SupFanat Опубликовано 17 Марта, 2013 в 12:44 Поделиться Опубликовано 17 Марта, 2013 в 12:44 ...или столько же высокоактивных веществ, как фториды кислорода, хлора, брома или ксенона. Возможно ли? Ссылка на комментарий
REA_99 Опубликовано 17 Марта, 2013 в 13:36 Поделиться Опубликовано 17 Марта, 2013 в 13:36 Теоретически, я думаю, можно использовать реакцию серы с соединениями фтора, более электроотрицательными чем сама сера (6XF+S=SF6+X).Например(что нибудь из перечисленного):фторид кислорода/азота/хлора/брома/йода (OF2, NF3, ClF, BrF, IF), конечно, если эти соединения, кроме окиси кислорода, существуют(поправьте если что).Но получившийся гексафторид серы будет загрязнён хлором/бромом/йодом.Следовательно лучше использовать для получения или фтор, или фторид кислорода, или фторид азота. Ссылка на комментарий
AntrazoXrom Опубликовано 17 Марта, 2013 в 18:24 Поделиться Опубликовано 17 Марта, 2013 в 18:24 если эти соединения, кроме окиси кислорода, существуют О_о чо-чо? Практической реализации в вышеизложенном нет абсолютно. Скорее образуются сульфиты элементов, чем фторид серы Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 18 Марта, 2013 в 01:54 Поделиться Опубликовано 18 Марта, 2013 в 01:54 Попробуйте окислять серу, расположив ее вокруг анода в расплавленном KH2F3. Впрочем, тут все равно без выделения молекулярного фтора не обойдется. Можно еще попробовать с CoF3. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 18 Марта, 2013 в 03:01 Поделиться Опубликовано 18 Марта, 2013 в 03:01 1. Сера - не проводник, сама работать анодом не будет. 2. При таком электролизе вся надежда будет именно на то, чтобы получился молекулярный фтор и прореагировал с серой. Растворить серу в материале, инертном к фтору, вроде не реально. Стало быть, имеем гетерогенную реакцию, медленную и капризную. Так что при проведении оной есть все шансы надышаться фтором (если, конечно, анод подобран правильно - иначе и фтора никакого не будет). А как говорил один мой однокурсник, фтор пахнет фтором только четыре секунды. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 19 Марта, 2013 в 02:19 Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2013 в 02:19 (изменено) 1. Сера - не проводник, сама работать анодом не будет. 2. При таком электролизе вся надежда будет именно на то, чтобы получился молекулярный фтор и прореагировал с серой. Растворить серу в материале, инертном к фтору, вроде не реально. Стало быть, имеем гетерогенную реакцию, медленную и капризную. Так что при проведении оной есть все шансы надышаться фтором (если, конечно, анод подобран правильно - иначе и фтора никакого не будет). А как говорил один мой однокурсник, фтор пахнет фтором только четыре секунды. 1. Как электрод серой не обкладывай - доступ электролита к нему будет. Электропроводность серы здесь не требуется. Это стандартный мокрый способ получения летучих фторидов с помощью электролиза. 2. Работает здесь не молекулярный фтор, а его возбужденное состояние при выделении (атомарный?). Как раз это условие и необходимо для полного окисления серы при столь мягких условиях и делает гетерогенную реакцию не столь уж медленной, хотя все равно капризной (конструкция анода). Как я уже писал, от примеси фтора здесь не избавиться, поэтому про Т.Б., естественно, не забываем. Про 4 секунды - действительно, быстро притупляется чувствительность, но жжение в носоглотке и глазах никуда не девается, так что тут так не напорешься, как с H2S. P.s. Пришла в голову идея - а что, если в качестве анода попробовать взять полупроводниковый или металлоподобный сульфид (существуют такие?). Например, с анодом из Sb2S3 (напряжение повыше в силу высокого сопротивления такого электрода) получили бы K[sbF6] в H[sbF6] и SF6 без всяких свободных фторов. Будет время - попробую. Изменено 19 Марта, 2013 в 02:35 пользователем popoveo Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 19 Марта, 2013 в 05:31 Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2013 в 05:31 P.s. Пришла в голову идея - а что, если в качестве анода попробовать взять полупроводниковый или металлоподобный сульфид (существуют такие?). Например, с анодом из Sb2S3 (напряжение повыше в силу высокого сопротивления такого электрода) получили бы K[sbF6] в H[sbF6] и SF6 без всяких свободных фторов. Будет время - попробую. Вот если бы подобным образом решалась задачка с получением PF5 - это было бы весьма интересно Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 19 Марта, 2013 в 08:54 Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2013 в 08:54 2. Работает здесь не молекулярный фтор, а его возбужденное состояние при выделении (атомарный?). Как раз это условие и необходимо для полного окисления серы при столь мягких условиях и делает гетерогенную реакцию не столь уж медленной, хотя все равно капризной (конструкция анода). Я не копенгаген в этой области, но то, что я смотрел по электрохимическому фторированию, трактовалось в смысле образования неких поверхностных комплексов фтора с фторидом никеля (тоже образовавшемся на поверхности никелевого электрода), которые потом и крушили все подряд в прилегающем растворе. Действовать на серу, не находящуюся в растворе, эти поверхностные комплексы точно не будут. А "атомарный фтор", пардон, это такая жуть, что уничтожит все вокруг без разбору. Электрод точно попадает под раздачу. Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 19 Марта, 2013 в 10:36 Поделиться Опубликовано 19 Марта, 2013 в 10:36 Пардон, а как в промышленности получают элегаз? Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 20 Марта, 2013 в 00:42 Поделиться Опубликовано 20 Марта, 2013 в 00:42 Сжиганием серы во фторе. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти