plick Опубликовано 21 Июня, 2013 в 16:54 Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2013 в 16:54 Надо договориться - что обсуждается-то. Коллега, я как раз и ждал этого, ну раз у нас философ в гостях, почему будем его огорчать? Ведь ежу понятно что РН3 - как лиганд а вот производные фосфония, дак там и речи нет о ДА связи как таковой. Вот наш "не стоик" и получился как у Филатова. Разве? Получал комплексы с фосфинами, вполне стабилные вещества. Приведите примеры, где РН3 лиганд и комплекс устойчив? Только не надо приводить типа [Со(PH3)n]+3 если вы таки получали и они у вас выделены, так вам не к нам, в Стокгольм Ссылка на комментарий
paul1991 Опубликовано 8 Января, 2014 в 21:27 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2014 в 21:27 Вот Вы редиска ведь. Что, ЧСВ зашкаливает? Неужели так трудно человеку ответить методом разъяснения, а не методом риторических вопросов и насмешки? Из-за таких, как вы, теряется весь смысл и желание общения преподаватель-студент. Задумайтесь, что есть сущность слова "преподаватель". Ведь не препоспроситель!!! Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 9 Января, 2014 в 00:32 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2014 в 00:32 Гринвуд т.1 стр. 461-462 рассматривает комплексы фосфина и типы его связывания. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти