Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Соединения йода (I)


Al_Lightsome

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Доброго всем времени суток. Наткнулся не так давно на такую фразу: "Таким образом, йодноватистая кислота проявляет амфотерные свойства. Существование положительно заряженного иона 1+ — одно из проявлений металлических свойств йода."

 

Собственно вопрос: правда ли это? Если да, то какие еще соединения неметаллов проявляют амфотерные свойства?

post-95790-0-04604300-1379844271_thumb.gif

Ссылка на комментарий

Амфотерность и металличность - понятия из разных опер. В сверхкислых средах даже типичные сильные кислоты (азотная к примеру) будут вести себя как основания (к слову, там даже УВ протонируются, что используется в реакциях электрофильного замещения алканов). Ну а на счёт иодноватистой кислоты - просто она может диссоциировать и как кислота, и как основание.

Если начинать тему металлических свойств, то это затянется в плюс бесконечность; тут уже была тема про сурьму, к единому мнению так и не пришли, т.к никто так и не дал чёткого определение металлу, потерялись в физических и химических свойствах.

Изменено пользователем fdsfust
Ссылка на комментарий

Если начинать тему металлических свойств, то это затянется в плюс бесконечность; тут уже была тема про сурьму, к единому мнению так и не пришли, т.к никто так и не дал чёткого определение металлу, потерялись в физических и химических свойствах.

Так оно и немудрено - вблизи металлоидной области все нечетко... кстати, и йод ведь там же.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

А есть литература, посвященная подобным свойствам? Если кто-то знаком с ней, дайте, пожалуйста, ссылки. Уж больно заинтересовала эта тема, в интернете очень скудное описание. А преподаватель, ведущий химию в универе, специализируется на иностранных языках :closedeyes:

Ссылка на комментарий

А есть литература, посвященная подобным свойствам? Если кто-то знаком с ней, дайте, пожалуйста, ссылки. Уж больно заинтересовала эта тема, в интернете очень скудное описание. А преподаватель, ведущий химию в универе, специализируется на иностранных языках :closedeyes:

 

В том то и дело, что разные авторы учебников по-разному раскрывают понятие металличности, взять ту же сурьму. Кто-то пишет, мол она металл, кто-то - что металлоид. Хотя не стоит путать физические и химические свойства вещества и его соединений. Если брать в расчёт химические свойства элемента в его соединениях (валентность, степени окисления), то там смешается всё (всякие ауриды так-то ещё никто не отменял), а в физических свойствах надо учитывать аллотропную модицикацию, что также усложняет получение конкретного ответа. Хотя я всё таки буду давить на физические свойства, там как-то всё менее спорно.

С амфотерностью всё немного легче; вообще о кислотах и основаниях хорошо пишет Реутов (РКБ). Для меня когда-то стал настоящим открытием тот факт, что Na+ - кислота, да ещё и жёсткая..

Ссылка на комментарий

В том то и дело, что разные авторы учебников по-разному раскрывают понятие металличности, взять ту же сурьму. Кто-то пишет, мол она металл, кто-то - что металлоид. Хотя не стоит путать физические и химические свойства вещества и его соединений. Если брать в расчёт химические свойства элемента в его соединениях (валентность, степени окисления), то там смешается всё (всякие ауриды так-то ещё никто не отменял), а в физических свойствах надо учитывать аллотропную модицикацию, что также усложняет получение конкретного ответа. Хотя я всё таки буду давить на физические свойства, там как-то всё менее спорно.

С амфотерностью всё немного легче; вообще о кислотах и основаниях хорошо пишет Реутов (РКБ). Для меня когда-то стал настоящим открытием тот факт, что Na+ - кислота, да ещё и жёсткая..

 

Ох, спасибо)

Ссылка на комментарий

В том то и дело, что разные авторы учебников по-разному раскрывают понятие металличности, взять ту же сурьму. Кто-то пишет, мол она металл, кто-то - что металлоид. Хотя не стоит путать физические и химические свойства вещества и его соединений. Если брать в расчёт химические свойства элемента в его соединениях (валентность, степени окисления), то там смешается всё (всякие ауриды так-то ещё никто не отменял), а в физических свойствах надо учитывать аллотропную модицикацию, что также усложняет получение конкретного ответа. Хотя я всё таки буду давить на физические свойства, там как-то всё менее спорно.

Имхо, элемент-металл/металлоид можно относить к металлоидам по совокупности химсвойств и физических свойств полученного соединения.

Сурьма - образует соединения с более активными металлами, выступая в роли формально "аниона" (GaSb, InSb итд..), причем соединения эти обладают свойствами полупроводников - т.е. связь все же ковалентная и координация сурьмы - классический для ковалетных соединений тетраэдр.

Тот же индий, таких соединений не образует (т.е. интерметаллиды есть, но не полупроводники, и индий там "зашит" в интерметаллидные многогранники с высокими КЧ ).

Ссылка на комментарий

Да и по физхим свойствам однозначно не отнести. Ничего, что мышьяк и сурьма имеют теплопроводные и относительно неплохо электропроводные аллотропные модификации с металлическим блеском и образуют, к примеру, вполне себе ионные сульфаты? Здесь возможно только жесткое искусственное разграничение: это - металл, это - неметалл, и все тут. А почему? А потому, что такая классификация!

Изменено пользователем popoveo
Ссылка на комментарий

Тогда нужно вводить более широкую классификацию: металлы, неметаллы и металлоиды, а уже последние делить на те, что ближе к металлам (сурьма), и те, что ближе к неметаллам (мышьяк). И я бы к металлоидам причислял такой банальный металл, как олово, только вот относил бы его к тем, что ближе к металлам, ну и т.д.

P.s Покажите любому человеку, далёкому от химии, теллур кристаллический; будто бы кто-нибудь скажет, что это не "железяка"...

Ссылка на комментарий

Доброго всем времени суток. Наткнулся не так давно на такую фразу: "Таким образом, йодноватистая кислота проявляет амфотерные свойства. Существование положительно заряженного иона 1+ — одно из проявлений металлических свойств йода."

 

Собственно вопрос: правда ли это? Если да, то какие еще соединения неметаллов проявляют амфотерные свойства?

 

Из типичных неметаллов в виде элементарного положительно заряженного иона в растворах может существовать также мышьяк:

 

As3+ + 3OH- ↔ As(OH)3 ↔ 3H+ + AsO33-

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...