Сравнение человеческой и компьютерной памяти

[Korenev]

Все же Митя вынужден,предположить,что порнуха(как другие делают секс), имеет больший спрос,чем гуглвью. ПОЧЕМУ-ТО???

Что-то,не так с людьми???

Старина Фрейд когда-то пытался объяснить сей феномен, но как-то у него все спорно вышло  .

Да и к тому же, люди, просматривающие порнуху, ее же не просто так смотрят, они  же ведь и определенное участие (пусть даже и одиночное) принимают  .

[Митя]

Старина Фрейд когда-то пытался объяснить сей феномен, но как-то у него все спорно вышло  .

Да и к тому же, люди, просматривающие порнуху, ее же не просто так смотрят, они  же ведь и определенное участие (пусть даже и одиночное) принимают  .

Тогда просмотр гугловских панорам на беговой дорожке(или просмотр фотографий деликатесов, сопровождающийся пережёвыванием бумаги) должен повысить спрос на них. Будет ли так в действительности? Сомневаюсь.

Изменено 30 Января, 2015 в 08:25 пользователем Митя

[SupFanat]

Митя, у SupFanat'а что-то уже давно в мозгу замкнуло. Как истинный джедай он поставил себе целью побороть все акты "вандализма" в интернете сидя на диване в одиночку. Пожелаем ему удачи, и не будем больше вступать в дебаты.

Всё-таки архив размером в миллионы километров жалко. А вам нет?

Похоже на то. Видимо, человек получает ни с чем не сравнимое удовольствие от бесконечного просмотра того, как люди едят в ресторане:  

 

 

Просмотреть свой стрит вью может быть интереснее было бы - "ведь это мои воспоминания".

Но к сожалению пейзажи относятся к персональным данным, а так называемые "анонимизировнные" - дрянь по качеству.

[Korenev]

Всё-таки архив размером в миллионы километров жалко. А вам нет?

Просмотреть свой стрит вью может быть интереснее было бы - "ведь это мои воспоминания".

Но к сожалению пейзажи относятся к персональным данным, а так называемые "анонимизировнные" - дрянь по качеству.

Нет, не жалко. Тем более что есть иной - живой архив (пока еще живой?) - планета Земля.

Личный стрит вью никак не может относиться к "персональным данным", не говорите чушь. Если вы снимаете для себя и храните потом архивы у себя и для себя, не выкладывая это на всеобщее обозрение в сеть, то храните, что хотите, хоть Барака Обаму верхом на страусе неглиже, хоть Путина в трусах и каске.   

Но если вы собираетесь зарабатывать на этом (как делает гугл) или добиваться популярности (как опять же делает гугл) и выкладывать все свое безобразие в сеть, то совершенно справедливо, что правозащитники вас съедят вместе с потрохами в борьбе по защите "персональных данных". И это правильно.

[SupFanat]

Нет, не жалко. Тем более что есть иной - живой архив (пока еще живой?) - планета Земля.

Личный стрит вью никак не может относиться к "персональным данным", не говорите чушь. Если вы снимаете для себя и храните потом архивы у себя и для себя, не выкладывая это на всеобщее обозрение в сеть, то храните, что хотите, хоть Барака Обаму верхом на страусе неглиже, хоть Путина в трусах и каске.   

Но если вы собираетесь зарабатывать на этом (как делает гугл) или добиваться популярности (как опять же делает гугл) и выкладывать все свое безобразие в сеть, то совершенно справедливо, что правозащитники вас съедят вместе с потрохами в борьбе по защите "персональных данных". И это правильно.

Да, пусть онлайн-версия будет обработана так, как этим "правозащитникам" хочется (да хоть 100% мазни), но ведь у них претензии даже к тому, что у этого гугла лежит в шкафу, а не только к онлайн-версии! Именно с этим они и зашли слишком далеко.

 

Мне кажется, что в Европе поймали бы даже за личный стрит вью. А если нет, то таки да, надо его снимать. Даже если нелегально, то получается интересная ситуация - смельчаки, которые всё равно пошли бы на это, с опасностью для себя всё-таки помогали бы обществу.

Изменено 30 Января, 2015 в 09:14 пользователем SupFanat

[Korenev]

Да, пусть онлайн-версия будет обработана так, как этим "правозащитникам" хочется (да хоть 100% мазни), но ведь у них претензии даже к тому, что у этого гугла лежит в шкафу, а не только к онлайн-версии! Именно с этим они и зашли слишком далеко.

То, что у гугла сегодня лежит в штанах в шкафу завтра будет выложено на всеобщее обозрение, тем более что прецеденты были. Поэтому совершенно справедливое требование. 

Я еще раз напишу (для особо одаренных джедаев), не хотите, чтобы ваши "пейзажи" попали под пристальное внимание правозащитников, храните их только в штанах в шкафу. Вы же бьетесь огненным мечом за сохранность архивов, вот и храните их себе на здоровье сколько душа пожелает и места в шкафу хватит, интернет то тут при чем?

P.S.: правонарушение начинается не в момент съемки какого-либо пейзажа с чьей-либо довольной или недовольной мордой, а в момент обнародования результатов этой съемки. Учите матчасть и не пишите больше ересь .

Изменено 30 Января, 2015 в 09:20 пользователем Korenev

[SupFanat]

То, что у гугла сегодня лежит в штанах в шкафу завтра будет выложено на всеобщее обозрение, тем более что прецеденты были. Поэтому совершенно справедливое требование. 

 

Ничего справедливого. (Надеюсь они достаточно умные чтобы таки обходить это требование.)

Вы сами-то смотрели какое дерьмо получалось?

Я еще раз напишу (для особо одаренных джедаев), не хотите, чтобы ваши "пейзажи" попали под пристальное внимание правозащитников, храните их только в штанах в шкафу. Вы же бьетесь огненным мечом за сохранность архива, вот и храните их себе на здоровье сколько душа пожелает, интернет то тут при чем?

 

1. Проехать миллионы километров - это много лет непрерывной работы (миллион километров это около года непрерывной при скорости 120 км/ч).
2. И как я должен реставрировать тот архив?
3. Вот бы эти правозащитники в историков превратились и обратились бы например к Германии 2008-2009 годов, много хорошего о себе обнаружили бы.
4. Вандализм должен наказываться, а стремление к вандализму лечиться в психушке.

Изменено 30 Января, 2015 в 09:22 пользователем SupFanat

[Korenev]

Ничего справедливого. (Надеюсь они достаточно умные чтобы таки обходить это требование.)

Вы сами-то смотрели какое дерьмо получалось?

Вам доставляет удовольствие просмотр дерьма?

1. Проехать миллионы километров - это много лет непрерывной работы (миллион километров это около года непрерывной при скорости 120 км/ч).

Вы же радеете за получение архива, не я. Ради желанной добычи можно и попотеть  .

[SupFanat]

Вам доставляет удовольствие просмотр дерьма?

Именно что очень ограниченно. 

Вот если бы нормальное качество было, тогда да.

Несколько лучше качество было в прошлом, а более новые съёмки испорчены.

 

Ну а тот, кто вывешивает в сеть то, что для этого не предназначалось - сам дурак.

Следующий химик синтезирует Mg и KClO₃ электролизом (всё сырьё ведь свободно продаётся - например MgCl₂, KCl, H₂O, электричество) и что дальше? Запрещаем электричество?

[Korenev]

1. Вандализм должен наказываться, а стремление к вандализму лечиться в психушке.

Никто кроме вас, так и не понял, где вы увидели вандализм. Закрадываются вполне очевидные мысли (но не радостные для вас), когда все вокруг вас плохие, а вы один - хороший