Вопрос-ответ

[slon430]

36 минут назад, dmr сказал:

Но тогда возникает вопрос первичности.

Что вызвало искривление пространства, причём неупругое, как вы сказали стационарное искривление?

Какие силы, какие энергии, какие массы?

Обычно под искривлением пространства понимают искривление под воздействием гравитации. А источником гравитации является масса. Масса чего, темной материи?

Так что было раньше, курица или яйцо?

 

Тут на форуме когдато был персонаж Хоббит. Любил балабольством заниматься   в основном, но раз упомянул книгу неплохую. Андрей Линде ''Многоликая вселенная''. Книга оказалась  интересной. Сложной ,для меня нефизика, что-то я надеюсь с нее понял правильно.

Так вот - гипотеза инфляционной вселенной.

В общих словах дело могло обстоять следующим образом.

Пространство (вакуум) хоть и абсолютно пустое ,на самом деле наполнено флуктуациями единицы обьема пространства, связанные с рождением и уничтожением виртуальных частиц.

Далее процитирую:

На ста­дии ин­фля­ции из кван­то­вых флук­туа­ций ска­ляр­но­го по­ля ро­ж­да­ют­ся воз­му­ще­ния плот­но­сти. Кван­то­вые флук­туа­ции, ко­то­рые обыч­но про­яв­ля­ют­ся толь­ко в мик­ро­ско­пич. мас­шта­бах, в экс­по­нен­ци­аль­норас­ши­ряю­щей­ся Все­ленной бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­ют свою дли­ну и ам­пли­ту­ду и ста­но­вят­ся кос­мо­ло­ги­че­ски зна­чи­мы­ми. По­это­му мож­но ска­зать, что ско­п­ле­ния га­лак­тик и са­ми га­лак­ти­ки яв­ля­ют­ся мак­ро­ско­пич. про­яв­ле­ния­ми кван­то­вых флук­туа­ций. 

 

То есть современная Вселенная это снимок доинфляционных флуктуаций, застывший и увеличенный до современных размеров.

[slon430]

Ребенков учебник по химии  смотрю : формула простых веществ, сера -S8 , фосфор P4. Чтото я не помню такого в своем советском учебнике по которому учился. Сера была просто S . Это сейчас везде такое или украинская химическая мысль прорыв совершила ?

[yatcheh]

6 минут назад, slon430 сказал:

Ребенков учебник по химии  смотрю : формула простых веществ, сера -S8 , фосфор P4. Чтото я не помню такого в своем советском учебнике по которому учился. Сера была просто S . Это сейчас везде такое или украинская химическая мысль прорыв совершила ?

 

Не, это академики решили усложнить жизнь школярам. Так-то оно - так. И фосфор в самом устойчивом аллотропическом виде - молекула P4, и сера - молекула S8. На кой чёрт это нужно знать школьникам - ХЗ. Это даже химику нужно только в первый понедельник февраля  в високосный год.

[Nemo_78]

7 минут назад, slon430 сказал:

Это сейчас везде такое или украинская химическая мысль прорыв совершила ?

   Да нет, в эРэФии такое тоже периодически встречается. 

Претензии на некоторую наукообразность в части правдоподобия. Хотя подобные формы записи формул простых веществ до объяснения школярам понятия "аллотропии", на мой взгляд, слишком претенциозно. Всё-таки, это конкретно " кристаллическая сера" и "белый фосфор", а не просто любая элементная сера или фосфор... 

[slon430]

11 минут назад, yatcheh сказал:

 

Не, это академики решили усложнить жизнь школярам. Так-то оно - так. И фосфор в самом устойчивом аллотропическом виде - молекула P4, и сера - молекула S8. На кой чёрт это нужно знать школьникам - ХЗ. Это даже химику нужно только в первый понедельник февраля  в високосный год.

Я не пойму логики. Перед тем как найти коэффициенты чтобы уравнять уравнение мы пишем исходный вид. О2 +Н2 -> H2O. Потом пишем коэф. О2+2Н2-> 2Н2О.

Сразу берем О с двойкой . Потому что формула простого вещества О2. А реакцию горения серы мы пишем с просто S.  Без всяких восьмерок. S + O2 → SO2. Хотя формула простого вещества S8.

Изменено 8 Февраля, 2022 в 19:06 пользователем slon430

[Nemo_78]

15 минут назад, slon430 сказал:

Хотя формула простого вещества S8.

    Поэтому, ежели верить этим "акадэмикам" от образования, то при сжигании на воздухе ромбической или моноклинной серы правильнее было бы записывать в уравнении реакции именно молекулу S₈ и потому прийдётся увосьмерять остальные коэффициенты в реакции. Короче, сплошная вкусовщина, которая мало способствует повышению понимания химии, как предмета... 

 

   ИМХО

Изменено 8 Февраля, 2022 в 19:21 пользователем Nemo_78

[slon430]

29 минут назад, Nemo_78 сказал:

   Да нет, в эРэФии такое тоже периодически встречается. 

Претензии на некоторую наукообразность в части правдоподобия. Хотя подобные формы записи формул простых веществ до объяснения школярам понятия "аллотропии", на мой взгляд, слишком претенциозно. Всё-таки, это конкретно " кристаллическая сера" и "белый фосфор", а не просто любая элементная сера или фосфор... 

Программа у них сейчас мрак. Первый год химии в школе. Один из первых уроков , домашнее задание: Заполнить таблицу. Кроме всего прочего - температуры плавления. Мела.. Я как то аж репу почесал. Гугл в помощь. Одни источники пишут ,что мел разлагается еще до плавления. Другие предлагают температуры пл.  двух модификаций мела - кальцита и арагонита 825 и 1339 С . Что такое арагонит школьнику на втором уроке химии ? Этого термина вообще нет в учебнике. Задали такое домой ? Зачем ?

Изменено 8 Февраля, 2022 в 19:27 пользователем slon430

[Nemo_78]

15 минут назад, slon430 сказал:

 Зачем ?

    "Зачем? " - это слишком сложный философский вопрос современному образованию, точнее, манагерам от образования, которые "формируют современную повестку в форме модерновых концепций". Или, как говорили в одном, с моей точки зрения, замечательном советском фильме: "... - это слово ругательное, и попрошу его ко мне (к современному образованию) не применять! "

[slon430]

Плавить мел - вот это слово ругательное. Если бы в толковом словаре был пункт ''глупый вопрос'' и нужно было привести пример, то лучшего примера чем ''укажите температуру плавления мела'' хрен придумаешь))

[stearan]

вопрос дурацкий, конечно. 

но, если ребенок напишет что мел не плавится, а разлагается при высокой температуре, ответ бы наверно зачли за правильный.