Вопрос-ответ

[Andrej77]

Кто нибудь встречал замену криолиту, электролит для получения алюминия?Где то я читал что есть такой.

[Электрофил]

Кажется ячех писал о нагреве жидкости "миксером" то есть механической работой против вязкости. Кароч убедился сёдня наглядно. Насосная станция (частный дом, погреб, температура воздуха обдувающего двигатель около +2, вода со скважины тоже холодная) работала в нештатном режиме- воду тупо мололо в турбинке насоса больше часа, протока воды не было. Итог: двигатель холодный, вода в "насосном отсеке" овер 70 цельсиев!

[Eddie]

Кажется ячех писал о нагреве жидкости "миксером" то есть механической работой против вязкости. Кароч убедился сёдня наглядно. Насосная станция (частный дом, погреб, температура воздуха обдувающего двигатель около +2, вода со скважины тоже холодная) работала в нештатном режиме- воду тупо мололо в турбинке насоса больше часа, протока воды не было. Итог: двигатель холодный, вода в "насосном отсеке" овер 70 цельсиев!

Это давно известный факт, есть такая штука - мешалка Джоуля.

[Электрофил]

Это давно известный факт, есть такая штука - мешалка Джоуля.

Так мя и не против, мя знал, что так и есть, но некоротым скептикам тепловыделения жидкостями при трении приведу совсем грубый пример: метеорит убивший динозавров упал в океан. Правда скептики, воспитанные рентиви, зоявят со всей ответственностью- нагрелась не вода а твердый метеорит в процессе разрушения от удара об воду

 

В случае с метеоритом вязкость не имела значения- не было течений от удара, просто столкновение со скоростью овер прочность хим. связей= плазма. Даже мощнее, чем от взрыва бризантного ВВ получается, раз в десять-тридцать в пересчете на массу вступивших в контакт тел. А если бы метеорит летел со скоростью на десять эв, а хотя бы двадцать мэв?

 

Хотя пизжу, вязкость тоже имеет значение- молекулы воды друг об друга тоже терлись, не только ударное сжатие. Сопсна одни молекулы жидкости при ударе 20 км/с будут "наковальней" для других.

Изменено 4 Марта, 2016 в 17:29 пользователем Электрофил

[Максим0]

Так мя и не против, мя знал, что так и есть, но некоротым скептикам тепловыделения жидкостями при трении приведу совсем грубый пример: метеорит убивший динозавров упал в океан. Правда скептики, воспитанные рентиви, зоявят со всей ответственностью- нагрелась не вода а твердый метеорит в процессе разрушения от удара об воду

 

В случае с метеоритом вязкость не имела значения- не было течений от удара, просто столкновение со скоростью овер прочность хим. связей= плазма. Даже мощнее, чем от взрыва бризантного ВВ получается, раз в десять-тридцать в пересчете на массу вступивших в контакт тел. А если бы метеорит летел со скоростью на десять эв, а хотя бы двадцать мэв?

 

Хотя пизжу, вязкость тоже имеет значение- молекулы воды друг об друга тоже терлись, не только ударное сжатие. Сопсна одни молекулы жидкости при ударе 20 км/с будут "наковальней" для других.

Сверхдолгопериодические кометы порой имеют обратное вращение - и в случае столкновения с Землёй их скорость может достигать до 73 км/с - и тогда коэффициент будет не 10-30, а 600-700.

Изменено 4 Марта, 2016 в 18:31 пользователем Максим0

[yatcheh]

Так мя и не против, мя знал, что так и есть, но некоротым скептикам тепловыделения жидкостями при трении приведу совсем грубый пример: метеорит убивший динозавров упал в океан. Правда скептики, воспитанные рентиви, зоявят со всей ответственностью- нагрелась не вода а твердый метеорит в процессе разрушения от удара об воду

 

В случае с метеоритом вязкость не имела значения- не было течений от удара, просто столкновение со скоростью овер прочность хим. связей= плазма. Даже мощнее, чем от взрыва бризантного ВВ получается, раз в десять-тридцать в пересчете на массу вступивших в контакт тел. А если бы метеорит летел со скоростью на десять эв, а хотя бы двадцать мэв?

 

Хотя пизжу, вязкость тоже имеет значение- молекулы воды друг об друга тоже терлись, не только ударное сжатие. Сопсна одни молекулы жидкости при ударе 20 км/с будут "наковальней" для других.

 

При сверхзвуковом ударе вязкость никакого значения не имеет. Это - кинетическая характеристика, имеющая смысл только для ламинарно текучей среды. Уже при турбулентном течении вязкость становится мнимой величиной, а при ударе вообще теряет смысл. Удар о поверхность воды для тела диссидента, сброшенного с вертолёта над заливом Релонкави равнозначен удару об брусчатку Площади Конституции перед дворцом Ла-Монедо. А это всего-то 100 м/с.

Изменено 4 Марта, 2016 в 18:35 пользователем yatcheh

[Электрофил]

 Удар о поверхность воды для тела диссидента, сброшенного с вертолёта над заливом Релонкави равнозначен удару об брусчатку Площади Конституции перед дворцом Ла-Монедо. А это всего-то 100 м/с.

Азаза скобканолик! Кстати на себе тоже пробовал когда еще спортсменом был(в девяностых)- изо всей дурацкой мОчи ладошкой по воде в бассейне. Местами сосудики не то что бы полопались, но характерная синева проступила.

 

Нащет вязкости мя просто прикинул хй к носу и решил, что при сверхзвуковом для воды ударе все равно имеет место "боковое" скольжение одних слоев жидкости по другим. Хотя энерговклад именно этого механизма очмал по сравнению с просто сжатием.

Изменено 5 Марта, 2016 в 05:35 пользователем Электрофил

[Максим0]

При сверхзвуковом ударе вязкость никакого значения не имеет. Это - кинетическая характеристика, имеющая смысл только для ламинарно текучей среды. Уже при турбулентном течении вязкость становится мнимой величиной, а при ударе вообще теряет смысл. Удар о поверхность воды для тела диссидента, сброшенного с вертолёта над заливом Релонкави равнозначен удару об брусчатку Площади Конституции перед дворцом Ла-Монедо. А это всего-то 100 м/с.

Может скорость в пару раз поменьше? А то или высокогорное озеро, или исключительно жирный диссидент потребуется.

[sun-terra]

При столкновении метеоров температура эпицентра превышает температуру центра Земли

[yatcheh]

Может скорость в пару раз поменьше? А то или высокогорное озеро, или исключительно жирный диссидент потребуется.

 

Да, для диссидента хватит и 40 м/с. Быстрее он не разгонится.

При столкновении метеоров температура эпицентра превышает температуру центра Земли

 

Столкновение метеоров? Самое невероятное из всех возможных космических катастроф. Кто там ету температуру мерил?

Да и "температура в центре Земли" - весьма туманное число.