Вопрос-ответ

[mypucm]

А где мне взять таку программу,

Чтоб помогла моей судьбе,

И чтоб никто не догадался, 

Что все ответы - не к тебе!

Там будет списочек реакций,

И будет он таким большим.

С ее мощнейшим арсеналом

Всех педагогов сокрушим!

Изменено 30 Января, 2017 в 16:31 пользователем mypucm

[dmr]

Где найти программу в который есть самый большой список химических реакций?

Неорганика здесь

http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php

[Электрофил]

Приделывал седня к той банке плату защиты. От старых телефонных аккумуляторов у меня их много. Из 4 только две оказались рабочими, две категорически отказались подключить к банке даже мультиметр 10 МОм входным сопротивлением. Из двух рабочих одну сразу сжег током КЗ- проверил есть ли защита конкретно от этого. Есть одноразовая аки предохранитель Четвертой платке повезло больше, не коротил, просто включил на заряд, все как положено при достижении 4.27 В на банке отключилось. Хотя положено вроде ровно 4.2 В но ничего не йобнуло, надеюсь и не захочет при последующих зарядах в полевых условиях. Может две защищалки запоследователить, не "от дурака", просто реально следить за напряжением при заряде никто не будет, аккум будет стоять в трассоискателе заряжаться через разъем, если жахнет, все устройство попортит.

Изменено 31 Января, 2017 в 12:49 пользователем Электрофил

[BlackLizard]

А где мне взять таку программу,

Чтоб помогла моей судьбе,

И чтоб никто не догадался, 

Что все ответы - не к тебе!

Там будет списочек реакций,

И будет он таким большим.

С ее мощнейшим арсеналом

Всех педагогов сокрушим!

Да правда нужно! Нужно вообще всем тут! Разве не за этим мы собрались? 

[Электрофил]

Как говорит Ятчех "ащщна", неликвид таки всучИли! В солидном то оружейном магазине, позиционировался как хороший годный аккум для тактических фонарей. Из заявленных 2400 выдал 1000 мА*ч током 1 А до срабатывания защиты от переразряда (нашел годную платку от сотика 2.5 В сработало) и после отдыха выдал еще 300 мА*ч при 0.1 А до такой же мягкой посадки (2.47 В сработало). Итого емкость в два раза меньше этикеточной за 250 руб в розничном магазине. Причем заявленная емкость далеко не заоблачная, в такой корпус с такой же массой начинки запихивают реальных 3500+ при этикетке 3600, данные с фонаревка.ру.  там ребята реально тестят для себя а не для рекламы. Там же  данные по цена/качество, например эмпирическим путем было установлено, что за 5$ можно стабильно (не распродажа) купить банки Li-ion 18650 с реальной емкостью 3000 мА*ч при непрерывном разряде током 1С (собсна 3000 мА).

 

Ну коль тема называется "вопрос-ответ"- что в некачественный аккум ложат, что в итоге масса у 800 и 3500 реальных мА*ч одинакова, от этикетки не зависит, но ска в 4.5 раза емкость разная? Грубые случаи подъёбки покупателя озвучены на фонаревка ру- это когда в корпус 18650 суют банку 14500 и оставшийся объем заполняют песком ровно(!) до стандартной массы 18650- гаджета.   Но это редкость и легко выявляется вскрытием. Обычно банки полностью укомплектованы всеми анодными и катодными активными материалами, но блять 800 и 3500 весят и выглядят при вскрытии одинаково. Лития пожалели, графит херово измельчили/не тот графит/херовое связующее? С оксидами лития-кобальта и марганца на "+" электроде тоже масса вариантов накосячить. Мя все таки склоняюсь к версии, что этот парадокс 800=3500 (в граммах и размерах) объясняется таким изъезженным термином, как культура производства. Да графит херово в шаровухе помололи. Ну типа "качественный Li-ion аккумулятор является высокотехнологичным продуктом и даже мастера кетайских подвалов купив реактивы/готовые нанопорошки у А123 systems сделают хуиту в 800 мА*ч из стандарта для 3600, но этикетку 6800 захуярят. пруф https://ru.aliexpress.com/popular/6800mah-battery.html

Мя был сильно удивлен, прочитав

 

Nominal Capacity: 1351-2199mAh

Изменено 1 Февраля, 2017 в 13:42 пользователем Электрофил

[Romix]

Очистится хлорид натрия, от примесей гексацианоферрата(II) натрия, после много кратной перекристаллизации?

И как из остатков выташить Fe+?

На второй, они уже прозрачные.

[slon430]

Как говорит Ятчех "ащщна", неликвид таки всучИли! В солидном то оружейном магазине, позиционировался как хороший годный аккум для тактических фонарей. Из заявленных 2400 выдал 1000 мА*ч током 1 А до срабатывания защиты от переразряда (нашел годную платку от сотика 2.5 В сработало) и после отдыха выдал еще 300 мА*ч при 0.1 А до такой же мягкой посадки (2.47 В сработало). Итого емкость в два раза меньше этикеточной за 250 руб в розничном магазине. 

Вот товарищ обширный тест этих аккумов проводил http://egain.ru/Aktivnyiy_otdyh/Turizm/Veloturizm/Ekipirovka/Issledovanie_yomkosti_Li_ion_akkumulyatorov_formfaktora_18650.html

Разница в 700-1500 ма емкости от заявленой практически у всех экземпляров.

Я так понимаю эта  наебка считается уже традиционной для рынка лития.

С одного аккума из 2800 заявленых выжал  всего 1113. Вам еще повезло с покупкой))

Изменено 1 Февраля, 2017 в 15:20 пользователем slon430

[sun-terra]

Вот товарищ обширный тест этих аккумов проводил http://egain.ru/Aktivnyiy_otdyh/Turizm/Veloturizm/Ekipirovka/Issledovanie_yomkosti_Li_ion_akkumulyatorov_formfaktora_18650.html

Разница в 700-1500 ма емкости от заявленой практически у всех экземпляров.

Я так понимаю эта  наебка считается уже традиционной для рынка лития.

С одного аккума из 2800 заявленых выжал  всего 1113. Вам еще повезло с покупкой))

китайцы ж сознательно спрашивают Вам Тайваньские или такие же неТайваньские?... какашки

[dmr]

С чем связана,и как объясняется летучесть до 1000'С некоторых тяжелых(и по ат.массе,и по плотности) металлов(Zn,Cd,Hg...),при том что значительно более легкие(и плотн,и ат.м) металлы не летучи?

[aversun]

С чем связана,и как объясняется летучесть до 1000'С некоторых тяжелых(и по ат.массе,и по плотности) металлов(Zn,Cd,Hg...),при том что значительно более легкие(и плотн,и ат.м) металлы не летучи?

Температурой кипения