mirs Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:18 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:18 (изменено) Только что, Электрофил сказал: Видимо это было в те времена, когда высоковольтный выпрямитель было сложно сделать даже на вакуумных диодах. Чтоб мегавольты постоянки получить для опытов с ускорением частиц. Генератор Маркса - импульсный генератор. Их до сих пор делают. Изменено 29 Января, 2021 в 12:19 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:27 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:27 5 минут назад, mirs сказал: Некоторые практики в электролитах рисуют электрические поля, при этом ни разу их не измерив.. Та ещё сакральщина от чистых практиков.? А вот на этом месте не все так однозначно Вам требуется конкретный Е-метр, погруженный в электролит, или сгодится сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала? Хорошо, два изолированных электрода, чисто емкостных (полиэтилен поверх металла) погружаем в электролит, включаем ток, ОУ с полевиками на входе не зарегистрирует "емкостную наводку"? Ссылка на комментарий
главный колбасист Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:30 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:30 (изменено) 2 часа назад, mirs сказал: Громоздкая штука. Сначала конденсаторы заряжают параллельно, потом разряжают последовательно. Я знаю как работает классический маркс. заряжаются через высоковольтные сопротивления параллельно. отсюда и постоянная времени заряда. И разрядники щелкают ,ну десятки герц может,больше не надо. Но вот ваш водяной маркс ввел в ступор. Тут этот принцип не катит. Кто его упомянул,сиськофото в студию! Чертеж,только нормальный(схему) где все понятно было... Цитата сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала? Профессор московского энергетического института в одном интервью сказал,что мы до сих пор не знаем что такое электричество. Изменено 29 Января, 2021 в 12:36 пользователем главный колбасист Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:39 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:39 3 минуты назад, главный колбасист сказал: Кто его упомянул,сиськофото в студию! Чертеж,только нормальный(схему) где все понятно было... Да попадалось как-то в далеких 2010-ых, применение воды обосновывалось именно удобством конструкции - типа все в одном резервуаре и вода по совместительству циркулирует тепло уносит. Более высокая диэлектрическая проницаемость, лучше масла... и все такое. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:49 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:49 8 минут назад, Электрофил сказал: или сгодится сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала? Не... Только хардкор. Плоскопараллельный конденсатор в электролите. With regard to the copper, она переносится сквозь толстый слой жидкости совсем не электрическим полем. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:56 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 12:56 О, я понял, что требуется для наглядной демонстрации электрического поля в электролитах! Нужен компАс, только не с постоянным магнитиком, а с электретом. Пусть это будут поляризованные вдоль нано-стерженьки электрета, химически с электролитом не взаимодействующие. Прямо туда их сыпаем, и наблюдаем хаотичное самослипание, как шарики неокуба беспорядочно вальнуть. Но после достаточно мощного внешнего тока, чтоб поле превысило силы взаимодействия между частицами электрета, мы таке увидим их строем, а не беспорядочной толпой. 1 Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:03 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:03 11 минут назад, mirs сказал: Не... Только хардкор. Плоскопараллельный конденсатор в электролите. With regard to the copper, она переносится сквозь толстый слой жидкости совсем не электрическим полем. ну вот, как всегда, в ответ невнятное мычание. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:07 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:07 Нащет переноса меди я имел в виду такой опыт: просто кусочек медной фольги лежит в растворе купороса между анодом и катодом, с ними не контактирует, сколь угодно малый. Просто на дне "ванны" валяется, пусть по центру, а до электродов в стопицот раз большее расстояние. Со стороны "-" травится, с "+" нарастает. Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:14 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:14 Только что, Электрофил сказал: Нащет переноса меди в гальванике и в гальванопластике вся технология завязана на электрическом поле. mirs, если по твоему не существует электрофореза, гальванику тоже будешь отрицать? 27 минут назад, mirs сказал: Только хардкор. то есть не внятное мычание. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:43 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2021 в 13:43 41 минуту назад, бродяга_ сказал: не существует электрофореза, гальванику тоже будешь отрицать? Не надо путать электрофорез и гальванику. 49 минут назад, Электрофил сказал: Со стороны "-" травится, с "+" нарастает. И причем здесь поле? Картинки из учебника с шариками справедливы, если там один электрон летает или ион плавает. Или почти один. Когда их много картинки - другие. 46 минут назад, бродяга_ сказал: в гальванике и в гальванопластике вся технология завязана на электрическом поле. Не на электрическом поле, а на электрическом токе в электролитах. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения