Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Вопрос-ответ


hroniker

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
Только что, Электрофил сказал:

Видимо это было в те времена, когда высоковольтный выпрямитель было сложно сделать даже на вакуумных диодах.

Чтоб мегавольты постоянки получить для опытов с ускорением частиц.

Генератор Маркса - импульсный генератор. Их до сих пор делают.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
5 минут назад, mirs сказал:

Некоторые практики в электролитах рисуют электрические поля, при этом ни разу их не измерив.. Та ещё сакральщина от чистых практиков.?

А вот на этом месте не все так однозначно:al: Вам требуется конкретный Е-метр, погруженный в электролит, или сгодится сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала?

Хорошо, два изолированных электрода, чисто емкостных (полиэтилен поверх металла) погружаем в электролит, включаем ток, ОУ с полевиками на входе не зарегистрирует "емкостную наводку"?

Ссылка на комментарий
2 часа назад, mirs сказал:

Громоздкая штука. Сначала конденсаторы заряжают параллельно, потом разряжают последовательно.

Я знаю как работает классический маркс. заряжаются через высоковольтные сопротивления параллельно.

отсюда и постоянная времени заряда. И разрядники щелкают ,ну десятки герц может,больше не надо.

Но вот ваш водяной маркс ввел в ступор. Тут этот принцип не катит. Кто его упомянул,сиськофото в студию! Чертеж,только нормальный(схему) где все понятно было...:)

Цитата

сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала?

Профессор московского энергетического института в одном интервью сказал,что мы до сих пор не знаем что такое электричество.

Изменено пользователем главный колбасист
Ссылка на комментарий
3 минуты назад, главный колбасист сказал:

 Кто его упомянул,сиськофото в студию! Чертеж,только нормальный(схему) где все понятно было...:)

Да попадалось как-то в далеких 2010-ых, применение воды обосновывалось именно удобством конструкции - типа все в одном резервуаре и вода по совместительству циркулирует тепло уносит. Более высокая диэлектрическая проницаемость, лучше масла... и все такое.

Ссылка на комментарий
8 минут назад, Электрофил сказал:

или сгодится сам факт переноса меди при милливольтовой разности потенциала?

Не... Только хардкор. Плоскопараллельный конденсатор в электролите. With regard to the copper,

она переносится сквозь  толстый слой жидкости совсем не электрическим полем.

Ссылка на комментарий

О, я понял, что требуется для наглядной демонстрации электрического поля в электролитах! Нужен компАс, только не с постоянным магнитиком, а с электретом. Пусть это будут поляризованные вдоль нано-стерженьки электрета, химически с электролитом не взаимодействующие. Прямо туда их сыпаем, и наблюдаем хаотичное самослипание, как шарики неокуба беспорядочно вальнуть. Но после достаточно мощного внешнего тока, чтоб поле превысило силы взаимодействия между частицами электрета, мы таке увидим их строем, а не беспорядочной толпой.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
11 минут назад, mirs сказал:

Не... Только хардкор. Плоскопараллельный конденсатор в электролите. With regard to the copper,

она переносится сквозь  толстый слой жидкости совсем не электрическим полем.

ну вот, как всегда, в ответ невнятное мычание.

Ссылка на комментарий

Нащет переноса меди я имел в виду такой опыт: просто кусочек медной фольги лежит в растворе купороса между анодом и катодом, с ними не контактирует, сколь угодно малый. Просто на дне "ванны" валяется, пусть по центру, а до электродов в стопицот раз большее расстояние. Со стороны "-" травится, с "+" нарастает.

Ссылка на комментарий
Только что, Электрофил сказал:

Нащет переноса меди

в гальванике и в гальванопластике вся технология завязана на электрическом поле.

 

mirs, если по твоему не существует электрофореза, гальванику тоже будешь отрицать?

 

27 минут назад, mirs сказал:

Только хардкор.

то есть не внятное мычание.

Ссылка на комментарий
41 минуту назад, бродяга_ сказал:

не существует электрофореза, гальванику тоже будешь отрицать?

Не надо путать электрофорез и гальванику.

49 минут назад, Электрофил сказал:

Со стороны "-" травится, с "+" нарастает.

И причем здесь поле? Картинки из учебника с шариками справедливы, если там один электрон летает или ион плавает. Или почти один. Когда их много картинки - другие.

46 минут назад, бродяга_ сказал:

в гальванике и в гальванопластике вся технология завязана на электрическом поле.

 

Не на электрическом поле, а на электрическом токе в электролитах.

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...