Vlad123 Опубликовано 19 Июня, 2015 в 18:12 Автор Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2015 в 18:12 Под сжиженным вы имели ввиду охлажденный до -169? Компримированный (200—220 бар) имеет плотность менее чем в два раза чем сжиженный. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 19 Июня, 2015 в 18:35 Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2015 в 18:35 Если сравнивать с балонным 200ат,надо интересоваться у владельцев патента,какова вместимости-растворимость,по их методу. Из текста,при беглом просмотре не увидел этого. Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 21 Июня, 2015 в 17:50 Автор Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2015 в 17:50 (изменено) в контексте к следуещей части вопроса,необходимо заметить,что раствооимость в 100ГРАММАХ, не одно и тоже,что 100 МИЛЛИЛИТРОВ раствора. Т.е при растворении ложки сахара в стакане чая,мы просто не замечаем,что объем изменился,но он меняется. При растворении кристаллических веществ,объем раствора,как правило равен сумме объема растворителя,и растворяемого,минус какая то дельта. Если я не ошибаюсь, 100 граммов воды примерно равны 100 миллилитрам воды. То что 50 килограммов какого-то вещества можно растворить в 100 граммах (миллилитрах) воды и общий вес соединения составит 50 кг и 100 гр. довольно интересно. Или что вы имели в виду? Если сравнивать с балонным 200ат,надо интересоваться у владельцев патента,какова вместимости-растворимость,по их методу. Из текста,при беглом просмотре не увидел этого. Сомнительно чтобы "автор" был первооткрывателем такой идеи как растворение метана в сверхкритических алканах. Если это в принципе возможно, информация об этом должна быть общеизвестной. Мне пока не удалось ее найти за исключением мутного амерского "патента" на который дает ссылку "автор". Изменено 21 Июня, 2015 в 17:56 пользователем Vlad123 Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 21 Июня, 2015 в 17:56 Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2015 в 17:56 (изменено) Я имел ввиду,как-раз это. Многие,да и я тоже привыкли думать,что 100гр,и 100мл-одно и то-же. Но вспомните закон архимеда. Тело погруженное в жидкость,вытесняет объем жидкости,равный объему тела. При растворении,тоже объем увеличивается. Положите в пол-стакана воды,пол-стакана сахара. Если хорошо греть,и размешивать,получите ПОЛНЫЙ СТАКАН сиропа Изменено 21 Июня, 2015 в 17:56 пользователем dmr Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 21 Июня, 2015 в 18:06 Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2015 в 18:06 получите ПОЛНЫЙ СТАКАН сиропа А как же контракция??? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 21 Июня, 2015 в 18:20 Поделиться Опубликовано 21 Июня, 2015 в 18:20 Ну ладно ПОЛНЫЙ СТАКАН МИНУС ЧАЙНАЯ ЛОЖКА)) Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 22 Июня, 2015 в 01:43 Поделиться Опубликовано 22 Июня, 2015 в 01:43 Для интереса нашел плотность 50% сахарного сиропа (1,2320). Это чтоб ваш спор стал более предметным. Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:18 Автор Поделиться Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:18 Существуют ли какие-то чудо-присадки способные в небольшом количестве намного (сотни градусов) повысить точку кипения вещества? Если да, то их можно было бы добавлять с сжиженный метан и хранить его хоть при комнатной температуре, без термоса. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:21 Поделиться Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:21 Существуют ли какие-то чудо-присадки способные в небольшом количестве намного (сотни градусов) повысить точку кипения вещества? Если да, то их можно было бы добавлять с сжиженный метан и хранить его хоть при комнатной температуре, без термоса. Не существуют. Сотни градусов это немного? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:35 Поделиться Опубликовано 30 Июня, 2015 в 04:35 Существуют ли какие-то чудо-присадки способные в небольшом количестве намного (сотни градусов) повысить точку кипения вещества? Если да, то их можно было бы добавлять с сжиженный метан и хранить его хоть при комнатной температуре, без термоса.ну может не на сотни,но сжижжающие газы вещества существуют,при условии,что эти газы в сжижженном состоянии-хорошие растворители. Для аммиака-это щелочные металлы,мочевина,тиоционат аммония. Для метана проблема в том,что он и сам плохо-растворим,и как растворительный-естественно никакой. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти