Что такое магнитное поле?

[chimico]

Что такое магнитное поле?    

[aversun]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

[Arpanx]

Магнитное поле, и вообще любое поле это чисто логическая конструкция позволяющая описывать поведение реальности.

[химик-философ]

магнитного поля не существует

[slon430]

Что такое магнитное поле?    

В двухмерном пространстве магнитное поле было бы похоже на яму. Как назвать яму в трехмерном пространстве х.з....поле оно и есть поле.

[Максим0]

Есть мнение, что монополей не бывает вообще никаких, даже супертяжёлых - и протон потому абсолютно устойчив что ему не грозят встречи с монополями, даже виртуальными.

Это я чему, кольцевая струна - единственный вид кванта магнитного потока, и его можно рассматривать как вид изгиба пространства времени. Вот только если тяготение это внутренний изгиб пространства-времени, то электромагнетизм - внешний (разные знаки энергии полей чётко это показывают), и значит должно быть как минимум одно дополнительное измерение к нашему трёхмерному пространству и одномерному времени. Сумеешь его найти в эксперименте - нобелевка будет ваша. Вот только ниоткуда не следует что это измерение будет пространственным или временным.

[Alonerover]

"Струны" - такая же гипотетическая структура, как и "монополи".

[Максим0]

"Струны" - такая же гипотетическая структура, как и "монополи".

По крайней мере струны и монополи конструктивны, если же у вас есть что-то более практическое или лучше их - обязательно напиши!

[Alonerover]

По крайней мере струны и монополи конструктивны, если же у вас есть что-то более практическое или лучше их - обязательно напиши!

 

Маловероятно, что я выдам что-то действительно интересное, но меня давно мучает вопрос почему классический радиус электрона (радиус Лоренца, формула Комптона), представляющий собой модель элементарной частицы, в которой предполагается, что вся её масса имеет электромагнитную природу Rкомпт = e^2/m*c^2 для массы протона, электрона и планкеона почему-то даёт именно заряд Планка:

 

Qp = sqrt(lp*mp*c^2) = sqrt(le*me*c^2) = 5.622744*10^-9

Qpl = sqrt(Lpl*Mpl*с^2) = sqrt((1.616018*10^-33)*(2.176754*10^-5)*(8.987548*10^20)) = 5.622745*10^-9

 

а энергия связи двух заряженных планкеонов и их кинетическая энергия в безразмерном виде равны друг другу

(G*Mpl^2) / (h*c) = ((Qpl)^2) / (h*c) = 1.

 

Возможно это уравнение устойчивой системы? Во всяком случае очень похоже на атом Бора, в котором энергия электростатического притяжения электрона компенсируется его инерцией. Только в атоме электрон двигается в ae раз медленнее скорости света (электрическая постоянная вакуума e^2/(h*c) ~1/137)

 

Радиус атома Бора

Rбора = h^2/me*e^2 = h/me*(ae*c) = 5.291059*10^-9 см

 

Скорость электрона на боровской орбите.

Vбора = c*ae = 2.187986*10^8 см/сек

 

Энергия электростатического взаимодействия электрона и протона в атоме водорода:

Eэл.потенц. = e^2/Rбора = 4.360921*10^-11

 

Энергия кинетического движения электрона по орбите (при скорости c*ae):

Eэл.кинет. = me*(Vбора)^2 = 4.360919*10^-11

 

Eэл.потенц. = Eэл.кинет.

 

Так что вполне вероятно, что основой материи являются именно Планкеоны, а не струны. Во всяком случае уже высказывались идеи, что монополь Дирака и планкеон - одно и то же.

[yatcheh]

 

Во всяком случае уже высказывались идеи, что монополь Дирака и планкеон - одно и то же.

 

С планкеоном остались неясности, как, впрочем - и с монополем Дирака. Но если ето одно и то же - я только "за!". Можно съекономить на исследовании, объединив группы "планкеонщиков" и "монопольщиков", сократив руководящее звено, которое и потребляет бОльшую часть финансирования. Если нет разницы - зачем платить больше?