Щёлочи как кислоты

[alhimikkkk]

Почему бы не рассмотреть Na2O как натриевую соль NaOH

Тем более, есть реакция

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/3dce38c5

[Achtung!]

Почему бы не рассмотреть Na2O как натриевую соль NaOH

Тем более, есть реакция

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/3dce38c5

А нахрена усложнять? И что будет, если взять смесь, скажем, натрия и гидроксида калия? Шо-то теория похрамывает... 

[alhimikkkk]

А нахрена усложнять? И что будет, если взять смесь, скажем, натрия и гидроксида калия? Шо-то теория похрамывает... 

А нет смешанного оксида NaKO?

[Вадим Вергун]

Почему бы не рассмотреть Na2O как натриевую соль NaOH

Тем более, есть реакция

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/3dce38c5

О Боже...  Да Вы того... еретик. У данного подхода нет ни физического ни химического смысла, есть лишь чисто формальная прихоть.

[yatcheh]

Почему бы не рассмотреть Na2O как натриевую соль NaOH

Тем более, есть реакция

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/3dce38c5

 

Ну, да - натрат натрия...

А почему бы не рассмотреть сульфат натрия, как натрат сульфонила - SO2(ONa)2? Есть же соли хромила CrO₂²⁺ А чо? Спросить нельзя?

Изменено 16 Ноября, 2015 в 17:17 пользователем yatcheh

[dmr]

Ну с другой стороны,если есть прием-передача протона,то почему-бы не рассмотреть с точки зрения взаимодействия кислот оснований. Ведь сильные кислоты могут проявлять по отношению к слабым кислотные свойства.

[yatcheh]

Ну с другой стороны,если есть прием-передача протона,то почему-бы не рассмотреть с точки зрения взаимодействия кислот оснований. Ведь сильные кислоты могут проявлять по отношению к слабым кислотные свойства.

 

А при чём тут "приём-передача протона"? 

Na2O, как соль водородной кислоты - да за милую душу! Это совершенно строго со всех точек зрения. Но при чём тут "щёлочь как кислота"?

"Щёлочь" и "кислота" - это не имманентное свойство вещества, а характеристика отношения его к растворителю (если ограничиться Брёнстедовской интерпретацией).

Изменено 16 Ноября, 2015 в 17:23 пользователем yatcheh

[chaus]

Почему бы не рассмотреть Na2O как натриевую соль NaOH

Тем более, есть реакция

http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/3dce38c5

Да рассматривайте, если хотите... И если от этого польза делу будет. А то иначе зачем рассматривать? )))

Это, как минимум, не ново. )))

Есть весьма популярная книжка Ю.Я. Фиалкова "Не только в воде", в которой даётся популярный обзор теорий кислотно-основного взаимодействия. 

Почитайте -- узнаете много нового о том, что и как можно рассмотреть)))

 

У данного подхода нет ни физического ни химического смысла

Да? У водородной теории кислот Либиха нет ни физического, ни химического смысла? )))

Смелое утверждение! )))

 

"Щёлочь" и "кислота" - это не имманентное свойство вещества, а характеристика отношения его к растворителю (если ограничиться Брёнстедовской интерпретацией).

Да вот хрен его знает...

В рамках теории Брёнстеда -- скорее всего, характеристика отношения к партнёру по реакции (перенос протона).

Отношение к растворителю -- это таки, скорее, теория сольвосистем.

[yatcheh]

Да вот хрен его знает...

В рамках теории Брёнстеда -- скорее всего, характеристика отношения к партнёру по реакции (перенос протона).

Отношение к растворителю -- это таки, скорее, теория сольвосистем.

 

Ну, пусть так будет. Существенно это не меняет дела. Главное то, что это не свойство вещества, а свойство системы как минимум - двух веществ.

[chemister2010]

А что хотел топикстартер?