Электрофил Опубликовано 12 Мая, 2017 в 05:46 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2017 в 05:46 (изменено) Разницу в суммарной энергии излучения? Тут болометр скорее нужен. Интересует только видимый спектр. ИК сетчатку не слепит, если не лазер конечно. Были у меня неприятные ощущения в глазах после взгляда в ИК лазерный диод от двд-привода. Там два кристалла, один красный 650 нм, второй ИК кажется 780. В красный смотреть не решился. Изменено 12 Мая, 2017 в 05:51 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 12 Мая, 2017 в 06:39 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2017 в 06:39 Возвращаясь к моей бредовой шизе, как точно измерить разницу в энергии излучения циркония в сравнении с магнием? Думаю фоторезистор с интегрирующей схемкой (тупо заряд конденсатора током через фоторезистор и измерение напряжения на кондере пара тройка диодиков и резисторов для срезания темнового тока). Фоторезистор в отличии от кремниевого фотодиода или солнечной батарейки имеет максимум чувствительности во всем видимом спектре, кремний вроде ИК больше ловит. Думаю в тёмном помещении фоторезистор поставить так, чтоб от источника долетело отражение от белой поверхности, ибо прямым светом вспышки резистор ослепит. Пыхать одинаковые по молям прореагировавшего кислорода навески металлов ибо окислитель в пиросоставах занимает куда больший объём чем металл. В банке с кислородом распылять металл ТОС-ом. Это для чистоты эксперимента, после можно и пиросоставы затестить и ИФК-2000 с разной энергией накачки вплоть до разрушения лампы. И даже порошок бериллия! В качестве фотодиода на видимый диапазон можно применить в обратном включении красный GaAlAs светодиод. Отпадёт задача корректировки темнового тока. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Мая, 2017 в 06:49 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2017 в 06:49 Интересует только видимый спектр. Шидловский Основы пиротехники 1 Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 12 Мая, 2017 в 07:36 Поделиться Опубликовано 12 Мая, 2017 в 07:36 (изменено) Хорошая табличка! 55 против 38 для циркония подразумевает, что он и на воздухе догорает с приличной светимостью. То ли ещё в чистом кислороде будет! И с добавкой церия/тория, оксиды которых неприличное слово ,,кандолюминесценция,,! Или банально пары натрия будут с частицами оксида циркония в пламени контактировать, мощная желто-белая пыха. Натрий у нас излучатель ещё тот. Изменено 12 Мая, 2017 в 07:47 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
montecristo111 Опубликовано 14 Мая, 2017 в 10:41 Автор Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 10:41 (изменено) Хорошая табличка! 55 против 38 для циркония подразумевает, что он и на воздухе догорает с приличной светимостью. То ли ещё в чистом кислороде будет! И с добавкой церия/тория, оксиды которых неприличное слово ,,кандолюминесценция,,! Или банально пары натрия будут с частицами оксида циркония в пламени контактировать, мощная желто-белая пыха. Натрий у нас излучатель ещё тот. Эх...люблю науку...а на форуме любят публикации.. как бы помягче...в американской прессе.... Публикую ссылку на известную американскую газету «Washington Post» здесь... https://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/369799-smertelno-opasnye-sladosti-kak-marketologi-obmanyvayut-i-travyat-nashih-detey.html#comment Это то, о чем я пишу уже более года... Но это не маркетологи обманывают и травят детей и взрослых....травят "ученые" и прочая сволочь, по последнему слову науки, кто сознательно, кто по незнанию.... www.vk.com/spas111 Обращение опубликовано 07.04.17 здесь www.vk.com/spas7 Пыха...мощная, будет обязательно...но не уверен, что желто-белая...и не уверен, что вам понравится, ...но вы сможете, очень краткое время поразмышлять для химией процесса...поразмышлять, о химии судьбы не уверен, что успеете.... ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ Изменено 14 Мая, 2017 в 10:46 пользователем montecristo111 Ссылка на комментарий
ruso16 Опубликовано 14 Мая, 2017 в 12:48 Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 12:48 ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ... Ну, не надо так ругаться. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 14 Мая, 2017 в 12:59 Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 12:59 Эх...люблю науку...а на форуме любят публикации.. как бы помягче...в американской прессе.... Публикую ссылку на известную американскую газету «Washington Post» здесь... https://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/369799-smertelno-opasnye-sladosti-kak-marketologi-obmanyvayut-i-travyat-nashih-detey.html#comment Это то, о чем я пишу уже более года... Но это не маркетологи обманывают и травят детей и взрослых....травят "ученые" и прочая сволочь, по последнему слову науки, кто сознательно, кто по незнанию.... www.vk.com/spas111 Обращение опубликовано 07.04.17 здесь www.vk.com/spas7 Пыха...мощная, будет обязательно...но не уверен, что желто-белая...и не уверен, что вам понравится, ...но вы сможете, очень краткое время поразмышлять для химией процесса...поразмышлять, о химии судьбы не уверен, что успеете.... ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ Ртуть в этот сироп попадает из каустика, наидешевейший сорт которого её содержит. Просто производители чуток экономят торгуя ртутью. Но по-совести, даже чистый моносахаридный сироп неполезен, и неполезен даже в большей степени чем дисахарид сахароза (сшитые глюкоза и фруктоза) - ведь под питание человека заточен основной сахар женского молока - дисахарид лактоза (сшитые глюкоза и галактоза). И 5/6 взрослого населения Руси только выиграют от замены сахарозы на лактозу... правда 1/6 населения отреагирует на замену поносом. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 14 Мая, 2017 в 16:04 Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 16:04 (изменено) Ртуть в этот сироп попадает из каустика, наидешевейший сорт которого её содержит. Просто производители чуток экономят торгуя ртутью.Но по-совести, даже чистый моносахаридный сироп неполезен, и неполезен даже в большей степени чем дисахарид сахароза (сшитые глюкоза и фруктоза) - А какая связь,вернее сказать какие пути попадания каустика в фруктозу? Крахмал вроде кислотами гидролизуют? Нет? Да и ртуть не такая дешевая,что бы выгодно было ее оставлять в дешевом продукте Я например не вижу выгоды оставить дорогую ртуть,что бы потом продать дешевле низкосортный,как вы говорите, каустик Изменено 14 Мая, 2017 в 16:06 пользователем dmr Ссылка на комментарий
Принцесса Кошмаров Опубликовано 14 Мая, 2017 в 18:21 Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 18:21 Приз 30 тыс.рублей за средство покрытия рук! Покрытие для рук разбито на два составляющих. Спасибо всем, кто откликнулся. Никогда бы не рекомендовала участвовать во всякого рода тендерах, ибо не заплатят никому в конечном счёте, но все предложения внимательно выслушают. 1 Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 14 Мая, 2017 в 19:43 Поделиться Опубликовано 14 Мая, 2017 в 19:43 А какая связь,вернее сказать какие пути попадания каустика в фруктозу? Крахмал вроде кислотами гидролизуют? Нет? Да и ртуть не такая дешевая,что бы выгодно было ее оставлять в дешевом продукте Я например не вижу выгоды оставить дорогую ртуть,что бы потом продать дешевле низкосортный,как вы говорите, каустик Каустиком нейтрализуют кислоты. Ртуть - дешёвая, но контроль над её оборотом (из экологических соображений он ведётся в отношении всех материалов 1 класса опасности без исключения) порождает спекуляции (раз запрещается - значит ценно). Выгодность определяется концентрацией. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти