Приплыли

[Korenev]

Уважаемые коллеги, вот ссылка на ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" - http://regulation.gov.ru/projects#npa=50381

Что планируют изменить?

Пакет поправок к КоАП вводит понятие «программно-технические средства видеозаписи», под которыми подразумевают любительские мобильные устройства, вроде смартфонов или регистраторов.

Изменения, фактически, приравнивают программно-технические средства видеозаписи к камерам автоматической фиксации нарушению. Если законопроект будет принят осенью, уже до конца 2016 года оштрафовать владельца автомобиля по записи с регистратора можно будет без выяснения, был ли он на самом деле за рулем. Постановление придет по почте, оспорить его можно будет в течение 10 дней, в случае согласия — оплатить в течение 60 дней.

Экое раздолье для творчества будет. Обидишь чем-нибудь нерадивого соседа, он быстренько на компьютере состряпает видео твоего "нарушения" и в ГИБДД отправит - поди потом докажи, что это не ты на видео.

 

[Максим0]

Уважаемые коллеги, вот ссылка на ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" - http://regulation.gov.ru/projects#npa=50381

Что планируют изменить?

Пакет поправок к КоАП вводит понятие «программно-технические средства видеозаписи», под которыми подразумевают любительские мобильные устройства, вроде смартфонов или регистраторов.

Изменения, фактически, приравнивают программно-технические средства видеозаписи к камерам автоматической фиксации нарушению. Если законопроект будет принят осенью, уже до конца 2016 года оштрафовать владельца автомобиля по записи с регистратора можно будет без выяснения, был ли он на самом деле за рулем. Постановление придет по почте, оспорить его можно будет в течение 10 дней, в случае согласия — оплатить в течение 60 дней.

Экое раздолье для творчества будет. Обидишь чем-нибудь нерадивого соседа, он быстренько на компьютере состряпает видео твоего "нарушения" и в ГИБДД отправит - поди потом докажи, что это не ты на видео.

Это лечится намного более строгим наказанием за подделку вещдока. Есть ли оно?

[Сергей Крутиёв]

Это лечится намного более строгим наказанием за подделку вещдока. Есть ли оно?

Во-во. Фото-то намалевать хрен получится все редакторы оставляют "метки". И видео, и аудио, и даже графические. Другой вопрос что зачастую разметка непредсказуема, а знаков которые видно издаля нет. Вот например сегодня ни с того ни с сего в между правым и левым рядом появилась сплошная и отправила правый (мой) ряд направо. Я перестроился - но это уже нарушение (((( Да и в пробке перестроится невозможно никто тебя не пропустит - по-любому нарушение когда ряд меняешь. Надеюсь до крайностей не дойдет. Кроме того надеюсь стукач не останется анонимным и будет бояться справедливого возмездия за не справделивую кляузу.

[Korenev]

Коллеги, проблема не в том, что подделку нельзя установить, а в том, что в законе об этом ни слова. Т.е. согласно упомянутому законопроекту, любая видеозапись будет являться доказательством твоей вины по умолчанию. Или вы думаете, что гаишник просматривающий видеозаписи и выписывающий штрафы будет искать элементы видеомонтажа? Оно ему надо?

[slon430]

 согласно упомянутому законопроекту,

 

Так проект это еще не закон.

Примут его или нет еще вопрос. А если примут,то он наверняка обрастет поправками и дополнениями.

[Korenev]

Так проект это еще не закон.

Примут его или нет еще вопрос. А если примут,то он наверняка обрастет поправками и дополнениями.

Дело в том, что поправки и дополнения принимаются уже после начала действия закона. То бишь сначала некоторое время действует закон с кучей ошибок и косяков, а потом эти косяки и ошибки спешно латают поправками. Это для России - обычная практика.

С этим законопректом может случится то же самое..

[slon430]

Дело в том, что поправки и дополнения принимаются уже после начала действия закона. То бишь сначала некоторое время действует закон с кучей ошибок и косяков, а потом эти косяки и ошибки спешно латают поправками. Это для России - обычная практика.

С этим законопректом может случится то же самое..

В случае с этим законом у вас есть надежда, что ваши светлые головы задумаются ПЕРЕД, а не ПОСЛЕ.

Они тоже водители. И тоже могут наступить на свои собственные грабли.

[Himeck]

А если посмотреть с другой стороны?

Вы получаете возможность путем видеофиксации защитить свои интересы. И суд не в праве будет отказать от приобщения к делу по причине не надлежащего качества записи. Это касается не только дорожных происшествий, но и любых других случаев.

[Korenev]

А если посмотреть с другой стороны?

Вы получаете возможность путем видеофиксации защитить свои интересы. И суд не в праве будет отказать от приобщения к делу по причине не надлежащего качества записи. Это касается не только дорожных происшествий, но и любых других случаев.

С этой стороны все хорошо, однако те проблемы, которые я озвучил - почему бы их сразу же не предусмотреть в законе? Что мешает нашим законотворческим лицам разрабатывать закон без проблемных мест и спорных моментов?

[Himeck]

Предложите?

Исходя из позиции равенства перед законом- все норм!

Участник судебного процесса может запросить суд об экспертном заключении по видеоматериалу.

Такие процедуры обычны например при расследовании ДТП. 

Имело ли место ДТП?

Было ли касание?

И прочие вопросы получают экспертное заключение.