Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

вопрос про ацетат кальция


alex-novei

Рекомендованные сообщения

У Тота павианы на форумах не ошиваются. Они ищут способы превратить бензальдегид в бензонитрил в одну стадию, и мою фамилию. Одну фамилию уже нашли, но она оказалась не моя  :lol:

В обмен на технологию массового производства пирамид им можно эту тайну раскрыть...

Ссылка на сообщение
  • 3 месяца спустя...

Мне мел не нужен.

Цемент нужен.

Вернее не мне цемент нужен, а хочу понять, могли ли Египтяне созать цемент без топлива.

В интернете полно роликов о том, что Египтяне делали геобетон, а из него пирамиды.

Говорят, что состав это известь, песок и ил из Нила.

Оно конечно наверно, однако где тогда в Египте известь взять?

Топлива для обжига известняка там нет.

Вот я и подумал, что если при взаимодействии уксусной кислоты и известняка образуется ацетат кальция,

то может быть он и обратно, как нибуть превращается (ну к примеру под воздействием Солнечных лучей).

Да бетон египтяне знали, но пирамиды из него не строили. Это в дурацких книжках пишут по сотни тысяч рабов.  На самом деле в Египте и населения столько не было, а не то, что рабов. Вы когда-нибудь лили бетон? Строили опалубку? Это все требует не хилых трудовых ресурсов, коих в Египте не было. Гораздо проще выломать куски известняка и сложить из них пирамиду. Бетон же использовали для штукатурки.

А топливо это кал рогатого скота.

+80 - маловато. Высушить чё-нить - хватит. А для мало-мальски глубокого превращения химического - маловато будет, если, конечно, не оперировать геологическими периодами.

 

Ответ надо искать не в мифической химической промышленности уважаемых предков, а в способах обработки природного материала (где они, наверняка - были весьма искусны) и в организации работ. Мне более удивительно - последнее. Менеджмент, снабжение, логистика и способы мотивации работников в древних царствах были на высоте!

И кстати пирамиды строили не рабы, а верующие.

В этом то и вопрос, как Египтяне без высокоразвитой промышленности, пилили и таскали плиты под 100 тонн?

А если учесть, что по официальной версии был "медный век", то как блин медью можно гранит пилить?

Да пилили медью. Попробуйте. Медь с песочком прекрасно и пилит и сверлит гранит. Боги людям руки не просто так дали. Блоки из известняка и песчаник просто такали. Без каких – либо ухищрений. Человек достаточно силен. Ему нужно только поверить в собственную силу и в Тота.

Промышленность для этого не нужна. Для этого нужна правильная организация работ и передовая (для того времени) инструментальная техника. Распилить гранитный блок можно даже верёвкой, если есть более твёрдый, чем гранит, порошковый абразив (в качестве примера, не более). Это - как раз, вопрос высоких технологий, которые требуют нетто-интеллектуального потенциала, а не брутто-промышленного. В этом отношении Древний Египет можно считать мировым лидером в области хай-тека. 

То, что в последствии эти технологии были утеряны - так это не в первый, и не в последний раз. Вон - Штаты всего за 50 лет полностью утеряли технологию межпланетных путешествий. Что осталось от шестикратной высадки на Луне? Если она, конечно - была :)

Четыре (!) раза спалили Александрийскою библиотеку. Вот и «потеряли» знания. На самом деле Тот резервное хранилище на Луне организовал. Прилетайте и читайте.

А я как то представил себе сколько мужиков 100 тонную плиту тащат.

100 000 кг / 50 кг (и это крепкий мужик, упитанный, натренированный, сытый да по жаре)  = 20 000 человек (да в одно месте).

Да я во что угодно поверю (в химическую промышленность, в марсиан, в певцов гортанного пения и т.д.), вот только в менеджмент, снабжение, логистику и способ мотивации, да на таком уровне, да в любых царствах не верю!!!!!

Вот вы не верите, а они верили. И потому пирамиды построили они, а не вы.

водоросли и,или ил после просушки топливо,если уж по вашему мнению ила,вернее пепла от сжигания,хватило на возведение пирамид,то его хватило бы и на сжигание.

Но в целом мне кажется Ятчех правее в этом вопросе

мотивация страх смерти. Воевали много,рабов захватывали много,ну и мал мал механизация,типа перекатявания на бревнах итд.

 

Ну хлорид кальция не обязательно по стехиометрии,можно и в количествах для затравки кристаллизации. А так если бы они смогли бы сварить жидкое стекло,и допустим обычное натрий кальциевое стекло,хотя бы в виде стеклянной крошки,то ЖС и само с силикатами схватывается

зерно не обязательно,табуретовку и из тех же водорослей сбродить можно. Водоросли в условиях жаркого египта быстро размножаются. И содержат не мало углеводов и легче расщепляемой клетчатки,по сравнению с наземной растительностью

Воевали мало, просто Египет существует долго, что создает иллюзию обилия войн. В древнем мире было мало людей. Битва 100 на 100 это уже крупным сражением было. Рабы были, но к привлечение рабов для строительства культовых сооружений является их осквернением. Культовые сооружения стоили верующие. Рабы (протоукры) же каналы копали.

Ссылка на сообщение

Четыре (!) раза спалили Александрийскою библиотеку. Вот и «потеряли» знания. На самом деле Тот резервное хранилище на Луне организовал. Прилетайте и читайте.

Ну да, уже нашли  :bn:

https://hronokod.ru/drevnie-piramidy-na-lune-postrojki-annunakov/

Ссылка на сообщение
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте Уважаемые форумчане!!!

Подскажите пожалуйста, как ацетат кальция (пригорело-древесную соль) превратить в карбонат кальция (накипь) без нагрева?

Заранее благодарен за ответ!

С уважением, Александр!

Очень просто, берешь ацетат кальция и добавляешь жесткую воды. т. к. в жесткой воде содержаться соли карбонатов растворимых металлов, то образуется карбонат кальция, который выпадает в осадок, а еще лучше подогреть воду, чтоб гидрокарбонаты, которые содержаться в воде разложились на карбонаты и воду, тем самым повысив содержание карбонат ионов в воде, т. е. увеличить выход продукта из очень-очень мало в просто малое количества.

Ссылка на сообщение

Есть ссылка Кто изобрел бетон. История строительства. В этой ссылке есть такие слова:

В 123 г. заканчивается в Риме строительство Пантеона, размер бетонного купола которого диаметром 43 м до XIX в. оставался рекордным для данного типа бетонных конструкций. После падения Римской Империи рецепт изготовления бетона был забыт на тысячу лет.

 

Есть много тёмных пятен в истории. И тёмное средневековье - это одно из таких пятен. Есть теория А. Т. Фоменко, согласно которой 1000 лет в историю были добавлены искусственно. События этих лет были сочинены монахами-летописцами по заданию Римской католической церкви, документы и артефакты сфальсифицированы ими же. Такого же мнения придерживается историк Уве Топпер, никак с А. Т. Фоменко не связанный. Если химики разрешат загадку древних бетонов, то сильно помогут в разоблачении Великого обмана.
 

Ссылка на сообщение

И кстати пирамиды строили не рабы, а верующие.

 

Разве ж были тогда не верующие?  :au:

 

 

Да пилили медью. Попробуйте. Медь с песочком прекрасно и пилит и сверлит гранит. Боги людям руки не просто так дали. Блоки из известняка и песчаник просто такали. Без каких – либо ухищрений. Человек достаточно силен. Ему нужно только поверить в собственную силу и в Тота.

 

Один мужик пару лет назад был согласен при использовании подручных средств, медных инструментов, финансировании в несколько десятков тысяч бачинских и бригады из 12ти рабочих построить вполне себе аутентичную пирамиду. Можно нагуглить кому интересно.

 

Есть теория А. Т. Фоменко, согласно которой 1000 лет в историю были добавлены искусственно. События этих лет были сочинены монахами-летописцами по заданию Римской католической церкви, документы и артефакты сфальсифицированы ими же. 

 

Т.е. углеродный анализ идет по женскому половому органу? Хотя у Фоменко немало таких теорий.

Ссылка на сообщение

Т.е. углеродный анализ идет по женскому половому органу? Хотя у Фоменко немало таких теорий.

Туринская плащеница. В Википедии находим следующие слова:

 

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг

Ссылка на сообщение

Туринская плащеница. В Википедии находим следующие слова:

 

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг

 

Я говорю про археологические находки, а не про религиозные реликвии. Речь о тех же египетских раскопках и находках, датированных радиоуглеродным анализом.

Ссылка на сообщение

 Речь о тех же египетских раскопках и находках, датированных радиоуглеродным анализом.

 

Ну, ну...

Кроме того, ученые выражают сомнение в точности исследований команды Рамсея. Ведь разброс датировок при радиоуглеродном анализе составляет 100 - 200 лет. Сам Рамсей утверждает, что им удалось его уменьшить за счет масштабного использования источников.

 

Кроме того, большой вопрос вызывает и релевантность их подбора. Для датировок правления фараона Джосера исследователи из Великобритании сделали семь анализов, для правления преемника Джосера - Снефру - два, а для остальных 10 фараонов Древнего царства - лишь один анализ. Анализы делались на материалах, которые считались происходящими из того или иного времени. О том, не могла ли в эту выборку закрасться ошибка, и для анализа был выбран не тот материал, английские историки даже не задумываются.

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика