Резервная технология питания на Марсе.

[Вадим Вергун]

Это они в космосе так летают. При входе в атмосферу они теряют скорость, сгорают ,разрушаются ,а мелкие просто падают со скоростью ускорения свободного падения.

Но вот тело при своем движении попадает в нижний, более плотный слой атмосферы, где воздух все больше и больше тормозит его движение. Наконец, на высоте около 10—20 км над земной поверхностью тело полностью теряет свою космическую скорость. Оно словно увязает в воздухе. Эта часть пути называется областью задержки. Метеорное тело перестает нагреваться и светиться. Остаток его, не успевший полностью распылиться, падает на Землю под влиянием силы притяжения, как обыкновенный брошенный камень.   http://lunarmeteorite.narod.ru/meteorite.html

Метеориты на земле и Марсе это две большие разницы. В Марсианской атмосфере сгорают только самые мелкие камни. Там все усеяно камнями от 3 см. Нельзя сказать что это представляет критическую угрозу, но безусловно на порядок большую чем на Земле. С куполом другая проблема будет - его засыпает песком. Прийдется регулярно с метлой лезть на верх и мести его.

Изменено 13 Июня, 2017 в 13:50 пользователем Вадим Вергун

[Ruslan_Sharipov]

С куполом другая проблема будет - его засыпает песком.

С куполом вообще только одни проблемы будут. Убираем купол, учимся жить в вакууме и живём без купола. Давайте химики, уж наконец-то придумайте способ оксигенации крови и удаления CO₂ из нее напрямую без использования лёгких при нулевом внешнем давлении и при 50 мм ртутного столба в самой крови. 

[slon430]

Метеориты на земле и Марсе это две большие разницы. В Марсианской атмосфере сгорают только самые мелкие камни. Там все усеяно камнями от 3 см. Нельзя сказать что это представляет критическую угрозу, но безусловно на порядок большую чем на Земле. С куполом другая проблема будет - его засыпает песком. Прийдется регулярно с метлой лезть на верх и мести его.

На скорость падения метеорита влияет масса факторов. Масса, состав, курс движения. Если метеорит со скоростью 25 км\сек догонит Марс у которого орбитальная скорость 24 км\с то с какой скоростью он войдет в атмосферу ? Правильно, с небольшой..Упадет как булыжник.

Нельзя говорить что любой без исключения марсианский метеорит будет прошивать стальные конструкции аки снаряд. 

[Ruslan_Sharipov]

Нельзя говорить что любой без исключения марсианский метеорит будет прошивать стальные конструкции аки снаряд.

Те, которые имеют примерно ту же скорость, что и Марс и догоняют его будут редчайшими исключениями, это те, что летают по примерно той же орбите, что и Марс. Таких практически нет. Если траектории тел движущихся в солнечной системе пересекаются, то их орбиты разные и скорости в точке пересечения тоже разные и имеется угол между направлениями скоростей. Изменено 13 Июня, 2017 в 14:43 пользователем Ruslan_Sharipov

[Вадим Вергун]

Достаточно почитать отчеты о работе марсоходов. Там чуть ли не каждый камень на поверхности оказывался метеоритом. Повсеместны и крупные экземпляры.

[Максим0]

 

 

Как отделить один хорошо растворимый продукт о трехдесятков других хорошо растворимых продуктов? На хроматографической колонне?

В метаноле растворимость умеренная! Селективность его правда оставляет желать лучшего, но она заметна! Пока коплю коллекцию летучих полярных растворителей для их сравнения. Формоза уже отмыта от германата и потихоньку кристаллизуется.

Это они в космосе так летают. При входе в атмосферу они теряют скорость, сгорают ,разрушаются ,а мелкие просто падают со скоростью ускорения свободного падения.

Но вот тело при своем движении попадает в нижний, более плотный слой атмосферы, где воздух все больше и больше тормозит его движение. Наконец, на высоте около 10—20 км над земной поверхностью тело полностью теряет свою космическую скорость. Оно словно увязает в воздухе. Эта часть пути называется областью задержки. Метеорное тело перестает нагреваться и светиться. Остаток его, не успевший полностью распылиться, падает на Землю под влиянием силы притяжения, как обыкновенный брошенный камень.   http://lunarmeteorite.narod.ru/meteorite.html

На высоте -5 км давление 900 Па, а с учётом тяготения в 3/8 земного, это соответствует торможению в земной атмосфере до высоты с 2400 Па - что соответствует земной высоте 25 км. Атмосфера сделает полностью безопасными камушки размером до 5 см с любых траекторий, снизит ущерб от камушков размером 5-100 см (очень важна их траектория), а на камушки более метра существенно не повлияет при большинстве траекторий.

Метеориты на земле и Марсе это две большие разницы. В Марсианской атмосфере сгорают только самые мелкие камни. Там все усеяно камнями от 3 см. Нельзя сказать что это представляет критическую угрозу, но безусловно на порядок большую чем на Земле. С куполом другая проблема будет - его засыпает песком. Прийдется регулярно с метлой лезть на верх и мести его.

Купол предполагается вибрировать ферритовыми дросселями, и его вершина будет заметно конической - чтоб всё ссыпалось.

Достаточно почитать отчеты о работе марсоходов. Там чуть ли не каждый камень на поверхности оказывался метеоритом. Повсеместны и крупные экземпляры.

Там чуть ли не каждый метеорит лежит с доисторических времён! И тем ценен Марс - не искать в целя добычи редкие астероиды, а брать их с поверхности.

Изменено 13 Июня, 2017 в 17:05 пользователем Максим0

[Вадим Вергун]

 

На высоте -5 км давление 900 Па, а с учётом тяготения в 3/8 земного, это соответствует торможению в земной атмосфере до высоты с 2400 Па - что соответствует земной высоте 25 км. Атмосфера сделает полностью безопасными камушки размером до 5 см с любых траекторий, снизит ущерб от камушков размером 5-100 см (очень важна их траектория), а на камушки более метра существенно не повлияет при большинстве траекторий.

 

Ваши рассуждения в корне не верны. Сопротивление среды очень сложный параметр. Тупая пропорция тут не прокатит.  С уменьшением плотности среды сопротивление падает даже быстрее чем экспоненциально.

[Максим0]

Ваши рассуждения в корне не верны. Сопротивление среды очень сложный параметр. Тупая пропорция тут не прокатит.  С уменьшением плотности среды сопротивление падает даже быстрее чем экспоненциально.

Ну-ну, вот не вам учить меня по моей специальности - это по химии я любитель, а не по химической физике, приходилось обсчитывать абляцию.

Изменено 13 Июня, 2017 в 17:25 пользователем Максим0

[Velund]

Прямо таки копится любопытство - что там с сахарами получилось?... 8-)

[Максим0]

Прямо таки копится любопытство - что там с сахарами получилось?... 8-)

Чистую пищевую глюкозу получил - но растворители негодны для промышленности + пока ручной отбор под полярофильтром. Продукт пока не ел - слишком мало его. Ищу удобные растворители, варианты сокращения их перечня и простую схему рафинадаря.

Изменено 16 Августа, 2017 в 19:35 пользователем Максим0