Монстр Опубликовано 7 Июня, 2017 в 10:55 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 10:55 А по мне лучше стакан спирта и еда из пробирок Вы напоминаете латентного алкоголика. Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:12 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:12 А по мне проблема не в том, что человеческая жизнь слишком коротка, а в том, что человек не ценит и неразумно распоряжается отведённым ему временем. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:20 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:20 (изменено) К ожидаемой средней продолжительности однако))) 104 года не предел))) Однако посмотрите на основные причины смерти жителей Анголы, это не старость, а болезни в основном заразные, голод, а во многих случаях и насильственная смерть. Поднимите уровень медицинского обслуживания и уровень жизни в Анголе до подобных показателей в Израили и поверте средняя продолжительность жизни будет пример 80 лет...... Однако уж лучше герантфобия, чем герантофилия А по мне лучше стакан спирта и еда из пробирок и +300 лет интереснейших научных исследований в условиях прекрасно оборудованной лаборатории на космической межпланетной станции)))))), чем загнуться в 60-70 лет пускай и на зелёной траве и со стаканом натурального вина..... Смелое заявление! Как-бы повышение средней продолжительности жизни до 90 лет и свыше - это две большие разницы! До 90 - рациональное питание и здоровый образ жизни + генетика. Ну а свыше уже евгеникой, убором гавна в рационе и поведении не отделаться, тут уже нужны некие активные воздействия на механизм старения - а это уже работы нобелевского уровня. А по мне так фундаментальные резервы заложенные в человеке позволили бы жить и под 1000 лет , но: 0) Не делятся стволовые клетки. 1) Разрастается глия в башке. 2) Сдвигается гормональный баланс. 3) Сокращается камбиальный слой кожи. - И по-моему его восстановление это единственное, на что ТС из всего перечня позволят тратить деньги. 4) Снижается иммунитет. 5) Копятся в костях тяжёлые металлы. Вроде ничё не забыл... Так что поднять среднюю продолжительность жизни с 80 до 110 лет сродни фантастике. P. S. "А к тому времени или я, или ишак, или султан сдохнет!". Изменено 7 Июня, 2017 в 12:48 пользователем Максим0 Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:56 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 11:56 Ничерта у вас не выйдет. Это борьба с ветряными мельницами. Все умрут 1 Ссылка на комментарий
Матиас Опубликовано 7 Июня, 2017 в 12:19 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 12:19 Но кто то раньше, а кто то гораздо позже т.к. загробной жизни и "бессмертной души" не существует, то я предпочитаю прожить как можно дольше ибо после смерти нет ничего! Помер и нет тебя как личности, а тело черви сожрут или в крематории сожгут ... Смелое заявление! Как-бы повышение средней продолжительности жизни до 90 лет и свыше - это две большие разницы! До 90 - рациональное питание и здоровый образ жизни + генетика. Ну а свыше уже евгеникой, убором гавна в рационе и поведении не отделаться, тут уже нужны некие активные воздействия на механизм старения - а это уже работы нобелевского уровня. А по мне так фундаментальные резервы заложенные в человеке позволили бы жить и под 1000 лет , но: 0) Не делятся стволовые клетки. 1) Разрастается глия в башке. 2) Сдвигается гормональный баланс. 3) Сокращается кембриальный слой кожи. - И по-моему его восстановление это единственное, на что ТС из всего перечня позволят тратить деньги. 4) Снижается иммунитет. 5) Копятся в костях тяжёлые металлы. Вроде ничё не забыл... Так что поднять среднюю продолжительность жизни с 80 до 110 лет сродни фантастике. P. S. "А к тому времени или я, или ишак, или султан сдохнет!". Ну про +300 лет это сказал скорее философски, но не считаю это невозможным в принципе. На данном этапе уверен что вполне реально +30% , а в ближайшие десятилетие думаю и +50% По указанным вами пунктам, практически всё решаемо 0) Что такое индуцированные стволовые клетки слышали? Причём можно гораздо проще чисто химическим воздействием на соматическую клетку получить результат..// Погуглите много чего найдёте в тему по остальным пунктам тож большинство поправимо,, даже №1, подробнее лень набивать... Просто очень многим разработкам в области продления жизни не дают ход ибо они разорят транснациональные фарм.компании, да и платную медицину начиная с пластических хирургов..... Скажу так что эффективные методы продления жизни не только позволят человеку прожить гораздо дольше, но и болеть он будет гораздо меньше.... Я имею ввиду именно эффективные способы и препараты, а не в большинстве своём бесполезные БАД-ы и ЗОЖ Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:08 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:08 Но кто то раньше, а кто то гораздо позже т.к. загробной жизни и "бессмертной души" не существует, то я предпочитаю прожить как можно дольше ибо после смерти нет ничего! Помер и нет тебя как личности, а тело черви сожрут или в крематории сожгут ... Ну про +300 лет это сказал скорее философски, но не считаю это невозможным в принципе. На данном этапе уверен что вполне реально +30% , а в ближайшие десятилетие думаю и +50% По указанным вами пунктам, практически всё решаемо 0) Что такое индуцированные стволовые клетки слышали? Причём можно гораздо проще чисто химическим воздействием на соматическую клетку получить результат..// Погуглите много чего найдёте в тему по остальным пунктам тож большинство поправимо,, даже №1, подробнее лень набивать... Просто очень многим разработкам в области продления жизни не дают ход ибо они разорят транснациональные фарм.компании, да и платную медицину начиная с пластических хирургов..... Скажу так что эффективные методы продления жизни не только позволят человеку прожить гораздо дольше, но и болеть он будет гораздо меньше.... Я имею ввиду именно эффективные способы и препараты, а не в большинстве своём бесполезные БАД-ы и ЗОЖ А по-моему купаясь в кремах более 5% продолжительности жизни не добавить... это если крем сможет сделать камбиальные клетки "бессмертными". И что это за механика эффективного действия? Ссылка на комментарий
Матиас Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:17 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:17 (изменено) Однако я не про кремы говорю....... Механизм, самое простое удаление состарившихся клеток http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(17)30246-5 но это прибавит не более 20 - 30%..... Есть и другие механизмы..... Изменено 7 Июня, 2017 в 14:27 пользователем Матиас Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:19 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:19 Однако я не про кремы говорю....... Но на другое тут денег не дадут... да там и совсем не парфюмерный масштаб денег нужен, да и времени прорва. Ну нет у ТС ни времени, ни денег на фундаментальные исследования - если думаете иначе - прямо о том и спросите! Ссылка на комментарий
Матиас Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:23 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:23 (изменено) Да с чего вы взяли что у ТС токмо на парфюмерные запросы денег хватит? Изменено 7 Июня, 2017 в 13:23 пользователем Матиас Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:28 Поделиться Опубликовано 7 Июня, 2017 в 13:28 LolaMajestic, сколькизначная сумма и сколько лет отпущенно на НИР? 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти