Wallic Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 12:53 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 12:53 (изменено) Я вот что подумал: на свету так происходит, потому что рвется молекула о2 и получается атомарный кислород, а он уже реагирует с сернистым газом, значит ультрафиолет будет эффективнее чем обычный дневной свет. Если я ошибаюсь поправьте. Современные серные шашки, там только сера или ещё чего для лучшего тления? Помню 20 лет назад находил на свалке учебные снаряды от гранатомёта, в них была жёлтая сера, она горела не так как шашки, просто горела. И зачем в учебных гранатах жёлтая сера? Изменено 4 Апреля, 2022 в 12:54 пользователем Wallic Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 13:57 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 13:57 (изменено) 1 час назад, Wallic сказал: ультрафиолет будет эффективнее Конечно 3 часа назад, dmr сказал: Уф лучше Вот же написал же Осталось решить технические задачку доставки ультрафиолета в сферу реакции, Ну и небольшую техническую задачу по охлаждению реактора потому как реакция довольно-таки экзотермическая Заметим что многие стёкла довольно плохо пропускают ультрафиолет Бактерицидная лампа какое-то особое стекло 2 часа назад, LeadHydroxide сказал: идея сделать трубчатый реактор Тогда надо укладывать слоями трубки реактора с трубками бактерицидных ламп)) Причём трубки реакторов делать тоже из бактерицидных ламп чтобы пропускали ультрафиолет Изменено 4 Апреля, 2022 в 14:03 пользователем dmr 1 Ссылка на комментарий
_agrixolus_ Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 15:33 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 15:33 1 час назад, dmr сказал: Тогда надо укладывать слоями трубки реактора с трубками бактерицидных ламп)) Причём трубки реакторов делать тоже из бактерицидных ламп чтобы пропускали ультрафиолет стоит ли изобретать велик ?........ Есть же технология (метод) - "продувания" горячего диоксида сульфура с воздухом через оксид ванадия ?.... а тут - дорогущие кварцевые трубки - с мощными кварцевыми лампами... атомарный кислород...озон... а вдруг при таких "экстремальных" условиях - уже азот начнет окисляться в ноксы !? как тут "чистить" триоксид с ноксами ?... ________________________________________________________________________________________________________________________________ Ссылка на комментарий
BritishPetroleum Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:05 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:05 1 час назад, _agrixolus_ сказал: Есть же технология (метод) - "продувания" горячего диоксида сульфура с воздухом через оксид ванадия ?.... ванадий да адская вещь для катализа окисления. И приобрести его возможно. Стоит заморочиться чем возиться с кварцевыми лампами Ссылка на комментарий
BritishPetroleum Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:16 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:16 1 час назад, _agrixolus_ сказал: а вдруг при таких "экстремальных" условиях - уже азот начнет окисляться в ноксы !? как тут "чистить" триоксид с ноксами ?... зачем его чистить его сконденсировать ноксы сами улетят Ссылка на комментарий
Wallic Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:31 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 16:31 С ванадием там есть жопа, надо под давлением вести реакцию. Нет необходимости бомбить кварцевые лампы, кварцевые трубки есть в продаже и относительно недорогие. А кто бы мне ответил на вопрос: нафига в учебных гранатах для гранатомёта жёлтая сера? Ссылка на комментарий
BritishPetroleum Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 17:08 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 17:08 1 час назад, Wallic сказал: жёлтая сера? а какая сера еще бывает? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 18:12 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 18:12 1 час назад, Wallic сказал: нафига в учебных гранатах для гранатомёта жёлтая сера? Дым наверное и в целом если в воздухе не распылять, сера не взрывается А если распылять, то и мука взрывается) 2 часа назад, _agrixolus_ сказал: стоит ли изобретать велик ?. А если человеку именно хочется)) Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 18:55 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 18:55 3 часа назад, _agrixolus_ сказал: Есть же технология (метод) - "продувания" горячего диоксида сульфура с воздухом через оксид ванадия ?.... Опять же надо сравнивать скорости реакций каталитической, и фотолитической, и прочие ТТХ, вполне возможно, что для бытовых нужд фотолитическая удобнее, быстрее и проще. Тот же V2O5 не куском, не кучкой же должен лежать, сам процесс подготовки катализатора тожеж целая технологияжеж 3 часа назад, _agrixolus_ сказал: дорогущие кварцевые трубки Неее, не слишком дорогие, если пару штук Ссылка на комментарий
LeadHydroxide Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 19:03 Поделиться Опубликовано 4 Апреля, 2022 в 19:03 (изменено) 2 часа назад, Wallic сказал: С ванадием там есть жопа, надо под давлением вести реакцию. Нет необходимости бомбить кварцевые лампы, кварцевые трубки есть в продаже и относительно недорогие. вот реакиция без давления идет спокойно , главное поглощать надо кислотой . Непрореагировавший диоксид серы надо уводить дальше либо в поглотитель со щелочью через ловушку , либо возвращать в цикл. Сделать железный мини аппарат для сжигания серы , туда подавать воздух небольшим компрессором так , чтобы сера не потухла Можно еще диоксид серы вот так получать Изменено 4 Апреля, 2022 в 19:25 пользователем LeadHydroxide Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти