Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Опять она - порода с разными металлами


zazemlitel

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Уважаемые химики, мой вопрос, возможно, вызовет у вас утомлённый стон, но всё таки.

Вот ссылка на анализ породы.

https://drive.google.com/open?id=1p_oCvpcucftcfUdgHwuKb88m5PGs-JOr

Подскажите, можно-ли начинать с этим работать в направлении выделения чего-нибудь полезного.

Особенно жду в гости господина Аверсана).

порошок - Блокнот.pdf

Ссылка на сообщение

Что это за образец? Подозрительно много металлов по процентам. На кислород не остается. Или он уже вычтен

Как-то даже не обратил внимания. В лаборатории спросили про оксиды, но я сказал что нужны сами металлы, вот всё что я знаю)))

А образец - порошок серо-чёрный. Промытая просушенная порода

Ссылка на сообщение

Как-то даже не обратил внимания. В лаборатории спросили про оксиды, но я сказал что нужны сами металлы, вот всё что я знаю)))

Еще возможно что это спеченный силицид. Или такие оксид? Что это вообще такое?

Ссылка на сообщение

Еще возможно что это спеченный силицид. Или такие оксид? Что это вообще такое?

А образец - порошок серо-чёрный. Промытая просушенная порода с  улицы, возможно раньше тут складировали отходы металлургические

Ссылка на сообщение

А образец - порошок серо-чёрный. Промытая просушенная порода с  улицы, возможно раньше тут складировали отходы металлургические

Если состав полный и кислорода там действительно очень мало (что маловероятно) это может быть раскислитель стали. Что-то вроде ферросилиция. Но замес очень странный.

Ссылка на сообщение

Если верить анализу, то золота 453 ppm, что соответствует 453 грамм на тонну, что очень много.

Тоже относится и к металлам платиновой группы.

 

Там в шапке %, тогда нужно все ppm поделить на 100, что  уже не так заманчиво, но все же - кое-что.

Ссылка на сообщение

Рентгенофлуоресцентный анализ. Если количеству макроэлементов еще можно верить, то количеству микроэлементов доверия нет. Те ± что нарисованы у каждого содержания, относятся не к концентрации элемента, а к статистической точности замера рентгеновского пика, а уж как образовался этот пик и его интерпретация, совсем другое дело. Тут все зависит от разрешения детектора, времени набора и сопутствующих элементов (интерференция спектральных линий) и, конечно от качества аппаратуры и ее калибровки. Обычно для того, что бы измерять малые концентрации, аппаратуру специально настраивают на это, часто даже для одного элемента. Здесь же виден ординар, по этому не стоит обольщаться большими значениями концентраций.

Порода содержит очень много кальция (в пересчете на оксид 23%), что не характерно для магматических горных пород, это или что-то осадочное или вообще щлак.

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика