Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

[mypucm]

Ученые создали киберслизняка с искусственным интеллектом

 

Исследователи из Иллинойского университета и Института эволюционной биологии в США описали создание виртуального слизняка, который похож на настоящего — у него есть зачатки самосознания, он способен связать свою мотивацию с воспоминаниями и осознанно реагировать на различные ситуации. Также слизняк чувствует голод и отличает вкусную пищу от невкусной. Текст с описанием исследования опубликовали в журнале eNeuro.

 

Биологи смоделировали хищника по примеру настоящего живого существа —

. Свою разработку они назвали cyberslug — «киберслизень». «Он полагается на мотивацию и воспоминания о восприятии внешнего мира, реагирует на информацию на основании того, что она заставляет его чувствовать», — говорит о разработке профессор молекулярной и интегративной физиологии Иллинойсского университета Рано Джиллетт.

 

Симуляцию слизняка на сайте разработчиков может запустить любой желающий. В создании киберсущества ученые опирались на исследование биологов о том, что у Pleurobranchaea californica, при столкновении с новым для них объектом, есть три варианта поведения: его можно съесть, остерегаться, либо составить пару, если это тот же вид. При этом, как отмечают ученые, при долгой симуляции, голодный киберслизень может напасть на более сильное существо, а сытый — избегать даже вкусной пищи.

[Toolinvent]

А вообще, хоть кто-нибудь любить умеет? Что вообще это такое  - "любить"? Как отличить от других процессов?

Прежде чем говорить что-то про кого-то, подумай, а нельзя ли сказать тоже самое про тебя? Ты настолько же "бестолковый лгун", перед каждой "бабой" все остальные виноваты, и ты свечку не держал, и ты "чтоб что-то там вякать - рот займи" женой. В общем оглядывайся на себя, не будь голым королем

 

Любить как математическая функция - значит априори (без проверки) придавать весовой коэффициент значимости объекта любви равным максимуму возможного по параметрам: честность объекта в мой адрес, верность объекта мне а не ещё кому/чему, объект даже если ошибётся - целенаправленного/умышленного зла мне не сделает, обязательно надо простить все ошибки и просчёты в самое короткое время, ряд других - тысячелетиями кстати общеизвестных людям.

При этом априори присвоить нулевое значение весового коэффициента значимости параметрам: сообщения третьих сторон противоречащим выше перечисленным, решения собственного интеллекта что объект любви не достоин её/выбран ошибочно, мнению и его обоснованиям что любовь может кончиться ранее физического конца жизни обеих сторон любви, если я люблю объект 1 а он любит объект 2 то при ряде условий признать что я тоже люблю объект 2 - если это не угрожает моей любви к объекту 1 например 1-жена,2-наш сын.

Все эти вещи относительно легко и компактно - порядка 20-30 мегабайт исполняемого кода - могут быть встроены в любой существующий искусственный интеллект. А вот почему эти простейшие вроде кристалльно очевидные вещи не помещаются во множестве человеческих мозгов с мощнейшими для Любви вычислительными и алгоритмическими возможностями - в этом есть нюанс или даже несколько нюансов - рефрен к еврейскому анекдоту про нюанс. Может от нюанса и столько дурости на русскоязычных ресурсах?

[Ленивый Химик]

Все эти вещи относительно легко и компактно - порядка 20-30 мегабайт исполняемого кода - могут быть встроены в любой существующий искусственный интеллект. А вот почему эти простейшие вроде кристалльно очевидные вещи не помещаются во множестве человеческих мозгов с мощнейшими для Любви вычислительными и алгоритмическими возможностями - в этом есть нюанс или даже несколько нюансов - рефрен к еврейскому анекдоту про нюанс. Может от нюанса и столько дурости на русскоязычных ресурсах?

Скорее всего нет возможности установить такую программу, под неё ещё нужно драйвер устанавливать в мозг этих личностей. Или попросту не хотят любить

[Максим0]

Скорее всего нет возможности установить такую программу, под неё ещё нужно драйвер устанавливать в мозг этих личностей. Или попросту не хотят любить

У него уже существует искусственный интеллект. А я-то думал что из-за тяжелейших фундаментальных проблем его в этом тысячелетии без инопланетян или путешествий во времени не осилить... Оказалось достаточно прокукарекать - а там хоть и нерассветай.

[Ленивый Химик]

У него уже существует искусственный интеллект. А я-то думал что из-за тяжелейших фундаментальных проблем его в этом тысячелетии без инопланетян или путешествий во времени не осилить... Оказалось достаточно прокукарекать - а там хоть и нерассветай.

Не надо обязательно интеллект решающий все задачи на уровне человека. Программа стабильно выигрывающая в крестики-нолики 3*3 тоже может быть названа ИИ

[Toolinvent]

Скорее всего нет возможности установить такую программу, под неё ещё нужно драйвер устанавливать в мозг этих личностей. Или попросту не хотят любить

То есть вы, уважаемый Ленивый Химик, считаете что без применения кожаного USB (от всех сокамерников) драйвер "необходимость любви" и сама программа "любовь во всех её смыслах" не установится никогда?

[Ленивый Химик]

То есть вы, уважаемый Ленивый Химик, считаете что без применения кожаного USB (от всех сокамерников) драйвер "необходимость любви" и сама программа "любовь во всех её смыслах" не установится никогда?

Это не единственный вариант, да и сами додуматься может быть некоторые смогут

О воспитании - целая наука, некоторых могли воспитать без любви, или некоторых её смыслов, тогда перевоспитывать придется, касательно способов - Макаренко например писал.

[Toolinvent]

Не надо обязательно интеллект решающий все задачи на уровне человека. Программа стабильно выигрывающая в крестики-нолики 3*3 тоже может быть названа ИИ

Или я что-то принципиальное знаю ошибочно или главным критерием отличия ИИ - искусственного интеллекта от просто программы является то, что ИИ сам способен составлять алгоритмы решения задач, не заложенные изначально программистом и не следующие прямо из математических формул "движка" программы по данным программистом инструкциям.

Уровень участника МаксимО я максимально подробно описал в его ветви "резервная технология питания на Марсе" - со всей некомпетентностью господина МаксимО и с его манерами как у сынка "кого надо", там много фактов, если желаете - посмейтесь. Был у меня сосед по двору - с начала "прилипал" к электрикам из ЖЭКа чтобы узнать хоть каплю хоть чего-то а после перед всеми понты колотил что типа он профессионал электрик, всё типа знает. Полез на чердаке за хорошие деньги щиток кому-то подключить - долбануло током и из горящего чердака его вытащили МЧСники, вылечил ожоги, оплатил ущерб от пожара, сейчас нормально ведёт себя. Стиль понтов - совсем как у МаксимО, который проявил немного знаний по ядерной физике и изотопами, но хотелось бы большего и лучших.

Это не единственный вариант, да и сами додуматься может быть некоторые смогут

О воспитании - целая наука, некоторых могли воспитать без любви, или некоторых её смыслов, тогда перевоспитывать придется, касательно способов - Макаренко например писал.

Самое для меня смешное то, что такие понятия как Добро, сдержанность, человечность, уважение, добрососедство, терпимость, кооперация как стремление к многовекторному взаимовыгодному сотрудничеству и подобные - закрепились в культуре Человечества как универсальные приносящие максимум выгоды и минимум проблем при наиболее широком диапазоне внешних условий. Достаточно по 5-7 реалистичных коротких и понятных историй рассказать воспитуемуму-чтобы он согласился что это быль, правда Жизни или иное. Чтобы воспитуемый смог по аналогии сам попробовать в своей жизни - попробовал и достиг обещанного успеха - отошёл от прежнего плохого пути в сторону поиска пути Добра.

Скорее ремесло чем целая наука о воспитании. Как умение рисовать или играть на гитаре или ездить на велосипеде - всем доступно освоить в разумный срок.

[Ленивый Химик]

Или я что-то принципиальное знаю ошибочно или главным критерием отличия ИИ - искусственного интеллекта от просто программы является то, что ИИ сам способен составлять алгоритмы решения задач, не заложенные изначально программистом и не следующие прямо из математических формул "движка" программы по данным программистом инструкциям.

Уровень участника МаксимО я максимально подробно описал в его ветви "резервная технология питания на Марсе" - со всей некомпетентностью господина МаксимО и с его манерами как у сынка "кого надо", там много фактов, если желаете - посмейтесь. Был у меня сосед по двору - с начала "прилипал" к электрикам из ЖЭКа чтобы узнать хоть каплю хоть чего-то а после перед всеми понты колотил что типа он профессионал электрик, всё типа знает. Полез на чердаке за хорошие деньги щиток кому-то подключить - долбануло током и из горящего чердака его вытащили МЧСники, вылечил ожоги, оплатил ущерб от пожара, сейчас нормально ведёт себя. Стиль понтов - совсем как у МаксимО, который проявил немного знаний по ядерной физике и изотопами, но хотелось бы большего и лучших.

Я написал стабильно, а не постоянно, и следовало бы написать "не проигрывающая" вместо "выигрывающая"; просто программа не проигрывала бы всегда, т. к. есть беспроигрышная стратегия, легко в ней описуемая, ИИ же будет сочинять постоянно способы игры, и всё таки иногда может проиграть, но в большинстве случаев будет выигрывать. Именно в этой статической отклоненности от сплошной и видно отличие ИИ от обычной программы

Самое для меня смешное то, что такие понятия как Добро, сдержанность, человечность, уважение, добрососедство, терпимость, кооперация как стремление к многовекторному взаимовыгодному сотрудничеству и подобные - закрепились в культуре Человечества как универсальные приносящие максимум выгоды и минимум проблем при наиболее широком диапазоне внешних условий.

Но некоторые моральные уроды этого лишены. Что не мешает после некоторых усилий дать им это. Только усилия нужны

[Хоббит)]

...

Самое для меня смешное то, что такие понятия как Добро, сдержанность, человечность, уважение, добрососедство, терпимость, кооперация как стремление к многовекторному взаимовыгодному сотрудничеству и подобные - закрепились в культуре Человечества как универсальные приносящие максимум выгоды и минимум проблем при наиболее широком диапазоне внешних условий. ...

А потом возникают те, кто служит не добру, и человечность им чужда, как и добрососедство и пр. перечисленное - именно они имеют этих добрых ангелочков во все дыры и выигрывают у них во всём ! И не могут не выиграть, потому что те добрые перед коварством и эгоизмом преступников беззащитны, не имеют механизмов защиты.