Марсианские технологии.

[St2Ra3nn8ik]

14.06.2023 в 21:48, Lynatik сказал:

Через год выйдет GPT-5 и станет этим инструментом. 

Даже если предположить, что он будет работать как надо, думаете, он не на научной основе работать будет? Волшебством, что-ли?

И да, GPT создали именно с помощью науки!

[Lynatik]

В 14.08.2023 в 20:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Даже если предположить, что он будет работать как надо, думаете, он не на научной основе работать будет? Волшебством, что-ли?

И да, GPT создали именно с помощью науки!

 

Только косность мышления заставляет  считать, что научный метод – верх совершенства в производстве знаний. 

 

Если ИИ будет производитт знания эффективнее, чем вся вместе взятая человеческая наука, есть основания полагать, что он действует методом, более эффективным, чем научный.

 

 

[St2Ra3nn8ik]

16.08.2023 в 22:46, Lynatik сказал:

Только косность мышления заставляет  считать, что научный метод – верх совершенства в производстве знаний.

Научный метод - безальтернативен при получении достоверных знаний. Точка.

 

16.08.2023 в 22:46, Lynatik сказал:

Если ИИ будет производитт знания эффективнее, чем вся вместе взятая человеческая наука

 

...То он будет использовать всё тот же научный метод, но имея доступ к обширным базам данных, собранных ранее учёными и будет создавать свои базы данных.

 

16.08.2023 в 22:46, Lynatik сказал:

что он действует методом, более эффективным, чем научный.

Повторяю, такого метода и существовать не может!

 

нМожет, в будущем ИИ и станет разумом, но на сегодняшний день "ИИ" расшифровывается как "искусственный идиот" и никак иначе.

[Lynatik]

В 17.08.2023 в 19:40, St2Ra3nn8ik сказал:

Научный метод - безальтернативен при получении достоверных знаний. Точка.

На сегодня.

Научный коммунизм безальтернативен при построении государства. Государства, построенные другим методом, обречены на гибель.

[Lynatik]

Допустим гипотетическую ситуацию. Однажды будет обнаружен оракул. Ему задаётся любой вопрос и оракул даёт абсолютно истинный ответ. Оракул это не обязательно живое существо.

 

Кандидатом на роль оракула является следующая версия GPT. GPT-5 или 6 или 12 - не важно.

 

Всё познание сведётся к обращению к оракулу. Будет ли такой метод познания научным?

[главный колбасист]

А чё такое шаровая молния этот ваш GPT знает ?
Наука не знает.

[Lynatik]

В 18.08.2023 в 18:20, главный колбасист сказал:

А чё такое шаровая молния этот ваш GPT знает ?
Наука не знает.

GPT-4 если и не знает. То GPT следующих версий узнает. Причём чисто умозрительно. Без долгих и большей частью безуспешных экспериментов, что есть главная составляющая научного метода.

[St2Ra3nn8ik]

17.08.2023 в 22:53, Lynatik сказал:

Всё познание сведётся к обращению к оракулу. Будет ли такой метод познания научным?

Откуда у оракула будут знания, если их заранее не заложить в него?

 

17.08.2023 в 22:53, Lynatik сказал:

оракул даёт абсолютно истинный ответ

Откуда узнаете, что ответ истинный, не проверяя его экспериментально? Ваш "оракул" соврёт - недорого возьмёт.

18.08.2023 в 15:51, Lynatik сказал:

Причём чисто умозрительно. Без долгих и большей частью безуспешных экспериментов, что есть главная составляющая научного метода.

"Чисто умозрительно", это вообще не способ познания! Выдумать можно чего угодно, и по большей части то, чего в реальности и быть не может! Эксперимент - критерий истины, и если его не проводить, то любая гипотеза превращается в спекуляцию, ни на чём не основанную. Это даже не воздушные замки. Это просто генератор информационного хаоса. Вавилонская библиотека.

 

18.08.2023 в 15:20, главный колбасист сказал:

А чё такое шаровая молния этот ваш GPT знает ?
Наука не знает.

Наука пока не знает.

Изменено 18 Августа, 2023 в 16:35 пользователем St2Ra3nn8ik

[Lynatik]

В 18.08.2023 в 19:34, St2Ra3nn8ik сказал:

"Чисто умозрительно", это вообще не способ познания! Выдумать можно чего угодно, и по большей части то, чего в реальности и быть не может! Эксперимент - критерий истины, и если его не проводить, то любая гипотеза превращается в спекуляцию, ни на чём не основанную.

Да проверяйте экспериментом. Просто проверка с первого же раза покажет истинность суждений оракула.

В 18.08.2023 в 19:34, St2Ra3nn8ik сказал:

Откуда у оракула будут знания, если их заранее не заложить в него?

А они у него просто есть и всё. Изначально. Оракул существует столько же сколько и Вселенная. Просто люди его ещё не нашли. Допускает ли наука гипотетическую возможность его найти и почему?

[Lynatik]

Научная мафия на все неудобные вопросы закрывает глаза или объявляет ересью.