Война?

[Монстр]

4 минуты назад, mirs сказал:

Вы иконы видели? Там кто? Похож. И даже видно, что мужского пола.

А при чём здесь иконы? Иконы и со Сталиным писали бывало, и это ничего не означает.

Что говорит Библия о Боге, вот источник христианства, и никакого антропоморфизма там в помине нет, ибо Бог есть дух, глас Его слышым, и облако светлое осеняющее, что на земь люди падают испугавшись. А человеком Он не позиционировал. https://azbyka.ru/biblia/?Mt.17:1-6

Так что вот... Не надо картинки выдавать за истинное христианство.

[mirs]

Только что, Монстр сказал:

ибо Бог есть дух, глас Его слышым, и облако светлое осеняющее, что на земь люди падают испугавшись.

Совершенно верно. На современном языке - "Газообразное беспозвоночное астрономических размеров"

[Nemo_78]

6 часов назад, mirs сказал:

 В отличии от христианского  антропоморфного бога - исламский на человека не похож от слова совсем.

Нет ни одного изображения, потому что человека можно изобразить на бумаге.

. На это где-то есть прямое указание в первоисточниках, что "не похож" в отличие от библейского "по образу и подобию Своему" или же это только Ваше личное понимание исламской онтологии?!

. Просто, на мой взгляд, шариатский запрет на изображение аллаха - не есть хоть сколько-нибудь определённым указанием на его внешний вид.

. Просто не являюсь знатоком в теологии и хотел бы заполнить свои пробелы в знаниях ("в целях повышения образованности", как говаривал И.И. Печкин). Подскажите, пожалуйста, если знаете, конечно, так как же всё-таки выглядит "исламский бог"?!

[Инфинити]

Интересно, интересно, а как газообразное беспозвоночное оплодотворило Марию???

Огромных размеров...

Астрономических...

Эх, я безбожница...

[Nemo_78]

6 минут назад, Инфинити сказал:

Интересно, интересно

. Да ладно Вам... Вы что сомневаетесь в проникающей способности беспозвоночных, тем более, газообразных?!

. Хотя на Его месте многие, наверно, оскорбились бы за такое упрощённо-низкоуровневое определение.

[mirs]

Только что, Nemo_78 сказал:

так как же всё-таки выглядит "исламский бог"?!

Никак не выглядит.

Мне нравится концепт "бог един для всех", а церковь - просто провайдер.

Наличие ещё одного бога лично у меня вызывает когнитивный диссонанс.

Концепт не входит в противоречие с "большими" религиями.

Изменено 7 Марта, 2019 в 03:11 пользователем mirs

[Nemo_78]

20 минут назад, Монстр сказал:

Не надо картинки выдавать за истинное христианство.

. А кому-то из ныне здравствующих или ушедших, вообще, дано судить о том, где начинается и где закачивается истинная вера в отличие от религии (с её обрядово-культовой и толковательской составляющими). По-моему, если человек верит, то истинность или ложность вправе оценивать только источник веры, а более никто.

. Истинное христианство - искренняя/неконъюнктурная попытка прожить по заповедям, т.к. бог - красивая образная идея, а заповеди - цивилизационные императивы христианского мира.

. ИМХО

[Инфинити]

О, даааа. Прожить по заповедям...По-моему, две из них каждый нарушил, а то и продолжает нарушать ежедневно...Не укради.. Не возжелай(хаты, машины, бабла как у соседа)...

[mirs]

Только что, Инфинити сказал:

Не возжелай(хаты, машины, бабла как у соседа)...

Ещё  и жену соседа с большими сиськами.. Или это уже третья заповедь?

Русский народ ужасно завистлив, но не жаден. Народ Украины с точностью до наоборот, жаден, но не завистлив.

Жители приграничных районов с той и другой стороны имеют оба атрибута.. ИМХО.. ужос..

[Nemo_78]

13 минуты назад, Инфинити сказал:

Прожить по заповедям...По-моему, две из них каждый нарушил, а то и продолжает нарушать ежедневно

. А для этих целей сметливый народ (во оправдание своих низменных инстинктов и желаний и в попытках "договориться" с богом) придумал софистичную формулу типа: "Не согрешишь - не покаешься; не покаешься - не спасёшься"...