Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Безопасная авиация


Иван1978

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Из плюсов диалектически следуют минусы.

Я не сильно разбираюсь в современных теориях, но...

Хищников называют (и не без оснований) санитарами леса -- если какой зверюга зазевался -- лес от тебя очистили

Выживают только сильнейшие -- если у тебя выросли отростки, то:

1. ты стал тяжелее

2. ты стал не так поворотлив

3. у тебя появились лишние габариты -- за отростки удобно хватать хищнику

4. часть важных ресурсов организма (снабжение органов кислородом, питательные, энергетические в-ва) частично ушли в отростки, от этого ты стал более медлителен и быстрее устаешь...

... да еще надо подпрыгивать, чтобы эти отростки шевелились...

 

Ну как можно выжить при этом?

Ссылка на комментарий
18 минут назад, Никитин сказал:

Я не сильно разбираюсь в современных теориях, но...

Хищников называют (и не без оснований) санитарами леса -- если какой зверюга зазевался -- лес от тебя очистили

Выживают только сильнейшие -- если у тебя выросли отростки, то:

1. ты стал тяжелее

2. ты стал не так поворотлив

3. у тебя появились лишние габариты -- за отростки удобно хватать хищнику

4. часть важных ресурсов организма (снабжение органов кислородом, питательные, энергетические в-ва) частично ушли в отростки, от этого ты стал более медлителен и быстрее устаешь...

... да еще надо подпрыгивать, чтобы эти отростки шевелились...

 

Ну как можно выжить при этом?

 

Это ещё раз доказывает, шо демократические ценности и толерантность - залог прогресса и поступательного развития! И тот астероид, ахнувший тоталитарных динозавров - первый пример демократической бомбардировки в интересах угнетаемых меньшинств!

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
30 минут назад, Никитин сказал:

Я не сильно разбираюсь в современных теориях, но...

Хищников называют (и не без оснований) санитарами леса -- если какой зверюга зазевался -- лес от тебя очистили

Выживают только сильнейшие -- если у тебя выросли отростки, то:

1. ты стал тяжелее

2. ты стал не так поворотлив

3. у тебя появились лишние габариты -- за отростки удобно хватать хищнику

4. часть важных ресурсов организма (снабжение органов кислородом, питательные, энергетические в-ва) частично ушли в отростки, от этого ты стал более медлителен и быстрее устаешь...

... да еще надо подпрыгивать, чтобы эти отростки шевелились...

 

Ну как можно выжить при этом?

Вы неверно понимаете работу эволюции. Это происходит совсем не так. 

Отростки не возникают из ниоткуда, они всегда являются некоторым видоизменением того что уже было. Если это видоизменение существенное, животное погибнет, но если оно совершенно незначительное признак начнет гулять в популяции. Он будет в некотором количестве присутствовать в популяции давая носителям ничтожное преимущество, причем это не обязательно должно быть преимущество в выживании, половой отбор еще никто не отменял (вспомните павлина). Таким образом эволюция идет крохотными шажками, эволюцией рулит статистика (загуглите "кривые распределения признака в популяции"). Это очень интересная тема, ее сейчас пытаются реализовать в машинном обучении, есть интересные результаты, рекомендую углубиться. 

Изменено пользователем Вадим Вергун
Ссылка на комментарий
8 минут назад, Вадим Вергун сказал:

давая носителям ничтожное преимущество,

Какое преимущество может дать шишка на теле?

 

9 минут назад, Вадим Вергун сказал:

половой отбор еще никто не отменял

Имеется в виду потомство с отростками? А я думал от сильнейшего самца...

ps если бы эволющией рулили женщины -- Земля была бы мертва....

Ссылка на комментарий
22 минуты назад, Никитин сказал:

Какое преимущество может дать шишка на теле?

 

С двумя шишками можно 2-х женщин шпилить сразу. Или дроч...ть обеими руками.

Изменено пользователем Монстр
Ссылка на комментарий
23 минуты назад, Никитин сказал:

Какое преимущество может дать шишка на теле?

 

Имеется в виду потомство с отростками? А я думал от сильнейшего самца...

ps если бы эволющией рулили женщины -- Земля была бы мертва....

Эволюцией павлинов, оленей, баранов и многих других видов рулят самки. У человека это тоже прослеживается, хотя и не так ярко. 

Я не понимаю о какой шишке на теле вы говорите? Если речь шла о перьях то прообраз пера - некие "пушистые" чешуйки очень даже могли греть зимой, либо защищать кожу от влаги/солнца. 

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Монстр сказал:

С двумя шишками можно 2-х женщин шпилить сразу. Или дроч...ть обеими руками.

А шесть пидарков сольются в плоскую циклическую структуру, фу какое-то не то лего.

Ссылка на комментарий
8 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Я не понимаю о какой шишке на теле вы говорите?

Это некое образование из которого через несколько миллионов лет должны образоваться крылья (если раньше не сожрут хищники)

 

Ну давай еще раз пройдемся...  Переход количества в качество - чтобы образовалось что-то полезное, должно накопиться много бесполезного вначале...

И кто сказал, что мутации приводят только к усложнению (ну то есть накоплению многих признаков непонятно для чего нужных, пока одни признаки будут появляться -- другие будут исчезать, как бесполезные)

  • Like 1
Ссылка на комментарий

вот проблема у людей! 

перья появились сначала совершенно случайно, а потом оказалось что с ними можно летать - вот и все, что может предложить ваша эволюция. Для кого-то это может быть логичная идея, а для меня это совершенно безумная идея.

С моей точки зрения перья такой формы как они есть появились специально для полета.

 

Нельзя говорить, что пух появился для обогрева если вы верите в эволюцию - это значит вы подразумеваете разумное влияние. Нужно говорить пух появился случайно и оказалось, что им можно обогреваться.

Изменено пользователем Иван1978
Ссылка на комментарий
1 час назад, Иван1978 сказал:

 

Нельзя говорить, что пух появился для обогрева если вы верите в эволюцию - это значит вы подразумеваете разумное влияние. Нужно говорить пух появился случайно и оказалось, что им можно обогреваться.

Случайно появилось (и продолжает появляться) гигантское число признаков. Но закрепляются полезные, поэтому если что-то закрепилось то для чего-то оно нужно (или было когда-то нужно). 

Вообще сейчас возникновение пера переносят и переносят все дальше в прошлое, если раньше считалось что первые перья появились у тетрапод 150млн лет назад, то сейчас археологи нарыли перья у куда более древних тварей, так что смело можно говорить про 250 млн лет и более. Опять же из этих 250 млн лет, как минимум сотню перья из себя представляли жалкий пушок, а в начале вообще игольчатые чешуйки. Но они давали своему носителю большое преимущество в виде сохранения тепла, а динозавры были холоднокровны так что для них это был очень важный признак. 

149477846929522541.gif

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...