Кто - нибудь еще увидит здесь ошибку?

[Vladimir37]

21 час назад, Никитин сказал:

 

Умника из себя строишь? Так вот для сведенья -- числа меньшие единицы  и больше нуля (дробные) положительны !! Например 0,1  0,01  0,0000001 5/128...

А знаешь почему   под логарифмом должна быть величина большая единицы? Чтобы газы обратно в сопло не влетали. Иначе гравицапу изобретешь! 

 

Что это было? 

Не, ну столько неадеквата я здесь все же не ожидал, лучшего был мнения 

Вот уж сделай добро людям, они тебя дерьмом обольют! 

Все, больше в диалоги не вступаю! 

Ну нах!

Себе дороже!

 

Изменено 20 Мая, 2019 в 07:42 пользователем Vladimir37

[Никитин]

В 19.05.2019 в 09:54, Vladimir37 сказал:

Не существует логарифма отрицательного числа 

 

Объясняю ооочень медленно:

На мое замечание, что "...под логарифмом должна быть величина большая единицы..." ты заявил "...Не существует логарифма отрицательного числа...".

Жую:   под знаком логарифма стоит отношение двух масс. Но поскольку масса топлива и ракеты не может быть отрицательной , значит и отношение этих двух масс не может быть числом отрицательным Поэтому и твое высказывание про логарифм отрицательного числа как-то, очень мягко говоря, не совсем к месту...  Я думал, что это понятно и без разжевывания..  . А вот отношение масс, меньше единицы очень даже может быть, если в числителе стоит масса пустой ракеты, а в знаменателе -- ракеты с топливом. А логарифм числа, меньшего 1 есть число отрицательное -- что также противоречит физическому смыслу тяги... 

Думаю этого достаточно, ибо, как говАривал один человек "...преподавать надо на высоком уровне, но часто этот уровень проходит выше голов студентов". Надеюсь мое объяснение не прошло выше твоей головы. И да, отвечать не надо...

 

[mirs]

В 16.05.2019 в 17:13, Vladimir37 сказал:

 — масса ракеты без взрывчатых веществ (т. е. без топлива),  — масса взрывчатых веществ.

По учебнику - М1 - начальная масса ракеты ( с топливом)

М2 - конечная масса ракеты ( без топлива)

Тест на внимательность или что...

[Никитин]

10 часов назад, mirs сказал:

По учебнику - М1 - начальная масса ракеты ( с топливом)

М2 - конечная масса ракеты ( без топлива)

Тест на внимательность или что... 

 

Об этом Ятчех еще в самом начале написал.... http://forum.xumuk.ru/topic/215184-кто-нибудь-еще-увидит-здесь-ошибку/?do=findComment&comment=1230291

Мое мнение, что вопрошающий (ну то есть Vladimir37, чтобы не было неоднозначностей) по самые уши залез в дерьмо, и теперь просто не знает, как с "достоинством" вылезти. Для этого начал хамить, чтобы потом состроить из себя обиженного и объявить что не намерен больше дискутировать... (ну то есть типа "я знаю, но вам не скажу...").  Дело в том, что и говорить нечего, вот и пытается вылезти из этого дерьма....

 

[mirs]

1 час назад, Никитин сказал:

Об этом Ятчех еще в самом начале написал

Ага.. Ну я продублировал, вдруг ТС не увидел. :-)

[samogon1]

В 16.05.2019 в 13:13, Vladimir37 сказал:

Большинству людей здесь должно быть знакомо уравнение реактивного движения, оно же уравнение Циолковского в частном случае, описывающее движение на реактивной тяге.

Нас например даже учили его выводить.

Оно выглядит так:

где  — конечная скорость ракеты,  — скорость вырывающихся элементов относительно ракеты,  — масса ракеты без взрывчатых веществ (т. е. без топлива),  — масса взрывчатых веществ.

 

Чем тяжелее ракета и чем меньше взрывчатых веществ, тем быстрее она летит!

Изменено 23 Мая, 2019 в 13:16 пользователем samogon1

[Инфинити]

54 минуты назад, samogon1 сказал:

 

Чем тяжелее ракета и чем меньше взрывчатых веществ, тем быстрее она летит!

Далеко не улетит, без взрывчатых весЧеств...

[Максим0]

4 часа назад, Инфинити сказал:

Далеко не улетит, без взрывчатых весЧеств...

Если ракету наполнить к примеру азидом свинца, то она полетит сразу во все стороны, и её КПД будет в районе ноля... КПД по выбросу грунта и то гораздо больше выйдет. Я с товарищами продолжаю изредка баловатся с нитрометановым ЖРД, и пока топливо нормально горит - проблем нет, но как только оно демонстрирует взрывчатые свойства, многотрудный ТНА превращается в осколки. В ракете же компоновка должна быть плотной, а значит если ТНА бабахнет, то и бак с топливом последует следом, ему коробочку как на стенде из мешков с песком не сделать.