2 таблицы Менделеева

[1028 0]

В 1989 году гупил книгу Рамсдена. В ней было таблица менделеева с B, Al и всеми p-элементами в побочной подгруппе. Пару дней назад, я купил для дочери две таблицы Менделеева в виде карт. В них р-элементы указаны по разному. Это ошибка, или есть две таблицы? 

[Metilen 409]

Таблица одна правильная, Здесь есть на сайте. Посмотрите. . Все остальные не правильные.

[Аль де Баран 835]

Где-то читал, что со времени открытия периодического закона было предложено порядка 500 различных вариантов изображения таблицы Менделеева. Если вы имеете ввиду книгу Рэмсдена "Начала современной химии" (1989), то я просмотрел содержание электронного варианта этой книги, там таблицы как таковой нет (вероятно, она напечатана на форзаце или во вкладке), так там у автора вообще оригинальная классификация элементов, нет никакого деления на главные и побочные, все s-элементы отнесены к группам IA и IIA, все p-элементы - к группам IIIБ-VIIБ, инертные газы выделены в отдельную (восьмую) группу, а все остальные элементы составляют группу переходных металлов. У нас (в России) такое деление не принято, рекомендую пользоваться более традиционными вариантами таблицы. Хотя в настоящее время деление групп элементов на главные/побочные тоже устарело, оно ранее применялось для так называемого короткого варианта таблицы Менделеева, а сейчас рекомендуемой и официально утверждённой комиссией ИЮПАК формой таблицы является длиннопериодная, или попросту "длинная" - вот она. В ней нет никаких главных и побочных групп, все группы элементов пронумерованы слева направо от 1 до 18.

[1028 0]

Таблица на форзаце

 

[Вадим Вергун 945]

Есть длинно периодная и короткопериодная форма таблицы.

Короткопериодная классически приводится в советской литературе, она компактнее и  в ней легче увидеть некоторые закономерности взаимных свойств между элементами основных и побочных подгрупп.

Длиннопериодная более громоздкая но в ней отсутствуют такие нетривиальные на начальном этапе изучения вещи как основные и побочные подгруппы, поэтому она лучше подходит для учебной литературы.

Обе они суть есть одно и тоже.

[Инфинити 3 187]

1 час назад, Аль де Баран сказал:

Где-то читал, что со времени открытия периодического закона было предложено порядка 500 различных вариантов изображения таблицы Менделеева. Если вы имеете ввиду книгу Рэмсдена "Начала современной химии" (1989), то я просмотрел содержание электронного варианта этой книги, там таблицы как таковой нет (вероятно, она напечатана на форзаце или во вкладке), так там у автора вообще оригинальная классификация элементов, нет никакого деления на главные и побочные, все s-элементы отнесены к группам IA и IIA, все p-элементы - к группам IIIБ-VIIБ, инертные газы выделены в отдельную (восьмую) группу, а все остальные элементы составляют группу переходных металлов. У нас (в России) такое деление не принято, рекомендую пользоваться более традиционными вариантами таблицы. Хотя в настоящее время деление групп элементов на главные/побочные тоже устарело, оно ранее применялось для так называемого короткого варианта таблицы Менделеева, а сейчас рекомендуемой и официально утверждённой комиссией ИЮПАК формой таблицы является длиннопериодная, или попросту "длинная" - вот она. В ней нет никаких главных и побочных групп, все группы элементов пронумерованы слева направо от 1 до 18.

Эх, ничего себе, значит эта таблица из Рудзитиса уже нерабочая?

Скрытый текст

 

 

[Аль де Баран 835]

47 минут назад, Инфинити сказал:

Эх, ничего себе, значит эта таблица из Рудзитиса уже нерабочая?

  Показать содержимое

 

 

 

Если вы работаете в официальных структурах ИЮПАК, то да, а так пускай они идут лесом, короткая форма лично для меня удобнее.

[St2Ra3nn8ik 1 151]

22 часа назад, Аль де Баран сказал:

короткая форма лично для меня удобнее.

Тоже предпочитаю короткую.