Цилиндры из картона в жидкости

[hotubey]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Сути опыта я не знаю, но, возможно, решающее значение имеет линейная скорость, т.е. больше диаметр=меньше обороты, как, например, в коллоидных мельницах (там, правда, обычно зазоры намного меньше).

 

Опыты здесь. По идее, тут важна угловая скорость, потому что весь смысл - в тороидальных вихрях, но вполне возможно, что не все так просто.

[Леша гальваник]

2 минуты назад, hotubey сказал:

По идее, тут важна угловая скорость

Градусы в секунду от диаметра же не зависят.. а вот метры в секунду на периферии вала - очень даже зависят...

[hotubey]

6 часов назад, Леша гальваник сказал:

Градусы в секунду от диаметра же не зависят.. а вот метры в секунду на периферии вала - очень даже зависят...

 

Это понятно, но для эффекта Куэтта-Тейлора угловая скорость тоже важна. Кривизна направления потока в зазоре играет роль...

[Sovetnik]

12 часа назад, hotubey сказал:

Опыты здесь.

Скорости вращения невелики - до 300 об/мин, но механические нагрузки на цилиндры значительные, картон и пластик не выдержат - будут деформироваться, поэтому все это нужно делать из металла.

[Вадим Вергун]

О, передовые инженеры энергетики подтянулись. Сейчас сверхединицу свою выкатывать начнут. 

Закон сохранения энергии работает в том числе для стальных цилиндров, и для картонных тоже. 

В 15.06.2019 в 12:47, hotubey сказал:

 

Опыты здесь. По идее, тут важна угловая скорость, потому что весь смысл - в тороидальных вихрях, но вполне возможно, что не все так просто.

 

[yatcheh]

6 минут назад, Вадим Вергун сказал:

О, передовые инженеры энергетики подтянулись. Сейчас сверхединицу свою выкатывать начнут. 

Закон сохранения энергии работает в том числе для стальных цилиндров, и для картонных тоже. 

 

 

Коллега, а куда направлен ваш сарказм? Я как-то не понял 

[Вадим Вергун]

3 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Коллега, а куда направлен ваш сарказм? Я как-то не понял 

Посмотрите статью на которую ссылается ТС. Там речь идет о течении Куэтта – Тейлора. Одна из базовых моделей гидродинамики. И все бы ничего, но разного рода фрики от науки облюбовали данную систему как некий объект из которого по их мнению можно получить нагреватель с КПД выше 100%.

Таких фриков крайне много. Например вот: 

 

[yatcheh]

10 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Посмотрите статью на которую ссылается ТС. Там речь идет о течении Куэтта – Тейлора. Одна из базовых моделей гидродинамики. И все бы ничего, но разного рода фрики от науки облюбовали данную систему как некий объект из которого по их мнению можно получить нагреватель с КПД выше 100%.

Таких фриков крайне много. Например вот: 

 

 

А-а! А я не понял. Про механические нагрузки на цилиндры я и сам толковал, а о таком применении не задумывалси... Это ж оно - крутится, это - явно торсионное, тут чудеса-то и начинаются!

[hotubey]

Вадим меня раскусил. Почти - в торсионные поля и "энергию вакуума" мне как-то не верится.

 

Тут все проще и, вместе с тем, интереснее.

 

За видео спасибо - не видел еще этого мужика. Забавно, но, вместе с тем, вызывает уважение стремление таких мужиков что-то поделать своими руками.

Изменено 20 Июня, 2019 в 09:41 пользователем hotubey

[Вадим Вергун]

2 часа назад, hotubey сказал:

Вадим меня раскусил. Почти - в торсионные поля и "энергию вакуума" мне как-то не верится.

 

Тут все проще и, вместе с тем, интереснее.

 

За видео спасибо - не видел еще этого мужика. Забавно, но, вместе с тем, вызывает уважение стремление таких мужиков что-то поделать своими руками.

Я надеюсь Вы понимаете что ваши "изыскания" не имеют никакого отношения к научной деятельности? Ибо я встречал деятелей которые чисто из упущений вызванных слабым образованием находили для себя закон сохранения энергии невероятным откровением.