Обо всём "химическом" сразу

[Metilen]

3 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

 Прежде всего правильное внесение азотных и фосфорных удобрений позволит на порядок поднять урожайность ни в коей мере не снизив качество конечного продукта. Инсектициды позволят сохранить вашу любимую картоху от зверского колорада а уже через пару дней от них не останется ни следа. Современные высокопроизводительные гибриды дадут хороший урожай. В идеале я бы вообще сажал ГМО, но к сожалению таких семян у нас не найти, хотя планирую следующей весной провести некоторые опыты с генной пушкой.

 

Агрономы говорят : правильные удобрения - это прибавка урожая на 20% 

От ГМО станешь лысым, и дети будут лысыми. Не выращивай ГМО -это вариант ОМП, для снижения численности населения. 

[Хемофоб-любитель]

2 часа назад, yatcheh сказал:

Втридорога - то да, но почему сразу - отрава?

Мне кажется цены везде примерно одинаковые в  больших городах, что в лавках, что в супермаркетах, что у огородниковпоследние еще просекли фишку, что к ним ходят, якобы за натурпродуктом и ценообразование у них то еще.

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Что касается пластиковой посуды - бред это всё. Если не пахнет аптекой - значит безопасно (на фоне городского химического фона).

 

С одной стороны хочется вести максимально экологичный образ жизни, но как в интернеты сходишь, кукуха поехать может.

Недавно посетила встречу с зож-блогером (хорошо, что хоть бесплатно), так там была просто истерическая лекция на тему влияние чеков и ps крышек от кофе на репродуктивную систему человека. 

Хотя, хочется вести экологичный по возможности образ жизни, но общий химический фон немного угнетает.

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Мыльно-рыльное, так шампунь - он или есть, или его нет. Если нет - то мыло, а мыло - оно и в африке мыло. 

То есть вы для себя не паритесь, по выбору уходовой косметики? 

[Вадим Вергун]

3 минуты назад, Metilen сказал:

 

Агрономы говорят : правильные удобрения - это прибавка урожая на 20% 

От ГМО станешь лысым, и дети будут лысыми. Не выращивай ГМО -это вариант ОМП, для снижения численности населения. 

Агрономы действуют в рамках полевого сельхоз цикла с грамотной схемой ротации сельхоз. культур. На огородах часто возникает проблема когда одни и те же культуры постоянно высаживаются на одном месте, огород не оставляют на пар и кроме того овощи куда более требовательны к почве чем пшеница/соняшник/кукуруза. Поэтому в огородных условиях удобрения дают куда больше.

Относительно того что мои дети будут лысыми... Ну что тут сказать, рекомендую почитать школьный учебник по биологии там много интересного написано.

[Хемофоб-любитель]

13 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Если Вы не считаете деньги и Вам скучно по жизни то экофрендли это Ваш выбор.

В противном случае соблюдения общих правил здравого смысла достаточно для выбора нормальной пищи. Еще можно добавить в рацион собственноручно выращенную под искусственным светом зелень. Или даже огурцы. Очень полезно.

Радикальным решением может быть приобретение дачи или переезд в сельскую местность. 6-7 соток достаточно для полного обеспечения пищей одного человека. Но даже выращивая сельскохозяйственную продукцию для себя нужно с умением использовать современные достижения химии. Прежде всего правильное внесение азотных и фосфорных удобрений позволит на порядок поднять урожайность ни в коей мере не снизив качество конечного продукта. Инсектициды позволят сохранить вашу любимую картоху от зверского колорада а уже через пару дней от них не останется ни следа. Современные высокопроизводительные гибриды дадут хороший урожай. В идеале я бы вообще сажал ГМО, но к сожалению таких семян у нас не найти, хотя планирую следующей весной провести некоторые опыты с самодельной генной пушкой.

Мои родители живут на другом конце страны и у них есть дача, да это круто и вкусно, в первую очередь.

Я живу в Питере и здесь это очень дорого. Я бы сказала неоправданно. 

Мне не скучно и я не сорю деньгами, вы не правы. В том же экофрендли Вкусвилле цена на овощи и фрукты не дороже Ашана. Но они хотя бы делают какие-никакие проверки закупаемого товара. Хотя бы говорят об этом. Гарантируют качество. Я не могу сказать точно, гринвошинг ли это, не вникала. 

Вообще у  меня вопросы только к овощам и фруктам в плане относительной безопасности.

8 минут назад, Metilen сказал:

 

Агрономы говорят : правильные удобрения - это прибавка урожая на 20% 

От ГМО станешь лысым, и дети будут лысыми. Не выращивай ГМО -это вариант ОМП, для снижения численности населения. 

Читала книгу Казанцевой, там "чёрным по русскому" она вещает, что ГМО окнорм и ссылки ссылки на исследования.

Врет, думаете?

1 час назад, samogon1 сказал:

К "Вкусвилл" (Избёнке) близко не подходите. Они просрочку скупают отовсюду и выдают за фермерские продукты со сроком годности 5 дней.

Ни в коем случае не умаляю ваш авторитет, но откуда дровишки?

Казалось бы, на хорошем счету производитель.

[Вадим Вергун]

8 минут назад, Хемофоб-любитель сказал:

Мои родители живут на другом конце страны и у них есть дача, да это круто и вкусно, в первую очередь.

Я живу в Питере и здесь это очень дорого. Я бы сказала неоправданно. 

Мне не скучно и я не сорю деньгами, вы не правы. В том же экофрендли Вкусвилле цена на овощи и фрукты не дороже Ашана. Но они хотя бы делают какие-никакие проверки закупаемого товара. Хотя бы говорят об этом. Гарантируют качество. Я не могу сказать точно, гринвошинг ли это, не вникала. 

Вообще у  меня вопросы только к овощам и фруктам в плане относительной безопасности.

 

Проблема экологического сельского хозяйства в его элитарности. Элитарность следует из того что продукта мало.

Поймите что на планете не так много пригодных для сельского хозяйства земель. Если использовать методы "экофрендли" то на Земле из 8 миллиардов 7.5 будут голодать, если внедрить удобрения селекцию и механизацию можно обеспечить всех достойной пищей, внедрение общирной биотехнологии и ГМО позволит обеспечить едой 80-100 млд. человек. 

Так что поддерживая идеи "экофрендли" вы движите планету к будующему где голод невозможно победить, хотите ли вы этого?

Изменено 21 Июля, 2019 в 18:00 пользователем Вадим Вергун

[Хемофоб-любитель]

3 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Проблема экологического сельского хозяйства в его элитарности. Элитарность следует из того что продукта мало.

Поймите что на планете не так много пригодных для сельского хозяйства земель. Если использовать методы "экофрендли" то на Земле из 8 миллиардов 7.5 будут голодать, если внедрить удобрения селекцию и механизацию можно обеспечить всех достойной пищей, внедрение общирной биотехнологии и ГМО позволит обеспечить едой 80-100 млд. человек. 

Так что поддерживая идеи "экофрендли" вы движите планету к будующему где голод невозможно победить, хотите ли вы этого?

Спасибо, с этой стороны я не смотрела на этот вопрос.

Есть над чем подумать.

 

[yatcheh]

10 минут назад, Хемофоб-любитель сказал:

С одной стороны хочется вести максимально экологичный образ жизни, но как в интернеты сходишь, кукуха поехать может.

Недавно посетила встречу с зож-блогером (хорошо, что хоть бесплатно), так там была просто истерическая лекция на тему влияние чеков и ps крышек от кофе на репродуктивную систему человека. 

Хотя, хочется вести экологичный по возможности образ жизни, но общий химический фон немного угнетает.

 

Максимально экологический образ жизни - это не курить, не пить технический спирт, и не стоять по часу на личной машинке в пробках. Всё остальное - это воля Божья.

ЗОЖ-блогеры существуют только за счёт хайпа, который сами же и создают, иначе в этой толпе не пробиться в топ, где бьют светлые ключи рекламных гонораров. 

 

16 минут назад, Хемофоб-любитель сказал:

То есть вы для себя не паритесь, по выбору уходовой косметики? 

 

Я имею отношение к разработке некоторых продуктов в этой области, так что, немного в теме  По большому счёту - там очень всё одинаково, патентные войны идут буквально за копейку, это как Эппл пытался запатентовать скруглённые уголки у айфона  Сырьевая база - одна на всех, принципы коллоидной химии - одни на всех. Вся разница "брендов" - только в уровне рекламной раскрутки. А откровенной отравы на полке супермаркета или специализированного бутика не найдёшь. Прошли те времена.

[samogon1]

12 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Проблема экологического сельского хозяйства в его элитарности. Элитарность следует из того что продукта мало.

Поймите что на планете не так много пригодных для сельского хозяйства земель. Если использовать методы "экофрендли" то на Земле из 8 миллиардов 7.5 будут голодать, если внедрить удобрения селекцию и механизацию можно обеспечить всех достойной пищей, внедрение общирной биотехнологии и ГМО позволит обеспечить едой 80-100 млд. человек. 

Так что поддерживая идеи "экофрендли" вы движите планету к будующему где голод невозможно победить, хотите ли вы этого?

Где 100 млрд там и 200. А где 200 там и 400. И никакой ГМО не спасёт.

3-я Мировая необходима людям как воздух.

[Вадим Вергун]

1 минуту назад, samogon1 сказал:

Где 100 млрд там и 200. А где 200 там и 400. И никакой ГМО не спасёт.

3-я Мировая необходима людям как воздух.

При 100млд можно будет развернуть сельское хозяйство на территория ныне для него не пригодных (тундра, пустыни, океаны).

[samogon1]

3-я Мировая начнётся гораздо раньше 100млд.

Никому не охота жрать червяков.

А там ядерная зима и сокращение населения до приемлемого уровня 0.5...1.5*10^9 чел.