Космос

[Никитин]

Чтобы не было иллюзий:

 

"...Увидеть комету C/2020 F3 (NEOWISE) можно с помощью абсолютно любых оптических приборов: подзорных труб, монокуляров, биноклей и телескопов. Она будет видна в инструменты любого размера! В бинокли и малые телескопы (диаметр до 100 мм) видно звездообразное псевдоядро, от которого «вырастает» вверх небольшой широкий хвост длиной примерно 1/3-1/2 диска Луны. В средние и большие телескопы (диаметр 100-300 мм) можно будет заметить структуру хвоста, и сам он уже просматривается в длину на целый диск Луны (30 угловых минут). Всего за 20-30 минут наблюдений можно заметить, что комета перемещается на фоне звезд.

 

Если же вы достаточно зорки, то стоит попробовать найти ее и невооруженным глазом. Главная помеха для таких наблюдений – сумеречное небо. Поэтому чем севернее проводить наблюдения, тем они сложнее из-за более светлых ночей. В северных широтах (севернее примерно 60º с.ш.) найти ее будет крайне сложно из-за низкого положения над горизонтом и белых ночей...."

https://www.planetarium-moscow.ru/about/news/gde-kak-nablyudat-kometu-c2020-f3-neowise/

 

 

[dmr]

https://www.ukrinform.ru/amp/rubric-technology/3060298-nasa-gotovit-polet-k-asteroidu-kotoryj-stoit-bolse-ekonomiki-zemli.html

Вот куда, возможно лететь стоит. Овчинка выделки стоит вероятно, а не на Марс терроформировать

[Nemo_78]

18 минут назад, dmr сказал:

Вот куда, возможно лететь стоит. Овчинка выделки стоит вероятно, а не на Марс терроформировать

    Может, Вы и правы... А, может... В порядке конспирологического бреда, конечно...

   Это вполне может оказаться и очередной дезой (в рамках информационной войны, как логического продолжения и развития войны холодной). Я сейчас имею в виду не "липу" о баснословных богатствах этого астероида (это, в принципе, довольно легко проверяемо в нынешних условиях). Скорее, об активной подготовке его освоения/разработки.

   Про СОИ в первой половине 1980-ых помните?! Идея, которая (так уж, видимо, как-то удачно совпало/"звёзды сошлись", пардон за невольный каламбур) была визуально-идеологически поддержана "вовремя" вышедшей эпопеей Дж. Лукаса "Star Wars".

    Идея-то (на поверку-то, как потом уже выяснилось) полным пшиком оказалась, но "ставка сыграла" и втягивание СССР в новый виток гонки вооружений произошло. Что, кмк, вкупе с обвалом нефтяного рынка сурово помогло потенциальному противнику реализовать переход от биполярного мироустройства к идее единственного и неповторимого "града на холме".

[ZZZ7ZZZ]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

"ставка сыграла" и втягивание СССР в новый виток гонки вооружений произошло

1 час назад, Nemo_78 сказал:

Это вполне может оказаться и очередной дезой

В таких случаях для психики будет полезнее рассматривать ситуацию в глобальном масштабе :) Да, у кого-то из игроков не получается остановиться, но при этом весь мир приобретает новые технологии, материалы, иногда даже целые отрасли. Пусть это и цинично, но отсутствие вражды и войн никогда не позволило бы нам выбраться из пещер. К лучшему ли - это уже другой вопрос.

[Химикур]

4 часа назад, dmr сказал:

https://www.ukrinform.ru/amp/rubric-technology/3060298-nasa-gotovit-polet-k-asteroidu-kotoryj-stoit-bolse-ekonomiki-zemli.html

Вот куда, возможно лететь стоит. Овчинка выделки стоит вероятно, а не на Марс терроформировать

Добывать золото с никелем на астероиде и транспортировать на Землю?......  крайне не убедительно. Даже, если предположить, что сейчас это выгодно, то , после  доставки первого транспорта , цены упадут и станет не выгодно.         ............  Вот если  бы гравицапа была, то  было бы выгодно . Из золота консервные банки делали бы. Экологически/санитарно безвредные. 

Изменено 11 Июля, 2020 в 07:47 пользователем Химикур

[dmr]

1 минуту назад, Химикур сказал:

транспортировать на Землю

Может сам астероид сюда телепортнуть и приземлить на аггррамадном паращюте

[Химикур]

.... золотая " оцинковка" ....

[ZZZ7ZZZ]

8 минут назад, Химикур сказал:

Даже, если предположить, что сейчас это выгодно, то , после  доставки первого транспорта , цены упадут и станет не выгодно

Можно сделать намного умнее - вбухать столько денег, что себестоимость добычи и транспортировки составит, допустим, 90% от земной. В итоге все довольны - средства оприходованы, рабочие места созданы, первопроходцы не слезают с экранов ТВ и т.д. В принципе, данную ситуацию можно довольно долго поддерживать и иметь гарантированное многолетнее финансирование.

[Химикур]

2 часа назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Можно сделать намного умнее - вбухать столько денег, что себестоимость добычи и транспортировки составит, допустим, 90% от земной. В итоге все довольны - средства оприходованы, рабочие места созданы, первопроходцы не слезают с экранов ТВ и т.д. В принципе, данную ситуацию можно довольно долго поддерживать и иметь гарантированное многолетнее финансирование.

 .......   финансирование и окупаемость проходят по разным ведомостям?   Финансирование 1000000...... 0000$  , а прибыль  100$. 

Изменено 11 Июля, 2020 в 10:18 пользователем Химикур

[N№4]

Дешевле всё это добывать на земле из рассеянных бедных месторождений. А если и они закончатся через тысячи лет, рециклить.