Космос

[Nemo_78]

В 18.04.2024 в 07:44, Химикур сказал:

Это не аргумент. 

    Если вы не в курсе, то главным симптомом психических девиаций/отклонений является не только не принятие, но активное отрицание проблем внутри себя. 

   Так что в вашем конкретном случае даже ваше

В 18.04.2024 в 07:44, Химикур сказал:

Это не аргумент. 

да ещё и приправленное дурацкими  смайликами, - не просто аргумент, а АРГУМЕНТИЩЕ. 

 

   Но, раз до сих пор не задумались даже, то ожидать позднего прозрения довольно наивно. Так что продолжайте оставаться в своëм искусственном мирке самовлюблëнно-восторженного прозябания на самом деле мало кем уважаемого субъекта. 

[Химикур]

И снова весь текст направлен на  личность оппонента, а не на обсуждавшийся  вопрос (пилотируемый космос тормозит развитие автоматизации в космосе). 🥱

[Химикур]

В 15.04.2024 в 12:58, Nemo_78 сказал:

. И вера в "светлое роботизированное будущее" (неясно пока на чём реально основанная) тоже из многих Ваших постов аж "мироточит". 

Хотя непонятно пока даже, на чём основаны Ваши "футурологические нострадамчики", если сейчас пока нет даже внятного представления о физических принципах абсолютной их автономности, т.е. энергоэффективности и энергонезависимости от человека. В противном случае, говоря о марионетках, подвешенных на "нитках" электрических кабелей, даже задумываться о широкой роботизации и, тем более, полной замене человека всемогущими роботами утопия величайшая. Однако, Вас это почему-то ни капельки не смущает.

Моя вера в светлое роботизированное космическое  будущее основана на доказательстве от противного. Или автоматика, или никто. ___  Прогресс в пилотируемой космонавтике ограничен в принципе и практически достиг своего апогея.Это факт. ____  С тех пор, как человека доставили на Луну , прошло полвека. И что? ..... И ничего. Процесс зациклился на тухлой бочке, летающей по кругу. 50 лет (пятьдесят лет!!!) летают, а бочка  и ныне там. ____ Автоматы побывали на Венере, на Марсе. Вояджеры шлют информацию из-за пределов Солнечной системы, а космонавт где был, там и остался. Почему? По какой причине отсутствует прогресс?  На что надеются  космонавтофилы?___________ 

[Максим0]

В 18.04.2024 в 11:12, Химикур сказал:

Моя вера в светлое роботизированное космическое  будущее основана на доказательстве от противного. Или автоматика, или никто. ___  Прогресс в пилотируемой космонавтике ограничен в принципе и практически достиг своего апогея.Это факт. ____  С тех пор, как человека доставили на Луну , прошло полвека. И что? ..... И ничего. Процесс зациклился на тухлой бочке, летающей по кругу. 50 лет (пятьдесят лет!!!) летают, а бочка  и ныне там. ____ Автоматы побывали на Венере, на Марсе. Вояджеры шлют информацию из-за пределов Солнечной системы, а космонавт где был, там и остался. Почему? По какой причине отсутствует прогресс?  На что надеются  космонавтофилы?___________ 

Проблема в общественном строе, в начале 80-х начали по-взрослому советский проект колонизации Марса, но потом пришёл горбатый и слил его, а потом вместе с пьяницей и пейсатой пятой колонной слили всю страну.

Если вернуть политико-экономические условия 1977-1980 годов, то в эту реку можно будет войти повторно.

Изменено 18 Апреля, 2024 в 06:24 пользователем Максим0

[Nemo_78]

В 18.04.2024 в 08:28, Химикур сказал:

И снова весь текст направлен на  личность оппонента

      Не передёргивайте, повторюсь, а то привыкнете (видимо, вам это, всё-таки, какое-то существенное удовольствие доставляет). "Весь текст" отдельно взятого вашего поста, т.к. вы с упорством достойным гораздо лучшего применения (хотя бы в изучении свойств алифатических спиртов) не только несмотря на, но и, создаётся ощущение, вопреки всем вежливым просьбам об обратном, упорно продолжаете оскорбительно и неоправданно высокомерно (уверен, что ни одним участием в космической экспедиции вы в своём послужном списке похвастаться не можете) поносить целую отрасль и людей в ней. 

      Так что учитесь читать и понимать комплексно, что и когда вам пишут, а не привязываться к отдельным фразам, самовольно выдёргивая их из контекста.

 

      Вы снова уходите от ответов на конкретно поставленные вопросы. Во всяком случае, от вас пока ни разу ни одной прорывной идеи (даже в качестве гипотезы) так и не прозвучало, кроме призывов о необходимости кому-то как-то и где-то развивать автоматизацию и роботизацию, главное ПОСКОРЕЕ!!!

[Химикур]

В 18.04.2024 в 10:21, Nemo_78 сказал:

   Вы снова уходите от ответов на конкретно поставленные вопросы. Во всяком случае, от вас пока ни разу ни одной прорывной идеи (даже в качестве гипотезы) так и не прозвучало, кроме призывов о необходимости кому-то как-то и где-то развивать автоматизацию и роботизацию, главное ПОСКОРЕЕ!!!

Ваши "конкретные" вопросы  направлены на обсуждение моих психо-нервно-морально-умственных параметров.  Это оффтоп-с. 

[Химикур]

В 18.04.2024 в 09:21, Максим0 сказал:

Проблема в общественном строе, в начале 80-х начали по-взрослому советский проект колонизации Марса, но потом пришёл горбатый и слил его, а потом вместе с пьяницей и пейсатой пятой колонной слили всю страну.

Если вернуть политико-экономические условия 1977-1980 годов, то в эту реку можно будет войти повторно.

 Дело в том, что в те годы начались фатальные проблемы у "общественного строя". Я говорю о стабильной закупке зерна у буржуинов. О  колонизации Марса в таких условиях можно только мечтать.  И не дай нам бог,  "войти повторно в эту реку"..... _____ Помимо политических проблем обозначились технические.  Я подозреваю, что масштабирование реактивного двигателя не может решить эти проблемы. . https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1536484

[Nemo_78]

В 18.04.2024 в 11:44, Химикур сказал:

Ваши "конкретные" вопросы  направлены на обсуждение моих психо-нервно-морально-умственных параметров. 

    Это?

В 15.04.2024 в 17:58, Nemo_78 сказал:

   Предлагайте что-то конкретное, а то все эти призывы про "можно и нужно" - это, простите, пук в воду (не в условиях невесомости, конечно) или, как говорится, "разговоры в пользу бедных". Те, кто слепо верует в неограниченность возможностей автоматики, не понимая её актуальных возможностей и должен, кмк, в первую очередь, её развитием заниматься. А не писать понуждающих сентенций гипотетическим инженерам и конструкторам типа, "ну, что ж вы там все такие неумехи и саботажники???"

    И это уже повторный призыв (до того было и ещё несколько вопросов). Если лень-матушка не одолела, то без труда смогЁте найти. Может, подскажете, где тут "обсуждение ваших психо-нервно-морально-умственных параметров"? А то я как-то даже затрудняюсь...

А, если вы настолько избирательно читаете, обращая внимания только на критику, то это, по всей видимости, и есть случай "на вору шапка горит", и тут уж не задевать ваших "психо-нервно-морально-умственных параметров" никак не получится.

    Честнее будьте, хотя бы, с самим собой! С другими у вас, видимо, совсем не получается...

[Химикур]

В 15.04.2024 в 17:58, Nemo_78 сказал:

 

     Предлагайте что-то конкретное, а то все эти призывы про "можно и нужно" - это, простите, пук в воду (не в условиях невесомости, конечно) или, как говорится, "разговоры в пользу бедных". Те, кто слепо верует в неограниченность возможностей автоматики, не понимая её актуальных возможностей и должен, кмк, в первую очередь, её развитием заниматься. А не писать понуждающих сентенций гипотетическим инженерам и конструкторам типа, "ну, что ж вы там все такие неумехи и саботажники???"

 

А это перевод разговора на личность оппонента. Дескать, сам ничего не предложил, а туда же. ______ Но я же предложил. .... Я предложил закрыть пилотируемый космос и перенаправить высвободившиеся средства на развитие автоматики для космоса. ___ Если бы средства, затраченные на тухл.... на МКС, были вложены  в развитие спутников, то сейчас не только американцы рассматривали нас в онлайн режиме, но и мы их тоже.

[Nemo_78]

В 18.04.2024 в 12:23, Химикур сказал:

А это перевод разговора на личность оппонента. Дескать, сам ничего не предложил, а туда же. Но я же предложил. ....

     Нет, уважаемый. Вы, по сути, предложили похерить/убить/уничтожить одно и заняться с нуля практически совершенно другим, т.е. активно призываете к банальному попилу некислого бабла. Ничего конкретного и эволюционного вы, к сожалению, не предложили. А в этом случае чем вы отличаетесь от так вами ненавидимых Ленина и других, которые "до основанья, а затем..."?! 

     В моём понимании абсолютно ничем.

     Ну, а ваша показательная несдержанность в выражениях (точнее, нахально демонстрируемые якобы попытки воздерживаться от провокационных высказываний, с которыми ваша "мятежная натура" вроде как и справиться не может) только лишний раз доказывает, что не только ничего конкретного от вас так и не дождаться, но и стесняться в выражениях вы в ближайшее время даже начинать не планируете.

     Так что "пальчиком" можете грозить сколь-угодно себе. Но, уверен, не поможет. Распухший "комплекс полноценности" воспрепятствует. Посему, прощевайте.