Вреден ли альфа-радиоактивный висмут?

[Milinkas]

  В 08.02.2020 в 20:15, Вадим Вергун сказал:

Та же техника для радиоуглеродного анализа смонтированная на платах из сделанных с применением эпоксидки из биосырья работать не будет от слова совсем, аналогично многие компоненты имеют пластиковые корпуса. 

Показать  

Да, про такое не подумал

[aversun]

  В 08.02.2020 в 11:43, N№4 сказал:

Космические частицы, мюоны проникают в землю на сотни метров. Не спрятаться.

Показать  

Как-то взял в полет дозиметр, на высоте 10000 метров, в самолете, он показал дозу в 30 раз больше, чем на земле (7 и 200).

  В 08.02.2020 в 20:15, Вадим Вергун сказал:

 Та же техника для радиоуглеродного анализа смонтированная на платах из сделанных с применением эпоксидки из биосырья работать не будет от слова совсем, аналогично многие компоненты имеют пластиковые корпуса. 

Показать  

С чего бы вдруг? Счетчики беты углерода хорошо экранированы, заключены в систему антисовпадений имеют дискриминацию по энергии бета-частицы. На все остальные компоненты бета углерода ни как не влияет, уж скорее космический фон, чем она, но система анитисовпадений стоит не зря, да и сами лаборатории стараются углубить, на сколько мне известно, одна из них в метро находилась.

Изменено 8 Февраля, 2020 в 22:20 пользователем aversun

[Milinkas]

  В 08.02.2020 в 21:57, aversun сказал:

Как-то взял в полет дозиметр, на высоте 10000 метров, в самолете, он показал дозу в 30 раз больше, чем на земле (7 и 200).

Показать  

Я тоже брал, что интересно иногда было до 450.

[Вадим Вергун]

  В 08.02.2020 в 21:57, aversun сказал:

Как-то взял в полет дозиметр, на высоте 10000 метров, в самолете, он показал дозу в 30 раз больше, чем на земле (7 и 200).

С чего бы вдруг? Счетчики беты углерода хорошо экранированы, заключены в систему антисовпадений имеют дискриминацию по энергии бета-частицы. На все остальные компоненты бета углерода ни как не влияет, уж скорее космический фон, чем она, но система анитисовпадений стоит не зря, да и сами лаборатории стараются углубить, на сколько мне известно, одна из них в метро находилась.

Показать  

Наверное это не лучший пример, но допустим речь идет о неком детекторе на ФЭУ фиксирующем крайне редкие всплески, вроде обнаружения экзотических космических частиц, если этот ФЭУ воткнут в карболитовую плашку с радиоуглеродом там и бетта долетит и тормозной рентген от бетты долетит и загадит все, тормозной рентген имеет непрерывный спектр, а значит может задеть и рабочую область.

Кроме того весьма распространены датчики на пластиковых сцинтилляторах, там там радиоуглерод может создать фон импульсов во время релаксации которых прибор не будет исполнять свою функцию.

[aversun]

  В 08.02.2020 в 22:33, Вадим Вергун сказал:

Наверное это не лучший пример, но допустим речь идет о неком детекторе на ФЭУ фиксирующем крайне редкие всплески, вроде обнаружения экзотических космических частиц, если этот ФЭУ воткнут в карболитовую плашку с радиоуглеродом там и бетта долетит и тормозной рентген от бетты долетит и загадит все, тормозной рентген имеет непрерывный спектр, а значит может задеть и рабочую область.

Кроме того весьма распространены датчики на пластиковых сцинтилляторах, там там радиоуглерод может создать фон импульсов во время релаксации которых прибор не будет исполнять свою функцию.

Показать  

Бета углерода меряется не так, углерод из образца превращают в бензол, в который добавляют неактивный сцинтиллятор, акты распада и меряются непосредственно по вспышкам в бензоле.

Естественно все активное аз системы измерения удаляют, даже экраны заполняют специально очищенной ртутью.

Изменено 8 Февраля, 2020 в 22:40 пользователем aversun

[St2Ra3nn8ik]

  В 08.02.2020 в 10:39, Вадим Вергун сказал:

Расскажите маме что все протоны радиоактивны (с периодом полураспада около 10³¹лет), а значит абсолютно ЛЮБОЙ атом радиоактивен и когда-нибудь точно распадется.

Показать  

0. По последним данным для протонов T_0,5 > 10³⁴ - 10³⁵ лет.

1. Протоны могут оказаться вообще стабильными, посылая нах ТВО.

[yatcheh]

  В 09.02.2020 в 16:00, St2Ra3nn8ik сказал:

1. Протоны могут оказаться вообще стабильными, посылая нах ТВО.

Показать  

 

Бессмертие, как концепция - противоречит существованию, как концепции. Бессмертие и существование - они взаимоисключающи. 

[St2Ra3nn8ik]

  В 09.02.2020 в 16:09, yatcheh сказал:

 

Бессмертие, как концепция - противоречит существованию, как концепции. Бессмертие и существование - они взаимоисключающи. 

Показать  

Вот не соглашусь с вами, коллега.

0. Природа в целом существует, и причём не просто вечно, а "предвечно" (т.е. вечно не только в будущее, но и в прошлое; имею в виду не эту вселенную с её 13,8 • 10⁹ л., а вообще всю Природу - она больше вселенной).

1. Электроны точно вечные - ну не на что им распасться, да и закон сохранения элетрозаряда и лептонного числа им мешает. Они тоже существуют.

[yatcheh]

  В 09.02.2020 в 17:43, St2Ra3nn8ik сказал:

Вот не соглашусь с вами, коллега.

0. Природа в целом существует, и причём не просто вечно, а "предвечно" (т.е. вечно не только в будущее, но и в прошлое; имею в виду не эту вселенную с её 13,8 • 10⁹ л., а вообще всю Природу - она больше вселенной).

1. Электроны точно вечные - ну не на что им распасться, да и закон сохранения элетрозаряда и лептонного числа им мешает. Они тоже существуют.

Показать  

 

0. Аксиоматическое утверждение. В основе лежит аксиома божественного творения, где вся противоречивость актуальной бесконечности нормируется предвечным постулатом. Физики - те ещё жулики, им хорошо знаком этот приём  

1. Некачественный аргумент. Если о "керне протона" и его распаде идёт дискуссия, то утверждение о вечности электрона вообще ни на чём не основано. Физики вообще обходят этот вопрос, ибо там - тёмная вода. 

 

2. Представьте себе пузырь газа плотностью 1.3 кг на кубометр и диаметром в несколько световых лет. На границе такого пузыря будет сфера Шварцшильда. Что интересно - приливные силы даже на границе сферы будут весьма малыми. А под границей сферы - там и шварцшильда никакого не будет. В центре пузыря вообще никакой гравитации не будет. Вопрос - как поведёт себя газ в этом пузыре? Что увидит обитатель центра пузыря, и что увидит турист, который в этот пузырь залетит?

[St2Ra3nn8ik]

  

  В 09.02.2020 в 18:25, yatcheh сказал:

0. Аксиоматическое утверждение. В основе лежит аксиома божественного творения, где вся противоречивость актуальной бесконечности нормируется предвечным постулатом. Физики - те ещё жулики, им хорошо знаком этот приём  

Показать  

Утверждаете, что Природа не существовала всегда?!

 

  В 09.02.2020 в 18:25, yatcheh сказал:

1. Некачественный аргумент. Если о "керне протона" и его распаде идёт дискуссия

Показать  

В "керне" протона кварки болтаются.

 

  В 09.02.2020 в 18:25, yatcheh сказал:

2. Представьте себе пузырь газа плотностью 1.3 кг на кубометр и диаметром в несколько световых лет. На границе такого пузыря будет сфера Шварцшильда. Что интересно - приливные силы даже на границе сферы будут весьма малыми. А под границей сферы - там и шварцшильда никакого не будет. В центре пузыря вообще никакой гравитации не будет. Вопрос - как поведёт себя газ в этом пузыре? Что увидит обитатель центра пузыря, и что увидит турист, который в этот пузырь залетит?

Показать  

Такая система динамически неустойчива. В центре то в начале и не будет, а на ближе к периферии будет. Если его гравитации не сможет противостоять внутреннее давление газа, то он возьмёт, да и сколлапсирует. За несколько лет под сферой Дайсона Шварцшильда стянется в релятивстско-квантовую сингулярность. Дыра будет. Чорная. Обитателя центра спрессует. Туриста сожрёт медведь затянет в центр и присоединит к сингулярности (тоже спрессует).

Изменено 9 Февраля, 2020 в 20:23 пользователем St2Ra3nn8ik