Дробление или переосаждение известняка?

[dmr]

Как считаете что даст более мелкий и более дешёвый продукт 

1) Дробление известнякового камня 

2) растворение в кислоте(нагрев с NH4Cl) , с последующим осаждением карбонатом аммония 

Изменено 18 Февраля, 2020 в 09:52 пользователем dmr

[yatcheh]

3 часа назад, dmr сказал:

Как считаете что даст более мелкий и более дешёвый продукт 

1) Дробление известнякового камня 

2) растворение в кислоте(нагрев с NH4Cl) , с последующим осаждением карбонатом аммония 

 

Смотря для каких целей. Само по себе дробление однозначно дешевле.

[dmr]

51 минуту назад, yatcheh сказал:

каких целей

Ну как наполнитель полимеров

Там же очень мелкое надо

52 минуты назад, yatcheh сказал:

дробление однозначно дешевле.

Сами дробилки вроде не так уж дешёвые

[yatcheh]

1 час назад, dmr сказал:

Ну как наполнитель полимеров

Там же очень мелкое надо

Сами дробилки вроде не так уж дешёвые

 

Зато один раз поставил - и дроби себе тоннами. А мокрой химией заморачиваться - это ж целое производство. 

[dmr]

15 минут назад, yatcheh сказал:

один раз поставил

Да фиг там. Куча расходников, постоянно ломаются, когда что то иное в жернова попадает, итд. По факту нужно ставить две дробилки на объём производства одной. Но фиг с ним. Мне казалось большая ёмкость и весло для перемешивания проще в реализации почему то. Да и по энергопотреблению казалось экономичнее. Но после вашего комментария Чот призадумался

[chemister2010]

Учтите цену реагентов и проблемы с утилизацией отходов. А также установки перемешивания, фильтрования, промывания, сушки.

[Nemo_78]

   "Веслом в чане" промышленной мокрой химией в пром. масштабах заниматься - только кажется, что дешевле выйдет. Но эта кажущаяся "дешевизна" может выйти сильно боком по принципу "скупой платит дважды". Особенно, для более-менее ответственных продуктов с узким диапазоном контролируемых параметров. А для наполнителя полимеров размер частиц - это именно наиболее критический параметр. В варианте с веслом воспроизводимость может сильно подвести, кмк. 

Изменено 18 Февраля, 2020 в 19:43 пользователем Nemo_78

[dmr]

11 часов назад, chemister2010 сказал:

утилизацией отходов.

А какие могут быть отходы при переосаждении известняка? 

8 часов назад, Nemo_78 сказал:

размер частиц

Разве при переосаждении, не будет очень мелкое? 

11 часов назад, chemister2010 сказал:

цену реагентов

Они же не расходуются, а по кругу идут 

[Nemo_78]

44 минуты назад, dmr сказал:

Разве при переосаждении, не будет очень мелкое?

   "Кому и кобыла невеста..."(с)

   А, если серьёзно, то "очень" - не очень (пардон за невольную тавтологию) строгое понятие. В Вашем случае, кмк, гораздо важнее однородность по размеру частиц наполнителя, что сурово, если не сказать критически, влияет на многие, но особенно на прочностные/механические свойства полимерного материала. И, как следствие, фракционирования избежать не удастся.

44 минуты назад, dmr сказал:

Они же не расходуются, а по кругу идут 

  "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... А по ним ходить..."(с). Запроектировать можно сколь-угодно безотходную технологию, а вот реализовать её на практике - совсем другой коленкор, как говорится...

[dmr]

4 минуты назад, Nemo_78 сказал:

очень" - не очень (пардон за невольную тавтологию) строгое понятие

является ультрадисперсным осажденным карбонатом кальция

Но никак не пойму, почему осажденный Мел намного дороже 

6 минут назад, Nemo_78 сказал:

фракционирования избежать не удастся

Ну т.е рассеивания на разных ситах, как и после мельницы? 

ОКК В ПЛАСТИКАХ И РЕЗИНАХ Характеристики: Ударная твердость TiO2 Разбавитель (частичная замена) Атмосферостойкость