Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Сайт химическими экспериментами, который можно использовать как источник данных для науч работ


ExpertCasinoSlots

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
4 часа назад, Korenev сказал:

Ну не знаю. "Русская идея" вполне себе произведение.

Многим незачем (вернее, большинству незачем). Вам, вероятно, тоже. 

Впрочем, Мирс уже ответил.

Конечно, незачем. Работа есть, интересы есть, зачем читать сайхаб? :ag: Люди тратят свободное время на то, что приносит удовольствие. 

Ссылка на комментарий
6 часов назад, Лавров сказал:

изза нерешённости и не знания решений гуманитарных вопросов !

Значит гуманитарные науки типа философии, психоведения и пр медицины идут лесом

Хоббит,  решения гуманитарных вопросов очень негуманитарны. Даже слишком негуманитарны.

Поэтому эти гуманитарные вопросы решаются обходными путями, менее негуманитарными способами.

4 часа назад, Инфинити сказал:

зачем читать сайхаб? :ag: Люди тратят свободное время на то, что приносит удовольствие. 

Сцайхаб нужен для относительно бесплатного чтения того, за что в официальных источниках хотят каких-то нереальных денег. Типа 30 баксов за статью в три страницы. Относительно бесплатного - там есть кнопочка, "заплати, если ты немножко честный человек", совершенно добровольная.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
4 часа назад, Инфинити сказал:

Люди тратят свободное время на то, что приносит удовольствие. 

Если человек не в состоянии прочитать 100 страниц в час, значит у него навыков чтения нет совсем..

И чтение будет его реально напрягать. Любое.. Пусть смотрит телек и учится на ютубе.

Ссылка на комментарий
8 часов назад, Инфинити сказал:

Конечно, незачем. Работа есть, интересы есть, зачем читать сайхаб? :ag: Люди тратят свободное время на то, что приносит удовольствие. 

Инфинити, ну я же уже писал, что читать скайхаб - это не для удовольствия, как правило, а для работы. Если человек не хочет развивать свои навыки, в том числе и для работы - то это его добровольное дело. Более того, это хорошо - тем, кто все же хочет развиваться, больше возможностей достанется. Как бы это очевидно. 

Но таки научится варить дома борщ удобнее, наверное, по ютубу :rolleyes: Скайхаб для этого не нужен. Совсем. Да и кулинарную книгу читать не нужно. Ранее люди вообще читать не умели, но борщ варить умели :ay:

Изменено пользователем Korenev
Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Korenev сказал:

Но таки научится варить дома борщ удобнее, наверное, по ютубу

Именно борщ - не факт. Борщ - это минимум полтора часа и штука достаточно сложная.

По крайней мере китайские профессиональные повара при попытках изготовить борщ показывали нечто непотребное.

Ссылка на комментарий
8 минут назад, hegel сказал:

99% статей пишут на отъебись чтоб набрать нужное число публикаций, содержание соответствует. 

1% от 80млн это 800000 статей, думаю этого более чем достаточно.

Ссылка на комментарий
8 минут назад, mirs сказал:

Именно борщ - не факт. Борщ - это минимум полтора часа и штука достаточно сложная.

По крайней мере китайские профессиональные повара при попытках изготовить борщ показывали нечто непотребное.

Ну значит и с борщем - облом. Строго говоря, я вообще с трудом себе представляю, чему можно научится на ютубе. Именно научится. 

Ссылка на комментарий
48 минут назад, Korenev сказал:

я вообще с трудом себе представляю, чему можно научится на ютубе. Именно научится. 

Именно я учусь SolidWorks-у.. Есть много коротких роликов, где народ рассказывает мелкие тонкости.

 

48 минут назад, Korenev сказал:

Ну значит и с борщем - облом.

Борщ вполне себе сложная штука. Очень важно, что и когда.

Китайская свинина со вкусом рыбы намного проще.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
15 часов назад, mirs сказал:

Если человек не в состоянии прочитать 100 страниц в час, значит у него навыков чтения нет совсем..

И чтение будет его реально напрягать. Любое.. Пусть смотрит телек и учится на ютубе.

1,5 страннницы научного и даже технического текста занимают гораздо больше 1 минуты. Если он действительно научный и содержательный.

Изменено пользователем Лавров
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...