Механизмы старости.

[mirs]

32 минуты назад, Максим0 сказал:

нельзя требовать одновременного нахождения в несовместимых состояниях

Бога нет нигде. Бог есть везде.. Но волновая функция разрешает существование неограниченного  числа богов в пределах

солнечной системы.

[vocative2000]

"требование" заведомой несовместимости заключается в самом утверждение всемогущести. Это утверждение внутренне противоречиво, что как раз и вскрывается этой постановкой. Ее можно редуцировать до "может ли всемогущий не смочь" и соответственно если всемогущий не может не мочь, значит он не может быть всемогущим

[vocative2000]

Предположим, язык с отрицанием(инверсией) неадекватно описывает реальность. Какова альтернатива отрицания, чтобы это не просто декларировалось, но и работало дедуктивно?

[mirs]

22 минуты назад, vocative2000 сказал:

до "может ли всемогущий не смочь"

Достаточна ли бесконечна бесконечность.

[vocative2000]

Если брать нечеткую троичную логику, она не решает данной проблемы. Она все равно содержит двузначную логику в качестве своего подмножества, и мы не можем по своему хотению кидать неудобные результаты в неопределенность если они решаемы в рамках обычного вычисления. Если любой парадокс можно трактовать как неопределенность то такая логика работать не будет, она будет допускать людые утверждения, и толку от нее нет, это всем известно

2 минуты назад, mirs сказал:

Достаточна ли бесконечна бесконечность.

а вот это уже софизм, бесконечность не имеет свойства достаточности

[mirs]

15 минут назад, vocative2000 сказал:

а вот это уже софизм

один к одному - может ли всемогущий не смочь.

Всемогущность это та же бесконечность. По другой оси.

Изменено 16 Января, 2021 в 16:32 пользователем mirs

[vocative2000]

3 минуты назад, mirs сказал:

один к одному - может ли всемогущий не смочь.

нет. У всемогущего есть свойство всемогущести по определению

_____________

 

Я не являюсь фанатом того или иного взгляда. Просто я вижу, что "доказательства" креационистов не содержат ничего кроме простейших разводок типа "часовщик создает часы, значит и бог создал вселенную",  это как бы уровень детсада. А с друой стороны опроаержений строго логических и последовательных пруд пруди.

Если кто то меня убедит, приведя адекватные доказательства я соглашусь.

Но если допустить что мир создан, а бог всемогущь, это все равно не означало бы того что надо подчиняться Ему

[vocative2000]

Есть еще разновидности. Гностики соглашались с созданием, но считали что создано это было на основе уже существующего надмира, а не с нуля, и созданно злым богом.

отсюда кстати и происходят раннехристианские секты где практиковалось безбрачие или наоборот разврат с целью бесполезной растраты семени, и вероятно разновидностью этого является монашество и скопцы

Последние видимо уже утратили связь с идейной основой

[mirs]

17 минут назад, vocative2000 сказал:

все

В русском языке приставка "все" указывает на бесконечность.

Всевластие... что не может тиран?

[vocative2000]

судя по всему, креационизм был нужен жрецам именно как подспорье всемогущества, потому что по их мнению кто создал тот полностью и контролирует, знает типа систему "изнутри" и от него не уйдешь. С философско-религиозной тз это чисто спекулятивный вопрос который мало что меняет

Только что, mirs сказал:

В русском языке приставка "все" указывает на бесконечность.

Всевластие... что не может тиран?

 

В данном случае "всемогущесть" употребляется в переносном смысле