Механизмы старости.

[Nemo_78]

43 минуты назад, Максим0 сказал:

Нарушение аксиоматики... логику бы вам подучить прежде чем постить.

    Ну, всё... Чичас Химикур подтянется и... 

[Максим0]

17 минут назад, vocative2000 сказал:

В переводе на русский это означает не мешайте мне врать, все мое вранье это мои аксиомы

Я этого не утверждал и вас не оскорблял. За что вы оскорбляете меня, приписывая мне своё враньё?

[vocative2000]

1 минуту назад, Максим0 сказал:

Я этого не утверждал и вас не оскорблял. За что вы оскорбляете меня, приписывая мне своё враньё?

 

Это не Вас касается а "мессионеров"

[главный колбасист]

58 минут назад, Максим0 сказал:

логику бы вам подучить прежде чем постить.

Да где ж ее подучишь ? Вот у меня есть от бабушки доставшийся учебник Горского. ЕЕ в 50х отменили и изъяли из всех учебных заведений. Умышленно ?

[Максим0]

Только что, vocative2000 сказал:

Это не Вас касается а "мессионеров"

Тогда учитесь верно излагать свои мысли по-русски. Пока придётся считать что вы этого не освоили.

В рамках чистой логики оторванной от материальных фактов принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть существование Бога.

Если у вас нет материального факта о несуществовании Бога, то не солгав, вам не получится убедить верующего в несуществовании Бога.

[vocative2000]

13 минут назад, Максим0 сказал:

Тогда учитесь верно излагать свои мысли по-русски. Пока придётся считать что вы этого не освоили.

В рамках чистой логики оторванной от материальных фактов принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть существование Бога.

Если у вас нет материального факта о несуществовании Бога, то не солгав, вам не получится убедить верующего в несуществовании Бога.

Что касается всемогущего мы его опровергли этим парадоксом

 

потому что всемогущества быть не может

оно логически противоречиво

15 минут назад, Максим0 сказал:

не получится убедить верующего в несуществовании Бога.

 

На самом деле есть куча доказательств невозможности бога "авраамического" типа, но не всякий верующий дружит с логикой

[vocative2000]

да и сами теоретики использовали обороты типа "верую ибо абсурдно"

Христианская власть как и римская культивировала мракобесие. Это отразилось на культе юродства, в частности.

Сама по сибе система их была слаба и легко фальсифицируема

[Максим0]

3 минуты назад, главный колбасист сказал:

Да где ж ее подучишь ? Вот у меня есть от бабушки доставшийся учебник Горского. ЕЕ в 50х отменили и изъяли из всех учебных заведений. Умышленно ?

Есть классическая булева логика... вот только её для изучения я не могу рекомендовать, не жизненная она, практическое её применение выходит весьма громоздким. Для практического же применения порекомендую троичную логику. В ней к примеру вышеприведённый вопрос "может ли Бог создать камень который не сможет поднять?" интерпретируется как "требование к одиому объекту находится одновременно в несовместимых состояниях".

[vocative2000]

Я лично кстати вывел еще один парадокс, касаемый предвидения бога. Оно тоже невозможно потому что если он может предвидеть значит он не может ничего произвольно менять(то есть это простой детерминизм), а безвольный бог это оксюморон

Только что, Максим0 сказал:

"требование к одиому объекту находится одновременно в несовместимых состояниях".

 

это лжелогика. Логика допускающая противоречия допустит любое утверждение в конечном итоге

[vocative2000]

44 минуты назад, главный колбасист сказал:

Да где ж ее подучишь ? Вот у меня есть от бабушки доставшийся учебник Горского. ЕЕ в 50х отменили и изъяли из всех учебных заведений. Умышленно ?

В 50-х была политика толерантная к науке, тогда даже кибернетику разрешили.

Либо Вы годы путаете, либо учебник был плохого качества или вредительского свойства.

Кибернетику гебня запрещала не случайно. Вопреки быдлоопределению это не касается ЭВМ, это общая наука об управлении. Это не нравилось гебне потому, что кибернетики могли залезть в святая святых жрецов, вскрывать их приемы манипулирования стадом и т.п.

Это самая опасная для них наука.