Linguistica

[Химикур]

  ....                                                         ....        ......             ......   Не согласиться,  этого мало. Нужно опровергнуть. 

А с этим у " первого университета" и диалектологов будут непреодолимые проблемы.                                               ......    "Русский", украинский и белорусский диалекты  слишком  близкие, чтобы называться иностранными языками( как польский язык).                          ...........

Изменено 4 Июня, 2020 в 15:17 пользователем Химикур

[Химикур]

Если баварский диалект не считается  языком, то почему украинский, белорусский и русский не могут быть тоже диалектами?

...

Изменено 4 Июня, 2020 в 15:22 пользователем Химикур

[Химикур]

.......  опять жеж, не существует ни американского, ни канадского ни австралийского языков. 

...

Изменено 4 Июня, 2020 в 15:24 пользователем Химикур

[ash111]

46 минут назад, Химикур сказал:

.......  опять жеж, не существует ни американского, ни канадского ни австралийского языков. 

...

там отличий столько же сколько у московского языка с питерским

53 минуты назад, Химикур сказал:

почему украинский, белорусский и русский не могут быть тоже диалектами?

тут можно долго ломать копья но ответ все таки должен дать специалист - лингвист. Типа Зализняка, жалко что нету его уже..

А так это просто повод для срача. Украинский и белорусский кстати друг по отношению к другу весьма схожи, действительно диалекты, а вот на русский не очень похожи.

[ash111]

Другое дело что считать украинским языком, потому что если брать его самый западный вариант то да, это по сути другой язык. Только все забывают что это именно самый западный вариант, а чем восточнее тем больше доля русизмов. Именно поэтому есть мнение что украинский язык в его подлинном выражении это тот самый суржик.

[Инфинити]

Только что, ash111 сказал:

Другое дело что считать украинским языком, потому что если брать его самый западный вариант то да, это по сути другой язык. Только все забывают что это именно самый западный вариант, а чем восточнее тем больше доля русизмов. Именно поэтому есть мнение что украинский язык в его подлинном выражении это тот самый суржик.

Нет украинского и белорусского языков, есть исковерканный русский.(с)

[Хоббит+]

Блин, первоклашки !  Это славянская языковая группа, там схожая граматика и генезис.

[ash111]

3 минуты назад, Инфинити сказал:

есть исковерканный русский

да нет, тут не так, к сожалению. Если брать древнеславянский язык, по определению неисковерканный, то ближе всего к нему из современных, говорят, болгарский язык. Русский язык - сильно дальше, поскольку сформировался с сильным влиянием северорусского, новгородского диалекта, который, в свою очередь, очень сильно набрался у наших партнеров по древнеполитическому процессу - финно-угров. Южно-русский тоже конечно не блистает чистотой, но все же он однороднее.

У Зализняка есть по этому поводу лекция, не помню название но наверное могу найти. Это все открылось при изучении берестяных грамот Новгорода, так что это напрямую его тема.

[Korenev]

Шо, Химикур, акромя великого экономиста, первоклассного логика, еще и выдающийся лингвист, оказывается ? Воистину, наш пострел везде поспел!

[ash111]

При этом надо заметить, что "чистота" языка не является чемто таким самоценным, разве что в аспекте националистического дискурса. Слабое изменение в языке для средневековья означало отсутствие мобильности у населения, сильный традиционализм. Собственно у нас в россии в селах люди говорили и даже сейчас много говорят с использованием украинизмов. А городской язык в силу куда большей мобильности породил совсем другой язык, и закрепил его просто за счет концентрации в городе образовательного потенциала, который потом "поехал" и в деревню, создав привычный нам русский.

так что все эти инсинуации чей язык правильнее, а чей - диалект, имеют мало смысла.