Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Куда девается АТФ митохондрий?


rafinad101

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Допустим атлет бежит первые сто метров на максимальной мощности. В этот момент у него работает анаэробный механизм и происходит сильное закисление.

После этого лактат проникает в клетки и становится доступным для кислородного окисления митохондриями. У атлета включается сильная одышка.

Согласно догматам, эта кислородноокислительная фаза наиболее продуктивна, там синтезируется на порядок больше АТФ.

Также согласно догматам, сильное закисление крови препятствует максимальной мощности.

 

Тут мы имеем сразу 2 противоречия:

 

1) если кислородное окисление продуктивней, то почему именно на этой фазе мощность падает в 2 и более раз?

2) если закисление мешает максимальной мощности, то учитывая то, что лактат в этой фазе начинает утилизироваться митохондриями, уровень закисления должен падать, а мощность расти.

 

В итоге у нас согласно догматике есть 2 причины для повышения мощности после первой фазы: снижение закисления и повышенная  энергоэффективность аэробного расщепления.

 

Парадоксальным образом оба фактора на деле ведут к значительному снижению мощности.

Как догматики это объясняют?

Ссылка на комментарий
7 минут назад, dmr сказал:

А более витиеватые маршруты разве не предусмотрены)? 

 

Витиеватость маршрута зависит от степени догматизма. И вообще - откуда на форуме догматики? Тут или прагматики, или схизматики. Первые просто отмахнутся, а вторые... да тоже отмахнутся, только - крестным знамением :)

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...
31.07.2020 в 23:11, rafinad101 сказал:

Допустим атлет бежит первые сто метров на максимальной мощности. В этот момент у него работает анаэробный механизм и происходит сильное закисление.

После этого лактат проникает в клетки и становится доступным для кислородного окисления митохондриями. У атлета включается сильная одышка.

Согласно догматам, эта кислородноокислительная фаза наиболее продуктивна, там синтезируется на порядок больше АТФ.

Также согласно догматам, сильное закисление крови препятствует максимальной мощности.

 

Тут мы имеем сразу 2 противоречия:

 

1) если кислородное окисление продуктивней, то почему именно на этой фазе мощность падает в 2 и более раз?

2) если закисление мешает максимальной мощности, то учитывая то, что лактат в этой фазе начинает утилизироваться митохондриями, уровень закисления должен падать, а мощность расти.

 

В итоге у нас согласно догматике есть 2 причины для повышения мощности после первой фазы: снижение закисления и повышенная  энергоэффективность аэробного расщепления.

 

Парадоксальным образом оба фактора на деле ведут к значительному снижению мощности.

Как догматики это объясняют?

Митохондрии не могут лактат утилизировать. Он должен в печени быть переработан в глюкозу.

Ссылка на комментарий
1 час назад, фосолиф-кимих сказал:

Митохондрии не могут лактат утилизировать. Он должен в печени быть переработан в глюкозу.

Они утилизируют пируват, это предлактат. Это мало что меняет

Точней в данном контексте вообще ничего не меняет

Ссылка на комментарий

Когда спортсмен бежит стометровку на максимуме, работа идет за счет запасов АТФ и креатинфосфата, гликолиз особо не успевает включиться. Когда запас исчерпан, мощность резко падает, пока баланс не восстановится гликолитически. Вроде так.

Ссылка на комментарий
28.08.2020 в 11:41, rafinad101 сказал:

Они утилизируют пируват, это предлактат. Это мало что меняет

Точней в данном контексте вообще ничего не меняет

Я покопался и  обнаружил, что " при недостатке кислорода пируват превращается в лактат".     Следовательно при анаэробе пирувата практически нет.     Во всяком случае до  стадии глубокого дыхания.   

Ссылка на комментарий

2))))))  при закислении лактатом мышцы теряют способность сокращаться.  То есть, пока лактат не перекачается из мышцы в печенку," мощности " не будет  по любому.     ИТОГО: митохондрии ни в чем не виновны. Они хорошие.  :)

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...