Куда девается АТФ митохондрий?

[rafinad101 26]

Допустим атлет бежит первые сто метров на максимальной мощности. В этот момент у него работает анаэробный механизм и происходит сильное закисление.

После этого лактат проникает в клетки и становится доступным для кислородного окисления митохондриями. У атлета включается сильная одышка.

Согласно догматам, эта кислородноокислительная фаза наиболее продуктивна, там синтезируется на порядок больше АТФ.

Также согласно догматам, сильное закисление крови препятствует максимальной мощности.

 

Тут мы имеем сразу 2 противоречия:

 

1) если кислородное окисление продуктивней, то почему именно на этой фазе мощность падает в 2 и более раз?

2) если закисление мешает максимальной мощности, то учитывая то, что лактат в этой фазе начинает утилизироваться митохондриями, уровень закисления должен падать, а мощность расти.

 

В итоге у нас согласно догматике есть 2 причины для повышения мощности после первой фазы: снижение закисления и повышенная  энергоэффективность аэробного расщепления.

 

Парадоксальным образом оба фактора на деле ведут к значительному снижению мощности.

Как догматики это объясняют?

[yatcheh 8 774]

19 минут назад, rafinad101 сказал:

Как догматики это объясняют?

 

Посылают в жопу.

[dmr 2 449]

6 минут назад, yatcheh сказал:

 

Посылают в жопу.

А более витиеватые маршруты разве не предусмотрены)? 

[yatcheh 8 774]

7 минут назад, dmr сказал:

А более витиеватые маршруты разве не предусмотрены)? 

 

Витиеватость маршрута зависит от степени догматизма. И вообще - откуда на форуме догматики? Тут или прагматики, или схизматики. Первые просто отмахнутся, а вторые... да тоже отмахнутся, только - крестным знамением

[rafinad101 26]

от системы образования  зомбирования вестимо

[фосолиф-кимих 34]

31.07.2020 в 23:11, rafinad101 сказал:

Допустим атлет бежит первые сто метров на максимальной мощности. В этот момент у него работает анаэробный механизм и происходит сильное закисление.

После этого лактат проникает в клетки и становится доступным для кислородного окисления митохондриями. У атлета включается сильная одышка.

Согласно догматам, эта кислородноокислительная фаза наиболее продуктивна, там синтезируется на порядок больше АТФ.

Также согласно догматам, сильное закисление крови препятствует максимальной мощности.

 

Тут мы имеем сразу 2 противоречия:

 

1) если кислородное окисление продуктивней, то почему именно на этой фазе мощность падает в 2 и более раз?

2) если закисление мешает максимальной мощности, то учитывая то, что лактат в этой фазе начинает утилизироваться митохондриями, уровень закисления должен падать, а мощность расти.

 

В итоге у нас согласно догматике есть 2 причины для повышения мощности после первой фазы: снижение закисления и повышенная  энергоэффективность аэробного расщепления.

 

Парадоксальным образом оба фактора на деле ведут к значительному снижению мощности.

Как догматики это объясняют?

Митохондрии не могут лактат утилизировать. Он должен в печени быть переработан в глюкозу.

[rafinad101 26]

1 час назад, фосолиф-кимих сказал:

Митохондрии не могут лактат утилизировать. Он должен в печени быть переработан в глюкозу.

Они утилизируют пируват, это предлактат. Это мало что меняет

Точней в данном контексте вообще ничего не меняет

[Krolikoff 40]

Когда спортсмен бежит стометровку на максимуме, работа идет за счет запасов АТФ и креатинфосфата, гликолиз особо не успевает включиться. Когда запас исчерпан, мощность резко падает, пока баланс не восстановится гликолитически. Вроде так.

[Химикур 171]

28.08.2020 в 11:41, rafinad101 сказал:

Они утилизируют пируват, это предлактат. Это мало что меняет

Точней в данном контексте вообще ничего не меняет

Я покопался и  обнаружил, что " при недостатке кислорода пируват превращается в лактат".     Следовательно при анаэробе пирувата практически нет.     Во всяком случае до  стадии глубокого дыхания.   

[Химикур 171]

2))))))  при закислении лактатом мышцы теряют способность сокращаться.  То есть, пока лактат не перекачается из мышцы в печенку," мощности " не будет  по любому.     ИТОГО: митохондрии ни в чем не виновны. Они хорошие.