Опять про хлористый водород

[electronik]

55 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Её лучше не брать: и УФ там жёсткий и крайне опасный и озон прёт.

Там линии 184,9499 нм, 253,6517 нм, которые обычным стеклом можно погасить (да и есть лампы с увиолевым стеклом, которые жесткий УФ отсекают). И 365,0153 нм, 404,6563 нм, которые как раз подходят. Ну это ладно, можно и светодиодами.

58 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Нельзя. Проскок будет. А вот если в зону реакции газы получать раздельно и подавать по отдельным трубкам, то можно безопасно.

Вот я как раз и говорил про трубку. Изначально подвод газов стандартным методом - трубка в трубке (внутренняя хлор, наружная водород), затем в камеру сгорания, которую можно заменить трубкой, если инициировать УФ.

[Валентин К]

А не проще пропустить через воду, водород должен прореагировать с HClO, правда водорода нужно с избытком.

 

[chemister2010]

13 часов назад, Валентин К сказал:

А не проще пропустить через воду, водород должен прореагировать с HClO, правда водорода нужно с избытком.

 

 

Водород не должен реагировать с HClO. Да и гидролиз хлора не сильно быстрый и обратимый процесс.

[Arkadiy]

06.11.2020 в 22:49, Валентин К сказал:

А не проще пропустить через воду, водород должен прореагировать с HClO, правда водорода нужно с избытком.

 

Атомарный водород весьма инертен. HClO -нестабильна и получить ее большую концентрацию не получится. Ав результате вы получите слабенький раствор, содержащих  хлор, хлористый водород  и HClO,

[U3BECTb]

Ваша идея уже была реализована. Вот видео. Мембрана ПВА+бура электрод ОРТА УФ лампа 9 вт над водой через которую газы из электролизера булькаются. Электрод можно сделать из оксида кобальта на титане или дуокиси свинца. Но проще окид кобальта- марганца. Дней 30-60 протянет потом зачистить и по новой

У парня дымящаяся солянка за пару дней выходила

 

[

Изменено 14 Ноября, 2020 в 01:32 пользователем U3BECTb