Vitalyachemist Опубликовано 14 Декабря, 2020 в 20:01 Поделиться Опубликовано 14 Декабря, 2020 в 20:01 Здравствуйте. Возможно ли, пропуская воздух через высоковольтный разряд, получать оксиды азота? Если этот воздух с окидами барботировать через водный раствор соды, возможно ли получить NaNO3? Насколько вероятны такие процессы и каков выход продукта? Каковы оптимальные условия? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 14 Декабря, 2020 в 22:15 Поделиться Опубликовано 14 Декабря, 2020 в 22:15 2 часа назад, Vitalyachemist сказал: Здравствуйте. Возможно ли, пропуская воздух через высоковольтный разряд, получать оксиды азота? Именно так, используя электрическую дугу, норвежскую селитру и получали. 1 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 13:56 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 13:56 Необходимо быстрое охлаждение продуктов реакции. Выход NO составляет 31 г/кВт*ч. Увеличение содержания кислорода до 50 об% и высушивание газов позволяет поднять выход в 2 раза. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 15:17 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 15:17 1 час назад, chemister2010 сказал: позволяет поднять выход в 2 раза. Эта фраза означает, что выход будет 62г/квт*ч? Это с учётом энергозатрат на увеличение концентрации кислорода? Или имелось в виду, что выход реакции по отношению к исходным продуктам увеличивается? А радиоционное высоко энергетические, в уф облучение, насколько эффективно для получения ноксов И нужна ли последующая закалка, как после разряда Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 18:12 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 18:12 (изменено) 2 часа назад, dmr сказал: А радиоционное высоко энергетические, в уф облучение, насколько эффективно для получения ноксов И нужна ли последующая закалка, как после разряда Реакция эндотермическая, не цепная. Квантовый выход намного меньше единицы. Да и создать такую же плотность энергии, как в зоне дуги - это надо тот УФ получать при помощи дуги в десятки раз бОльшей мощности, да ещё и фокусировать его. Неаккуратненько получится... Изменено 15 Декабря, 2020 в 18:13 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:12 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:12 4 часа назад, chemister2010 сказал: Необходимо быстрое охлаждение продуктов реакции. Выход NO составляет 31 г/кВт*ч. Увеличение содержания кислорода до 50 об% и высушивание газов позволяет поднять выход в 2 раза. А можно ли взять маломощный, но высоковольтный источник? Скажем подавать коронный разряд 50-70 кВ между большими по площади электродами с множеством шероховатостей. В этом случае температура в реакторе сильно не поднимется и оксиды не будут столь активно разлагаться. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:25 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:25 10 минут назад, Vitalyachemist сказал: А можно ли взять маломощный, но высоковольтный источник? Скажем подавать коронный разряд 50-70 кВ между большими по площади электродами с множеством шероховатостей. В этом случае температура в реакторе сильно не поднимется и оксиды не будут столь активно разлагаться. Как демонстрационный эксперимент - это получится. А о каких-то реально весовых выходах, да ещё с учётом цены электроэнергии, тут говорить не приходится. Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:38 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:38 6 минут назад, yatcheh сказал: Как демонстрационный эксперимент - это получится. А о каких-то реально весовых выходах, да ещё с учётом цены электроэнергии, тут говорить не приходится. Это и требуется. Скажем, если за сутки-двое непрерывного синтеза на выходе образуется чайная ложка селитры -- это результат, КПД не важен. Еще такой вопрос: возможны ли побочные продукты, типа NaNO2, и много ли их будет по отношению к NaNO3? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:49 Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 19:49 (изменено) 10 минут назад, Vitalyachemist сказал: Еще такой вопрос: возможны ли побочные продукты, типа NaNO2, и много ли их будет по отношению к NaNO3? При дуговом методе "сжигания воздуха" продукты окисления поглощаются водой, и там идёт доокисление избытком воздуха в поглотительных колоннах. Если же поглощение ведётся сразу щёлочью, в одном скруббере, то нитрита там будет дофига. Да и потери в виде NO будут. Изменено 15 Декабря, 2020 в 19:51 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Vitalyachemist Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 20:11 Автор Поделиться Опубликовано 15 Декабря, 2020 в 20:11 8 минут назад, yatcheh сказал: При дуговом методе "сжигания воздуха" продукты окисления поглощаются водой, и там идёт доокисление избытком воздуха в поглотительных колоннах. Если же поглощение ведётся сразу щёлочью, в одном скруббере, то нитрита там будет дофига. Да и потери в виде NO будут. В общем, как я понял, выход низкий, продукт грязный, даже с учетом того, что берется щелочь, а не сода, времязатратно и неэффективно. Но для демонстрации сойдет. А как можно отличить нитрат от нитрита в без экзотических реактивов, и можно ли в принципе? Чтобы понять, насколько смесь загрязнена? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти