Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Получение натриевой селитры из воздуха и соды


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Здравствуйте. Возможно ли, пропуская воздух через высоковольтный разряд, получать оксиды азота? Если этот воздух с окидами барботировать через водный раствор соды, возможно ли получить NaNO3? Насколько вероятны такие процессы и каков выход продукта? Каковы оптимальные условия?

Ссылка на сообщение
2 часа назад, Vitalyachemist сказал:

Здравствуйте. Возможно ли, пропуская воздух через высоковольтный разряд, получать оксиды азота? 

Именно так, используя электрическую дугу, норвежскую селитру и получали.

Ссылка на сообщение

Необходимо быстрое охлаждение продуктов реакции. Выход NO составляет 31 г/кВт*ч. Увеличение содержания кислорода до 50 об% и высушивание газов позволяет поднять выход в 2 раза.

Ссылка на сообщение
1 час назад, chemister2010 сказал:

позволяет поднять выход в 2 раза.

Эта фраза означает, что выход будет 62г/квт*ч?

Это с учётом энергозатрат на увеличение концентрации кислорода? 

Или имелось в виду, что выход реакции по отношению к исходным продуктам увеличивается? 

А радиоционное высоко энергетические, в уф облучение, насколько эффективно для получения ноксов

И нужна ли последующая закалка, как после разряда 

Ссылка на сообщение
2 часа назад, dmr сказал:

А радиоционное высоко энергетические, в уф облучение, насколько эффективно для получения ноксов

И нужна ли последующая закалка, как после разряда 

 

Реакция эндотермическая, не цепная. Квантовый выход намного меньше единицы. Да и создать такую же плотность энергии, как в зоне дуги - это надо тот УФ получать при помощи дуги в десятки раз бОльшей мощности, да ещё и фокусировать его. Неаккуратненько получится...

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение
4 часа назад, chemister2010 сказал:

Необходимо быстрое охлаждение продуктов реакции. Выход NO составляет 31 г/кВт*ч. Увеличение содержания кислорода до 50 об% и высушивание газов позволяет поднять выход в 2 раза.

А можно ли взять маломощный, но высоковольтный источник? Скажем подавать коронный разряд 50-70 кВ между большими по площади электродами с множеством шероховатостей. В этом случае температура в реакторе сильно не поднимется и оксиды не будут столь активно разлагаться.

Ссылка на сообщение
10 минут назад, Vitalyachemist сказал:

А можно ли взять маломощный, но высоковольтный источник? Скажем подавать коронный разряд 50-70 кВ между большими по площади электродами с множеством шероховатостей. В этом случае температура в реакторе сильно не поднимется и оксиды не будут столь активно разлагаться.

 

Как демонстрационный эксперимент - это получится.  А о каких-то реально весовых выходах, да ещё с учётом цены электроэнергии, тут говорить не приходится. 

Ссылка на сообщение
6 минут назад, yatcheh сказал:

 

Как демонстрационный эксперимент - это получится.  А о каких-то реально весовых выходах, да ещё с учётом цены электроэнергии, тут говорить не приходится. 

Это и требуется. Скажем, если за сутки-двое непрерывного синтеза на выходе образуется чайная ложка селитры -- это результат, КПД не важен. Еще такой вопрос: возможны ли побочные продукты, типа NaNO2, и много ли их будет по отношению к NaNO3?

Ссылка на сообщение
10 минут назад, Vitalyachemist сказал:

Еще такой вопрос: возможны ли побочные продукты, типа NaNO2, и много ли их будет по отношению к NaNO3?

 

При дуговом методе "сжигания воздуха" продукты окисления поглощаются водой, и там идёт доокисление избытком воздуха в поглотительных колоннах. Если же поглощение ведётся сразу щёлочью, в одном скруббере, то нитрита там будет дофига. Да и потери в виде NO будут. 

 

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение
8 минут назад, yatcheh сказал:

 

При дуговом методе "сжигания воздуха" продукты окисления поглощаются водой, и там идёт доокисление избытком воздуха в поглотительных колоннах. Если же поглощение ведётся сразу щёлочью, в одном скруббере, то нитрита там будет дофига. Да и потери в виде NO будут. 

 

В общем, как я понял, выход низкий, продукт грязный, даже с учетом того, что берется щелочь, а не сода, времязатратно и неэффективно. Но для демонстрации сойдет. А как можно отличить нитрат от нитрита в без экзотических реактивов, и можно ли в принципе? Чтобы понять, насколько смесь загрязнена?

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика