Происхождение и природа юмора

[vocative2000]

Они кстати это и делают. На ливджорнале статья есть которая "анализирует" понравившиеся ей факты, дескать это могло быть не людоедство, забывая про факты оттисков зубов на костях, жарки мяса и т.п., дескать переломы костей и трепанации  не доказывают блаблабла

А учитывая этот аспект очевидно, что большинство памятников вообще недоступны широкой общественности, и все на самом деле гораздо хуже чем то что известно

[vocative2000]

По индоевропейской мифологии и ведическим гимнам это тоже ясно. Баба яга, кащей, болотная кикимора, все это сходится с людоедством и матриархатом, змееборческий миф сходится с змеепоклонничеством, которое тоже доказано для старой европы.

Кроме того в ведах упоминаются кровояды(пожиратели плоти), это возможно тоже отсылка туда

Алсо рассказы о Семирамиде, Клеопатре, злая зимняя старуха кельтов и сказка про снежную королеву, северные царицы тоже как бы явные атавизмы той культуры

[vocative2000]

Там даже были избушки на "курьих ножках", это был похоронный ритуал, аналог башен смерти зороастрийцев.

 

Это хоть и не точное соответствие, но тоже связано с зловещими ритуалами, они могли сплестись в сказках со жрицами убивающими мальчиков, или имели действительную связь с этим, о которой пока не известно.

может быть это было связано с кремированием, отсюда и печь.

Может они их интерпретируют и неправильно как исключительно похоронный обряд

[vocative2000]

Еще я думаю что слова жир, жор, жрец, жар, жарить и так далее имеют один корень и относились изначально только к пожиранию мяса

а жрище, поганище, идолище и капище это одно и то же

связано с понятием жертва, и само слово жертва снова замыкается на "жор"

Поэтому "жрать" у нас и считается "некультурным"

[vocative2000]

А слова "бл*дь" и блудница как то связаны с кровью(англ blood), может и непосредственно.

Вообще видимо все матерные и нелитературные слова запрещают именно потому что они связаны с неудобным прошлым.

Просто семантикой это объяснить невозможно, потому что аналоги все равно есть

[vocative2000]

А учитывая что все эти "клеопатры" как раз таким вот поведением и известны, надо думать тут само это "легкое поведение" уже вторично в отношении кровавости

[Nemo_78]

6 часов назад, vocative2000 сказал:

В целом.

   Это довод сродни "средней температуры по больнице (с учётом морга, разумеется)".

    Или, говоря проще, НИАЧЁМ!

    

6 часов назад, vocative2000 сказал:

По индоевропейской мифологии и ведическим гимнам

   Вас же просили, "по возможности, без мифологии"...

    Не услышали? Или просто не получается?!

6 часов назад, vocative2000 сказал:

при чем тут они?

   Странно... Я думал, Вы более сообразительны. Ну, попробую, растолковать...

   Не кажется ли Вам, что аридные/засушливые ландшафты степей и полупустынь гораздо менее пригодны для длительной сохранности биологических остатков и материалов, чем лесные и, особенно, болотистые субстраты?

   Намёк поняли?

6 часов назад, vocative2000 сказал:

Зря чтоли Гимбутас распиналась

    Вы бы уж, всё-таки, определились уже насчёт этой ЛГБТэшной бабульки - "божьего одувана", считать ли её "великим археологом", внесшим весомый вклад в науку, или же хитропопой конъюнктурщицей, которой научная принципиальность легко приносится в жертву "иному"/ альтернативному взгляду на Историю?

    А то очень непоследовательно как-то... То ссылаетесь на неё, как на непререкаемого авторитета (когда и где Вам удобно), то "вдруг" начинаете глумиться над её "интертрепациями" (когда её феминистская "картина мира" начинает наглухо расходиться с Вашей маскулинной паниндоевропейской).

   Такое виляние, извините, мне не очень близко. Да и на цельность образа Воина Духа тоже, на мой взгляд, не лучшим образом влияет.

 

   ИМХО

[aboutcrossfit]

25.01.2021 в 21:52, Nemo_78 сказал:

Странно... Я думал, Вы более сообразительны. Ну, попробую, растолковать...

   Не кажется ли Вам, что аридные/засушливые ландшафты степей и полупустынь гораздо менее пригодны для длительной сохранности биологических остатков и материалов, чем лесные и, особенно, болотистые субстраты?

 

Да, это здравый аргумент, хотя не критичный. Все равно кости сохраняются, и там следы надкусов, а далее там еще есть трепанации и переломы голеней.

25.01.2021 в 21:52, Nemo_78 сказал:

Вы бы уж, всё-таки, определились уже насчёт этой ЛГБТэшной бабульки - "божьего одувана", считать ли её "великим археологом", внесшим весомый вклад в науку, или же хитропопой конъюнктурщицей, которой научная принципиальность легко приносится в жертву "иному"/ альтернативному взгляду на Историю?

Уже говорил. Фактический материал она предоставляет, многое видимо замалчивает, но тем не менее для нас ценно то что она по крайней мере доказывает само существование матриархата. Соглашаться с ее выводами и интерпретациями я не обязан, использовать ее материал никто не запрещает, в чем вопрос?

[aboutcrossfit]

25.01.2021 в 21:52, Nemo_78 сказал:

Вас же просили, "по возможности, без мифологии"...

    Не услышали? Или просто не получается?!

 

Не вижу причин отказываться от нее, это ценный и объективный источник

[Nemo_78]

37 минут назад, aboutcrossfit сказал:

Не вижу причин отказываться от нее, это ценный и объективный источник

    Ценный - несомненно, а вот с объективностью звучит крайне неубедительно, знаете ли...