Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Таблица элементов и заряды ядер атомов


hfilipenk

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Только что, бродяга_ сказал:

 

Но товарисч не понимает, у бывшего бухгалтера идея фикс и баланс не сходится (Наблиуца на 18 сторбцов оказывается до когннца не заплолненой при числе элементов в ней 104, а клеток  в таблице 18х6 =108,

Поэтому бухгалтером применен старый добрый метод ПРИПИСКИ!

К Наукам физике и Химии это отношения не имеет!

Ссылка на комментарий
8 часов назад, Arkadiy сказал:

Я понял! У вас было страстное желание  разместить все элементы в таблице  из 18 столбцов!

При этом вы совершенно не поняли, что периоды имеют РАЗНУЮ длину!

Вы в первую строку загнали аж 3 периода!

В 1 периоде заполняется только s-оболочка! Во 2 и 3  периодах s- и  p- оболочки!

в На вторую и третью строчки у вас попали 4  и 5 периоды, в которых заполняются s-,  p-,  и d-   оболочки. В нихз тоже пор 18 элементов!

А вот на 6 и 7 периодах вас заклинило!  Вам помешали Лантаноиды и Актиноиды, Заполняющие f -орбитали ,которых по 14 штук в  каждом периоде, соответственно в периоде уже не 18 элементов, а 32! Они нарушили ваш порядок и вы решили ВПИХНУТь между лютецием и гафнием  некие 4 элемента, чтобы ваш порядок сохранился, хотя бы формально!

Вам нужно было, чтобы в периоде было 36 элементов, а не 32!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И он занял две ваши строчки по 18 элементов! 

У Бухгалтера не сошелся баланс! И он решил  свести его старым проверенным способом - сделав ПРИПИСКИ. Приписал еще 4 элемента между лантаноидам и гафни ем.

Видимо Бухгалтер мог бы еще 4 элемента нарисовать между  Лоуренсием и Резерфордием (курчатовием), но толи постеснялся, то ли не догадался, так как  в 1989 году элементов было известно меньше, чем в 2021! и его бухгалтерская таблица  заполнилась!

Баланс Сошелся!  

В таблице оказались заполнены все 18х6 =108 клетоК.

А то, что потом были открыто еще 14  -16 элементов, ему тогда было не важно!

Ну а 8 период, где будет заполняться g-орбиталь,состоять будет уже из 50 элементов, что вообще снесет бухгалтеру мозг! Он и туда засунет 4 элемента, чтобы их число было кратно 18. Так как ему это очень нравится! И позволяет свести баланс!

Бухгалтеры отличаются очень коротким умом и  неспособностью прогнозировать!

Наука не терпит бухгалтерского подхода!

 

 

Пидагог мне не интересны твои азы из учебников... представляю какой у тебя унитаз

Ссылка на комментарий

тем кто не понял... в таблице Менделеева ошибка... не знаю кто ее сделал, поставив гафний рядом с лантаном... гафний согласно атомному весу и следующие за ним элементы должны стоять в таблице строчкой ниже... тогда продолжив лантаноидами после лантана заполнять клетки и получим что в оставшихся 4х клеточках появляются некие еще не открытые новые элементы 72-75, предположительно с химическими свойствами лютеция. Так как электроны соответствующие протонам 72-75 будут распределены ниже внешних электронов лютеция. Квантовая механика не учитывает строение и размеры ядер, поэтому ее выводы правильны пока ядро можно принимать как точку.

Все примерно также относится к элементам 108-111.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий

Камерад, ты так ничего и не понял. В основе таблицы - во первых химические свойства элементов, во вторых атомные веса. Протоны, заряды это уже все потом придумали.

Ссылка на комментарий
9 минут назад, avg сказал:

Камерад, ты так ничего и не понял. В основе таблицы - во первых химические свойства элементов, во вторых атомные веса. Протоны, заряды это уже все потом придумали.

Есть один ответ из института им. Фрумкина
Anatole Khodan
1. Таблица Менделеева неисчерпаема как и атом со всеми своими электронами... 2. Полна чудес могучая природа, но человеческая фантазия еще "могучеЕ" и ее всегда больше, чем реальных чудес. Это парочка моих "эмоциональных реакций" на публикацию ? А теперь вопрос по сути: В чем существенное преимущество "Скорректированной таблицы элементов" по сравнению с парой-тройкой наиболее общепринятых? Я вижу определенные и существенные противоречия с принятыми постулатами периодического закона... Требуется доказать (всего-навсего), что "Скорректированная таблица элементов" лучше, чем все предыдущие ??
1
· Reply
· Share
· 1y · Edited
Henadzi Filipenka
периодический закон действует не для всех элементов таблицы, например актиноиды и лантаноиды в вашей тройке общепринятых построены согласно не периодического закона, а согласно зарядам атомов (атомным номерам)... скорректированная таблицы не лучше, а правильнEе- доказательства читайте по ссылке...
пока этот ответ находится здесь
  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
18.02.2021 в 19:12, hfilipenk сказал:

 

Наверное Джеймс Чедвик сделал ошибку, измеряя заряды ядер атомов.

Точнее не ошибку в измерениях, а в том что согласился с таблицей Менделеева и полученный результат для платины 77,6 был трактован, как заряд ядра равный 78, согласно таблице.

Для меди был получен результат 29,3-больше истинного на 0,3, для серебра 46,3 уже меньше истинного  на  0,7,  а  для  платины  меньше  “истинного”  всего  на  0,6.  Уменьшение  связано  с экранированием протонов друг другом при измерениях. Поэтому для платины с зарядом 78 результат должен был быть меньше полученного, или другими словами у атома платины заряд ядра больше 78 и равен 82.

 

Дядя, эти отклонения - в пределах ошибки эксперимента. Любая экспериментально определенная величина определяется в пределах ошибки эксперимента. У Чедвика ошибка не превышала полтора процента. Делать выводы об отклонениях в пределах экспериментальной ошибки как об увеличении или уменьшении величин - верх идиотизма :an:

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
2 часа назад, Paul_S сказал:

Дядя, эти отклонения - в пределах ошибки эксперимента. Любая экспериментально определенная величина определяется в пределах ошибки эксперимента. У Чедвика ошибка не превышала полтора процента. Делать выводы об отклонениях в пределах экспериментальной ошибки как об увеличении или уменьшении величин - верх идиотизма :an:

построй график от меди до платины через серебро и увидишь куда стремится тренд

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...