Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Реакция между фосфором и углеродом


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Добрый день! Готовлюсь к ЕГЭ и направлен на химический ВУЗ. 

В процессе изучения неорганической химии, а точнее – углерода и его реакций с простыми веществами, наткнулся на такой любопытный факт: реакция между простыми фосфором и углеродом невозможна, хотя с другими простыми веществами (сера, кремний, галогены, т.д.) при определённых условиях реакция есть. Поэтому у меня немного когнитивный диссонанс: может профессионалы подскажут почему так происходит? (Белый) фосфор ведь очень активное вещество, а углерод проявляет двойственную природу, в чём тогда дело. Или это допущена ошибка в источнике информации?

 

 

 

Ссылка на сообщение

У углерода и фосфора близкая электроотрицательность, так что окислительно-восстановительный процесс не может быть движущей силой реакции между ними. В принципе, они могли бы давать ковалентный кристалл вроде SiC. Но, видимо, атомам С и Р термодинамически выгоднее соединяться с себе подобными, чем друг с другом. Насколько я знаю, бинарные соединения углерода и фосфора неизвестны.

Гораздо более странно, что углерод не реагирует с галогенами, кроме фтора. Не окисляется хлором, например, хотя окисляется парами серы при красном калении. Меня вот это всегда удивляло. 

Изменено пользователем Paul_S
  • Спасибо! 1
Ссылка на сообщение
1 час назад, dmr сказал:

С=5,19

Se=5,13

P=4,55

 

CSe2

Ну и что? Если у элементов близкая электроотрицательность, это не значит, что они совсем не могут реагировать. Просто движущей силой реакции не будет окисление-восстановление. При температуре реакции графита с парами селена CSe2 - газ, здесь действует энтропийный фактор.

  • Согласен! 1
Ссылка на сообщение
1 час назад, dmr сказал:

Исходная ссылка на это вещество - статья 1921 года de Mahler Bull. Soc. Chim. 29, 1071, она недоступна, но для нее есть абстракт

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/1922/ca/ca9222200101/unauth#!divAbstract

 

Там это описывается как желтое легкогорючее аморфное вещество, и все. Никаких более новых даных об этом нет, хотя наверняка другие пытались повторить несложную реакцию реактива Иоцича с PCl3. Скорее всего, это было какое-то говно, смесь белого фосфора с чем-то.

Ссылка на сообщение
6 часов назад, Paul_S сказал:

 

Гораздо более странно, что углерод не реагирует с галогенами, кроме фтора. Не окисляется хлором, например, хотя окисляется парами серы при красном калении. Меня вот это всегда удивляло. 

Чего?

Не просто реагируют, это в промышленности используется в печах восстановительного хлорирования лопарита. При 800С хлор шикарно реагирует с углеродом при этом все это отлично греется. Выделяющийся при этом ЧХУ хлорирует оксиды.

Ссылка на сообщение
12 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Чего?

Не просто реагируют, это в промышленности используется в печах восстановительного хлорирования лопарита. При 800С хлор шикарно реагирует с углеродом при этом все это отлично греется. Выделяющийся при этом ЧХУ хлорирует оксиды.

Углерод НЕ реагирует с галогенами, кроме фтора, ни в каком виде. Более того, когда хлор еще считался оксидом мурия, Тенар и Гей-Люссак пытались его восстановить, пропуская хлор над раскаленным углем, и в итоге получали тот же хлор.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мурий#«Закрытие»_мурия

 

Реакции типа

TiO2 + C + 2Cl2 = TiCl4 + CO2

это совсем другое. Металл восстанавливается углеродом, сразу окисляется хлором и улетает в виде летучего хлорида. Там нет никакого CCl4.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика