mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 11:34 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 11:34 (изменено) 2 минуты назад, Максим0 сказал: Война кого с кем? Классика 3000 лет. Война Вас со всеми вокруг. 10 минут назад, Максим0 сказал: Прибор ещё надо изобретать, и как я понимаю электроны непригодны в качестве его рабочего тела. Предлагаю рассмотреть протонное рабочее тело. имхо нужен живой объект в качестве первичного датчика. Изменено 7 Сентября, 2021 в 11:37 пользователем mirs Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 11:55 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 11:55 20 минут назад, Максим0 сказал: Если в резонаторе одного из них появится нечто "тонкоплановое", воздействующее на биологию Неживые приборы не отличат мону лизу от черного квадрата. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:07 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:07 28 минут назад, mirs сказал: Классика 3000 лет. Война Вас со всеми вокруг. имхо нужен живой объект в качестве первичного датчика. Живой объект очень неудобен в качестве датчика. Откуда у вас вера что разностная частота пары аммиачных мазеров ничего не даст? Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:11 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:11 (изменено) 4 минуты назад, Максим0 сказал: Живой объект очень неудобен в качестве датчика. Вы стрелочным манометром напряжение попробуйте измерить. Представьте себе, две вакуумные камеры, в каждой по мазеру.. 24 ГГц с высокой точностью.. Куда вы датчиком залезете тонкий план измерять? Или пробирка с амебами.. Изменено 7 Сентября, 2021 в 12:16 пользователем mirs Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:21 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:21 5 минут назад, mirs сказал: Вы стрелочным манометром напряжение попробуйте измерить. Представьте себе, две вакуумные камеры, в каждой по мазеру.. 24 ГГц с высокой точностью.. Куда вы датчиком залезете тонкий план измерять? Или пробирка с амебами.. Рабочий объём можно сделать изолированным от измеряемых объектов двумя листами металла в доли мм и вакуумом в доли мм, суммарно там будет всего 1 мм. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:36 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:36 9 минут назад, Максим0 сказал: Рабочий объём можно сделать изолированным от измеряемых объектов Ну а с чего частота-то будет уползать? Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:53 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 12:53 7 минут назад, mirs сказал: Ну а с чего частота-то будет уползать? Тонкие планы воздействуют на биологические среды в которых водорода больше чем какого-либо другого элемента. В аммиаке водорода - 3/4, поэтому я надеюсь на подобное по интенсивности воздействие. Чтобы ответить "с чего?" надо знать ответ на вопрос "как?". Но пока нет точного ответ, остаётся лишь экспериментировать с системами годными в качестве чувствительного датчика и похожими при этом на биологические. Я думаю аммиак - похож на биологическую среду, при этом исторически первые молекулярные часы были аммиачными. У вас есть лучшее предложение? Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 13:11 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 13:11 (изменено) 39 минут назад, Максим0 сказал: пока нет точного ответ, остаётся лишь экспериментировать с системами годными в качестве чувствительного датчика и похожими при этом на биологические. Сначала нужно отличить живое от неживого. Вы грант получили? Изменено 7 Сентября, 2021 в 13:12 пользователем mirs Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 14:55 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 14:55 (изменено) 3 часа назад, Максим0 сказал: По-моему на 7 странице документа карта выпукло показывает преимущества Микулинского межледниковья. Если температура ниже - лесов меньше поскольку лесная "полоса" уходит на юг за пределы госграницы Руси.. Если температура выше - лесов меньше, поскольку их площади занимает поднявшийся мировой океан. Чем больше лесов - тем больше сельхозпроизводительность. согласен. и с обзором изменений климата за последние 130 тыс.л. (типо, были периоды продолжительностью порядка десятков тыс.лет, где между пиком холода и тепла разница >10 гр, и в рамках отдельного теплого или холодного периодoв - субпериоды продолжительностью порядка сотен лет, с колебанием средней температуры порядка +/- 1-2гр., и даже эти "мелкие" колебания по амплитуде больше наблюдаемого ныне "глобального потепления") - можно согласиться. однако, статья не претендует на выдачу прогноза по будущему "стационарному состоянию" - это в "+". (и собс.но про это и был тот мой короткий пост) с другой стороны, автор почти в явном виде утверждает, что "все идет своим естественным геологическо-космическим (или каким там еще) путем к очередному ледниковому периоду" - практически экстраполируя прошлое, не учитывая антропогенный фактор - это в "-". p.s. в общем ничего, для гуманитарного университета...? Изменено 7 Сентября, 2021 в 14:56 пользователем stearan Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 15:42 Поделиться Опубликовано 7 Сентября, 2021 в 15:42 1 час назад, stearan сказал: общем ничего, для гуманитарного университета.. Имхо уровень курсовой за второй курс ГГФ. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти