про радиус Дебая.

[Электрофил]

3 часа назад, Максим0 сказал:

У перемычки рельсотрона и так многотесловое поле. Чтоб был существенный подъём КПД, необходим сверхпроводящий магнит, тёплый магнит только снизит КПД. Очень длинный сверхпроводящий магнит на ...надцать Тл радикально усложнит и удорожит конструкцию... потому и не делают.

 

Пожалуй да, не правильно назвал индуктором условно постоянный магнит. (импульсный конечно, но продолжительность может быть достаточной для целой очереди) И трансформатор там ни к чему, это просто переходный "гибрид" от классического устройства с разрядом конденсаторов к более совершенному с независимым питанием рельс и магнита. КПД как раз будет больше по сравнению с классикой - при той же индукции в зазоре между рельсами сила на снаряд в 2 раза больше. Плюс мы имеем возможность сделать сечение и геометрию обмотки сколь угодно правильной + криоохлаждение.

Изменено 11 Ноября, 2021 в 04:26 пользователем Электрофил

[Электрофил]

2 часа назад, Максим0 сказал:

пиндосские авианосцы имеют уязвимость - ядерные реакторы.

Как тебе такая схема: к авианосцу подлетает Ту-160 со спецоборудованием и на его борту происходит следующее: пороховой МГД-генератор даёт импульс тока в несколько гигаватт, далее этот импульс в магнетронном усилителе раскачивает сигнал микроволнового стандарта частоты - к примеру аммиачного мазера (24 ГГц) и этот сигнал раскачанный до амплитудных 200-300 кВ подаётся в линейный протонный ускоритель на обратной волне. При длине ускорителя 50 м получим пучок энергией в 1-1,5 ГэВ (говорят можно и намного больше, только мне неведомо как) несущийся к авианосцу. Протоны такой энергии будут иметь пробег в 3-5 км по воздуху, благополучно долетят до авианосца и фрагментируют ядра свинца в его защитной рубашке. Сверхбыстрые нейтроны фрагментации гораздо слабее поглощаются и рассеиваются водой чем нейтроны спектра деления и в изобилии доберутся до урана. За счёт быстрого впрыска дополнительных нейтронов реактор переходит с тепловой мощности в сотни МВт на ТВт и аварийная защита не успевает - ТВЭЛы становятся плазмой, скачок давления рвёт прочный корпус реактора и авианосец накрывает накопленная в нём за время плаванья активность. По-моему такая пукалка гораздо интересней рельсотронов. Вот только с пилотированием тушки надо будет что-то выдумывать чтобы пилотов не поджарило вторичное излучение пучка. А если выдумать какая красивая возможность получится - навестили район пиндоских учений - пиндосы "случайно" обосрались - а мы не при делах и сами дико удивляемся. По-моему это будет прекрасным ответом за Курск.

Конструкция ускорителя - не в теме современных достижений, понятен лишь принцип, детали под вопросом. Например способ вывода пучка такой мощности, при этом чтоб не испарило "выходное стеклышко фонарика" - должно ведь нечто твердое отделять вакуум внутри ускорителя от атмосферы? Совсем прозрачные для протонов в 1-1,5 ГэВ материалы? 

В 3-5 км по воздуху тоже поверю, ибо не в теме, далее палуба, еще металл... прочие материалы "до целевого свинца". По воздуху явно будут оптические эффекты + излучение радиодиапазона, беспалива не получится думаю, янки заподозрят, вещдоки останутся в любом случае  Свинец есть не только в защите реактора например, и он тоже попадет под пучок.

Изменено 11 Ноября, 2021 в 05:49 пользователем Электрофил

[Электрофил]

Вот загуглил "начального уровня табличку", протоны 1 ГэВ  148 см алюминия проходят, причем от 100 МэВ различие нелинейно http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf

И ниже график распределения альфа-частиц по толщине поглотившего слоя, интересная картина, из нее следует что протончики наши возможно таки доставить на определенную глубину "условной мишени за стеной" почти без потерь мощности пучка

[бродяга_]

23.10.2021 в 12:12, mirs сказал:

Я могу Вам помочь найти электрическое поле в электролите никелирования, но его нужно разбавить примерно в 1000 раз.

ты похож на мальчика, который пробует батарейку языком на её годность. малое напряжение компенсируется током.

работа эл. поля.

векторная величина не может появляться с какого то порога.

[Максим0]

3 часа назад, Электрофил сказал:

Конструкция ускорителя - не в теме современных достижений, понятен лишь принцип, детали под вопросом. Например способ вывода пучка такой мощности, при этом чтоб не испарило "выходное стеклышко фонарика" - должно ведь нечто твердое отделять вакуум внутри ускорителя от атмосферы? Совсем прозрачные для протонов в 1-1,5 ГэВ материалы? 

В 3-5 км по воздуху тоже поверю, ибо не в теме, далее палуба, еще металл... прочие материалы "до целевого свинца". По воздуху явно будут оптические эффекты + излучение радиодиапазона, беспалива не получится думаю, янки заподозрят, вещдоки останутся в любом случае  Свинец есть не только в защите реактора например, и он тоже попадет под пучок.

Обязательно испарит, поэтому остаётся воздух пытающийся проникнуть в ускоритель сдувать встречным потоком. Но даже при таких суровых параметрах ускорителя собственное давление пучка будет намного меньше атмосферного, поэтому потребуется гораздо более сильноточный, низкоэнергетический вспомогательный пучок. В качестве такового лучшим видится поток ⁷Li⁺+e^- с энергией ...надцать эВ вылетающий из импульсного плазмотрона.

Эффекты будут - синхронные со взрывом реактора. Электроника без запаса радиационной стойкости издохнет, а многие ли свидетели из экипажа переживут вдыхание полной грудью аэрозоля ТВЭЛов чтоб рассказать что-нибудь о событии?

[бродяга_]

5 минут назад, Максим0 сказал:

Обязательно испарит,

менять на каждый импульс новый?

[Электрофил]

Но какой процент из них попадет в ядро свинца до торможения электронными оболочками, и много ли нейтронов пойдут куда надо? Чот не верится, что исходная мощность потока скажем 500 МВт, из которых в свинец попадут 100 из них 1 МВт в ядра, из которых потеряется еще и еще, смогут вызвать деление урана аж на тераватты.

[mirs]

45 минут назад, бродяга_ сказал:

ты похож на мальчика, который пробует батарейку языком на её годность

Мы вроде обсуждаем конкретные фразы, а не  собеседников, которые эти фразы пишут.. На данный момент, в этой длинной теме нет ни одного аргумента в пользу существования электрического поля в объеме кислых электролитов никелирования. В металлах электрических полей тем более нет.

Изменено 11 Ноября, 2021 в 09:06 пользователем mirs

[Максим0]

7 минут назад, бродяга_ сказал:

менять на каждый импульс новый?

Именно так! Вначале фольгу закрывающую отверстие сносит поток плазмы лития-7, попутно работая в качестве "паромаслянного насоса". Потом работает линейный ускоритель выдавая пучок через пробку из литиевой плазмы. Одновременно с прекращением работы ускорителя выключается плазмотрон и подаётся поток "нормального" хладагента. В качестве такого, учитывая что всё это может происходить и зимой вода непригодна, но видится пригодным аммиак. После охлаждения выходное отверстие ускорителя закрывается фольгой, ускоритель вакуумируется, литиевые электроды плазмотрона заменяются на новые, шашки цезиевого пороха в МГД-генераторе заменяются на новые - и тушка снова готова судить пиндосов за их военные преступления.

18 минут назад, Электрофил сказал:

Но какой процент из них попадет в ядро свинца до торможения электронными оболочками, и много ли нейтронов пойдут куда надо? Чот не верится, что исходная мощность потока скажем 500 МВт, из которых в свинец попадут 100 из них 1 МВт в ядра, из которых потеряется еще и еще, смогут вызвать деление урана аж на тераватты.

Вспомни что реактор работающем на постоянной мощности поддерживает постоянным количество нейтронов в нём, а в ВВЭРах нейтроны живут совсем недолго, на порядки меньше скорости реакции системы управления. Поэтому реактор в критическом состоянии это могучий усилитель энергии внешнего нейтронного потока добравшегося до активной зоны. Условия критичности реактора нарушит не испарение ТВЭЛов (гомогенные на оружейном уране работают даже лучше гетерогенных), а тепловое расширение водяного замедлителя - приводящее не только к увеличению размера активной зоны, но и к скачку давления который либо вышибет какой-нибудь взрывной клапан, либо просто порвёт корпус реактора - с выходом пароаэрозольного выхлопа наружу.

[бродяга_]

1 час назад, mirs сказал:

Мы вроде обсуждаем конкретные фразы

тогда объясни как появляется и куда пропадает электрическое поле при разбавлении электролита в 1000 раз?

желательно с графиком этой границы или порога.

в чем оно измеряется, какими приборами измеряется и практическими опытами подтверждается.

пока что эл. поле может появляться и исчезать только по твоей прихоти.

почему ты ссылаешься на частицу при рассмотрении всего электролита?