_agrixolus_ Опубликовано 13 Января, 2022 в 03:39 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 03:39 6 часов назад, vitaliyv644 сказал: А так они должны называться явлениями. Одно явление переходит в другое - так более понятно, чем одна частица в другую. В последнем варианте напрашивается первый. Частица это частица сажи или песка, не надо зазывать частицей колебательную систему атом значится как неделимый... Меня больше интересуют явления в природе и энергии которые заставляют атомы одного подобного - элемента группироваться.. "подобное тянется к подобному " и размеры атомов одного элемента ... насколько они "точны " друг к - другу и как эта "точность" поддерживается самой природой... +++++++++++++ а Ваши сентенции - че там по вашему - как и куды - мне абсолютны и побарабану ! +++++ ? Ссылка на комментарий
Sovetnik Опубликовано 13 Января, 2022 в 13:06 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 13:06 Доказательство от противного: если бы это работало, то Европа бы давно обеспечивала себя энергией и не заморачивалась бы на газе и Северном потоке. 1 Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 13 Января, 2022 в 18:37 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 18:37 Я как-то собирал материалы по антигравитации. Эффект Сёрла не работает. Установку собирали уже несколько раз разные энтузиасты. Одни даже советовались с ассистентом Сёрла. Ни у кого не заработало. Есть еще несколько вариантов антигравитации на вращающихся магнитных полях от разных исследователей. 1 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Января, 2022 в 19:19 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 19:19 24 минуты назад, chemister2010 сказал: Я как-то собирал материалы по антигравитации. Эффект Сёрла не работает. Установку собирали уже несколько раз разные энтузиасты. Одни даже советовались с ассистентом Сёрла. Ни у кого не заработало. Есть еще несколько вариантов антигравитации на вращающихся магнитных полях от разных исследователей. ОТО с кривизной пространства прекрасно проецируется ниже. В двумерном случае любая кривая имеет положительную кривизну. И только в одной точке - точке перегиба кривизна будет отрицательной. В трёхмерном пространстве сфера, скажем - имеет везде положительную кривизну, есть поверхность с отрицательной кривизной - это гиперболический параболоид. Есть так же поверхность, где кривизна меняет знак - это тороид. В четырёхмерном пространстве-времени, как это следует из математической индукции, должно существовать трёхмерное пространство с ненулевой кривизной. положительной и отрицательной. По-видимому, положительную кривизну мы наблюдаем как гравитацию, соответственно, должно существовать пространство с отрицательной кривизной, которая и будет восприниматься как антигравитация. Для двумерного случая со сферой и гиперболическим параболоидом "кривизна" для обитателей-двумерников будет тоже восприниматься не как мера пространства, а как его "странное" свойство, связанное с третьим измерением. В нашем случае это "странное" свойство должно быть связано с четвёртым измерением - со временем. Причём речь не идёт о движении во времени, скорее - о "распределении" во времени (что бы это ни означало). Некая функция существования пространства, функция от времени - f(t). Поэтому любая попытка связать антигравитацию с чем-то, вне времени, я считаю заранее обречённой. Это несомненно - функция четвёртого, нашего, измерения. 1 Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 13 Января, 2022 в 19:53 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 19:53 31 минуту назад, yatcheh сказал: Поэтому любая попытка связать антигравитацию с чем-то, вне времени, я считаю заранее обречённой. таки для антигравитации нужна машина времени? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Января, 2022 в 20:14 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 20:14 14 минут назад, бродяга_ сказал: таки для антигравитации нужна машина времени? Смотря какая. Я специально оговорился, что эта кривизна не связана именно с протяжённостью, а, вероятно - с распределением. Как это понимать - я ещё не продумал. Тут ампаризм прёт, будущее в прошедшем, завиток обратного времени... Мозг-то трёхмерный, приходится довольствоваться развёртками, как на рисунке тессеракта. Ссылка на комментарий
vitaliyv644 Опубликовано 13 Января, 2022 в 20:40 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 20:40 1 час назад, yatcheh сказал: Поэтому любая попытка связать антигравитацию с чем-то, вне времени, я считаю заранее обречённой. Это несомненно - функция четвёртого, нашего, измерения. Вы не правы. Вещество состоит из атомов и электронов. Мы знаем, что "незаряженные" шарики не отталкиваются. То есть те, на которых нет или слишком много электронов или позитронов. И точно так же, не взаимодействуют друг с другом атомы, которые не "распадаются" в процессе движения. Любое движение забирает 0 энергии. Она переходит лишь от большей концентрации к меньшей. Если сделать КПД 100%, то 0% энергии уйдет на движение. Это означает, что распадаясь и объединяясь вновь тысячи раз в секунду, атом может совершать взаимодействие и движение, расходуя 0% энергии. В этом и заключается весь феномен гравитации Ссылка на комментарий
vitaliyv644 Опубликовано 13 Января, 2022 в 21:00 Автор Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 21:00 Феномен в том, что 2 тела могут притягиваться друг к другу, расходуя почти полный 0 энергии на притяжение и движение и наоборот "набирая энергию", которая потом потребуется для их разъединения. И знаете почему она потребуется? Я думаю это не потому, что эта энергия вложилась в тела. Это потому, что они продолжают притягиваться. Компоненты любого атома притягиваются, иначе бы он распался. 2 атома могут слипнуться в один и это соединение будет называться молекула. Но почему они не слипнуться в другой атом? Их что-то отталкивает. Когда это что-то будет преодолено, они слипнуться. Замечено, что чем больше протонов в ядре, тем большая масса вещества. После какого-то предела, когда протонов слишком много, образуется черная дыра. Хотя на самом деле она не черная и не дыра. Она не может испарится, просто потому что связанные в узел струны не могут сами по себе развязаться. Кстати эффект Серла существует, но магниты надо выставить просто правильно. 1 Ссылка на комментарий
sergium Опубликовано 13 Января, 2022 в 21:27 Поделиться Опубликовано 13 Января, 2022 в 21:27 В 12.01.2022 в 22:35, Arkadiy сказал: без грибов никак! да не простые грибы, а чтобы все по учению дона Хуана Ссылка на комментарий
_agrixolus_ Опубликовано 14 Января, 2022 в 04:02 Поделиться Опубликовано 14 Января, 2022 в 04:02 (изменено) 8 часов назад, vitaliyv644 сказал: 2 атома могут слипнуться в один и это соединение будет называться молекула. Но почему они не слипнуться в другой атом? Их что-то отталкивает. Когда это что-то будет преодолено, они слипнуться. Замечено, что чем больше протонов в ядре, тем большая масса вещества. П дык на атомарном и молекулярном - трения нет между частицами... ++++++++++++++++++++++++++++++++++ остальные "предположения" и сентенции - атомарно_молекулярный срач и полная анархия ... Курчатов_Гинцбург - вы наш... +++++++ ? Изменено 14 Января, 2022 в 04:10 пользователем _agrixolus_ Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти