Жизнь на Земле и за её пределами: возникновение, эволюция, формы, способы обнаружения.

[mirs]

6 часов назад, бродяга_ сказал:

в том числе и с волновой функцией

Волновая функция или орбиталь ( у химиков) всего лишь обходит основное противоречие монотеизма..

[BP2]

7 часов назад, бродяга_ сказал:

попробуй представить бога как свод законов природы и в этом представлении нет ни каких противоречий, в том числе и с волновой функцией. а теперь признайся себе в том что ты далек от знания всех законов природы. твои суждения всего лишь проявление не разумного эгоизма.

любое нарушение этих правил приводит к наказанию вопрос лишь времени.

Эгоисты как раз придумали Бога как средство достижения своих целей. А если Бог это законы природы тогда вообще не должно быть ни библии, ни Корана, ни сатанисткой библии, должны быть только учебники химии, физики и биологии

Человек придумавший Бога сам хотел стать Богом. Сейчас вместо поиска бога учёные стали искать тн "Теорию Всего", которая всё объясняет все связывает итп. Только волновая функция снова им отсыпет болтов???

Изменено 18 Января, 2022 в 05:03 пользователем BP2

[BP2]

7 часов назад, бродяга_ сказал:

попробуй представить бога как свод законов природы и в этом представлении нет ни каких противоречий, в том числе и с волновой функцией. а теперь признайся себе в том что ты далек от знания всех законов природы. твои суждения всего лишь проявление не разумного эгоизма.

любое нарушение этих правил приводит к наказанию вопрос лишь времени.

Если это законы природы до конца неизвестные ещё больше смешной становится догматика любой религии

[BP2]

Поиски Бога или теории всего всегда обречены на провал, потому что это напоминает дробление бесконечной матрёшки. Сколько можно ее дробить? Было солнце, планеты, земля. Посмотрим что внутри. Внутри состоят из атомов, атомы это ядра с орбиталями. Ничего не напоминает? )) Также солнечная система в миниатюре. Если выйти на уровень вверх: черная дыра с галактиками. Везде одно и тоже . Разного масштаба. Упакованная рекурсия. А учёные, релегиоведы пробивая башкой очередной рубеж снова встречают тоже самое только на другом уровне масштаба. 

И запреты делать это делать то в религии могут как-то разрушить этот рубеж рекурсивный??

7 часов назад, бродяга_ сказал:

попробуй представить бога как свод законов природы и в этом представлении нет ни каких противоречий, в том числе и с волновой функцией. а теперь признайся себе в том что ты далек от знания всех законов природы. твои суждения всего лишь проявление не разумного эгоизма.

любое нарушение этих правил приводит к наказанию вопрос лишь времени.

 

Это смешно. Электронам и планетам плевать едите вы свинину или не едите

[mirs]

20 минут назад, BP2 сказал:

Электронам и планетам плевать едите вы свинину или не едите

Электронам и планетам может быть и плевать, а соседям нет.

Кстати Вы можете вызывать у ваших соседей гастрономический интерес.

Но в большинстве религий на каннибализм имеется табу.

Изменено 18 Января, 2022 в 05:31 пользователем mirs

[mirs]

25 минут назад, BP2 сказал:

Поиски Бога или теории всего всегда обречены на провал

Попробую аккуратно объяснить одну мысль..

В военных училищах преподают высшую математику, на том же уровне, что и в большинстве технических вузов.

Но... курсантам эту математику должен преподавать полковник, участник БД, с руками по локоть в крови.

Тогда они её понимают. А если преподает тётка предпенсионного возраста,даже  ДФМН, тогда не понимают никак вообще.

[Максим0]

18.01.2022 в 10:00, BP2 сказал:

Эгоисты как раз придумали Бога как средство достижения своих целей. А если Бог это законы природы тогда вообще не должно быть ни библии, ни Корана, ни сатанисткой библии, должны быть только учебники химии, физики и биологии

Человек придумавший Бога сам хотел стать Богом. Сейчас вместо поиска бога учёные стали искать тн "Теорию Всего", которая всё объясняет все связывает итп. Только волновая функция снова им отсыпет болтов???

Нашей огромной Вселенной миллиарды лет! Утверждение что человеческие технологии самые развитые - радикальный антропоцентризм! То, что космос молчит означает лишь то что в Млечном Пути нет ровеснтиков земной цивилизации. Наверняка земная цивилизация если выживет миллион лет найдёт за это время лучший электромагнетизма переносчик информации. Цивилизации существенно обошедшие нашу, даже с точки зрения лидеров современной академической науки будут творить чудеса, а с точки зрения первобытных евреев они вообще будут 100% богами.

Ещё раз напоминаю про петрозаводские события 1977 года.

[St2Ra3nn8ik]

4 часа назад, Максим0 сказал:

Цивилизации существенно обошедшие нашу, даже с точки зрения лидеров современной академической науки будут творить чудеса, а с точки зрения первобытных евреев они вообще будут 100% богами.

 

[Вольный Сяншен]

7 часов назад, Максим0 сказал:

Цивилизации существенно обошедшие нашу, даже с точки зрения лидеров современной академической науки будут творить чудеса, а с точки зрения первобытных евреев они вообще будут 100% богами.

Сомневаюсь, что любой грамотный человек (не только "лидеры современной академической науки") воспринял бы достижения некоей инопланетной суперцивилизации как чудеса. Ну гравицапа, ну пепелац, ну трансглюкатор, ну чтение мыслей  - и что? Неизвестные нам механизмы - да, а чудо - нет!

То же и у древних евреев, они не были какими-то примитивами, ведущимися на фокусы. А фокусы, в том же древнем Египте делать умели. Для них религиозной проблемой были не чудеса как таковые, а их источник. Это современные постмодернисты подобно древним гностикам считают "добро" и "зло" равноправными диалектическими полюсами. А для евреев было принципиально - кто это творит - Б-г или Вельзевул?

[Вольный Сяншен]

3 часа назад, St2Ra3nn8ik сказал:

 

Ну у Кларка законы вменяемые, а приведённые здесь следствия других авторов - жёсткий редукционизм. 

Дело в том, что даже не сверхъестественные, а многие вполне естественные явления не сводимы к природно-материальным причинам. Простые примеры - сознание и свобода воли. Во-первых, они никак не сводимы к физ-хим процессам (хотя и переплетены с ними) и скорее всего фундаментальны. Во-вторых, в их изучении не наблюдается прогресса (от Платона до наших дней концепций много, но они не вытекают одна из другой, а существуют параллельно).