Бродиловка - Зелёное удобрение из растительных отходов

[Elz]

Как это по взрослому. Ну зато прогресс не даром прошёл. Можно рожицу смешную поставить

[Nemo_78]

16.08.2022 в 23:44, Elz сказал:

Как это по взрослому. Ну зато прогресс не даром прошёл. Можно рожицу смешную поставить

    Можно было и не ставить, если б вы минимально хотя бы себя в рамках приличий постарались удержать. Так нет же... Хамить понадобилось. 

    Вы что не видите, как сами себе противоречите? Якобы сами для себя "и своей семьи" занимательной агрономией увлекаетесь и на Форум химиков идëте за "разъяснением" своих выводов, взятых практически с потолка. Личный опыт не нуждается и не требует научных подтверждений / опровержений. Наблюдаемые вами "эффекты", вообще, только вам же и доступным чудом могут быть. Живите и радуйтесь, как говорится. Так нет же, вам зачем-то непременно нужно было публичное обсуждение их устроить, да ещё и с наукообразных позиций, пониманием ферментации, микробиологической селекции и прочей ненужной риторики... 

   Повторюсь, поливать свой огород чем угодно (от сока ревеня до сырых нефтепродуктов) можно невозбранно (в рамках разумного, конечно). Но зачем на этом увлечении какие-то далеко идущие выводы и широкие обобщения делать?! Мне совершенно непонятно... 

   Пишете следующее:

16.08.2022 в 16:09, Elz сказал:

Переводит некоторые элементы в более удобную форму, удерживает их от вымывания. 

   А основания для этого вывода представить не хотите или, всё же, не можете? Просто для такого утверждения нужно весьма некислым запасом времени и аналитического оборудования обзавестись, на котором ещё и работать нужно уметь. В противном случае, ваш "вывод" имеет статус сообщения из разряда ОБС. 

 

16.08.2022 в 16:09, Elz сказал:

Если раствором салициловой кислоты несколько раз за сезон опрыскивать-обливать растения, то увеличивается устойчивость к болезням (вероятно, из-за индукции синтеза защитных белков).

    Механизм участия салициловой кислоты и/или еë производных в индукции синтеза белков любых (не обязательно "защитных") если не готовый предложить, то хоть какой-нибудь предположить сможете? Или это снова "задача для учëных"? А ваша роль в постулировании истин, подтверждение которым ещё только предстоит кому-то (но не вам, разумеется) найти? Что ж, удобно... Но неубедительно от слова СОВСЕМ. И да... Такая капризная позиция выглядит очень "по-взрослому". 

   Здесь (на Форуме), повторюсь периодически возникают "непризнанные гении", вещающие истины в последней инстанции и громко сокрушающиеся по поводу непонимания/непризнания их "серой массой". Вам-то это зачем, если все ваши агрономические изыскания, по вашим же словам, исключительно для внутреннего пользования?! 

Изменено 17 Августа, 2022 в 04:01 пользователем Nemo_78

[Lеоnid]

В 16.08.2022 в 21:34, Elz сказал:

Вы только задумайтесь, ничего за сто лет "прорывного" прогресса не сделано. Жить люди лучше не стали.

Ну давайте посмотрим.

Медицина. Открыт инсулин, проводится замена хрусталика глаза, пересаживаются органы. Антибиотики. Это так, навскидку, не залезая в сеть. Я лично знаю людей, спасенных от полной слепоты. Никто лучше жить не стал?

Техника. Компьютер (это та фигня, за которым вы сейчас сидите и загоняете науку под плинтус). Да одно это изобретение ставит XX век особняком. Ну, тракторы-комбайны поминать не будем, вы-то, поди, коня запрягаете, поле вспахать.

Реакция Циглера-Натта.

Энергетика.

Удобрения. Это как раз то, что позволило накормить людей, но наверное, сытость - не показатель улучшения качества жизни.

Да я даже и продолжать не буду. Тут скорее впору впасть в пафосный триумфализм от прорывов последних ста лет. Да, можно обсудить мнение, что в современной сцепке наука/технология ставится акцент на утоление запросов общества потребления. То-то радости философам.

 

И,

В 16.08.2022 в 21:34, Elz сказал:

Подтверждение и истинно научное обоснования должны проводить наши учёные.

- ничего они вам не должны. Много чести, под каждый ваш овощ научное обоснование подводить.

 

Когда мы от лица университета патентуем тот или иной процесс, то госпошлина за рассмотрение заявки на патент составляет (составляла) около 6.000 рублей. Когда же в патентное бюро обращается частное лицо, пошлина 90.000 руб. Я спросил патентоведа, почему такая оглушительная разница? А это способ отсекать... топикстартеров, патентующих полив огурцов аспирином. Ну и, с вечными двигателями каждый четверг приходят.

[Elz]

В 17.08.2022 в 07:59, Nemo_78 сказал:

    

   Здесь (на Форуме), повторюсь периодически возникают "непризнанные гении", вещающие истины в последней инстанции и громко сокрушающиеся по поводу непонимания/непризнания их "серой массой". Вам-то это зачем, если все ваши агрономические изыскания, по вашим же словам, исключительно для внутреннего пользования?! 

Ну вообще-то темы была о другом совсем. Мне нужно было получить некоторые ответы. Я их получил. Вы же спустя недели апнули тему, начав задавать некчемушние несуразные вопросы. Виноваты только вы, в таком случае.

 

Кстати, например -

В 17.08.2022 в 07:59, Nemo_78 сказал:

   

Механизм участия салициловой кислоты и/или еë производных в индукции синтеза белков любых (не обязательно "защитных") если не готовый предложить, то хоть какой-нибудь предположить сможете? Или это снова "задача для учëных"? А ваша роль в постулировании истин, подтверждение которым ещё только предстоит кому-то (но не вам, разумеется) найти? Что ж, удобно... Но неубедительно от слова СОВСЕМ. И да... Такая капризная позиция выглядит очень "по-взрослому". 

   Здесь (на Форуме), повторюсь периодически возникают "непризнанные гении", вещающие истины в последней инстанции и громко сокрушающиеся по поводу непонимания/непризнания их "серой массой". Вам-то это зачем, если все ваши агрономические изыскания, по вашим же словам, исключительно для внутреннего пользования?! 

 

В так любимых ваши научных статьях, которые можно найти даже в открытом доступе в pdf на самых популярных сайтах в топе гугела есть маленькая тележка, по поводу салициловой кислоты. Стоит только сделать запрос. Идущий - найдёт.

Вы бы хоть поискали сначала, а то опять в лужу сели, но лицо то уже слюной занесло в попытке начать плеваться как базарная бабка или просто собака.

 

В 17.08.2022 в 07:59, Nemo_78 сказал:

    Можно было и не ставить, если б вы минимально хотя бы себя в рамках приличий постарались удержать. Так нет же... Хамить понадобилось. 

    

Всего плохого - господа. На здоровье. Вон леонид ещё подключился, поддакивать "истинному профи". Поставьте лайки друг другу, получите оргазм, и успокойтесь. Я вас уже писал в ЛС, что не желаю далее общаться. Есть люди, которые слишком омерзительны. Не хотел сначала так говорить, но вы же трактор упрямый

[Elz]

В 17.08.2022 в 09:15, Lеоnid сказал:

Удобрения. Это как раз то, что позволило накормить людей, но наверное, сытость - не показатель улучшения качества жизни.

Далеко не на 100%, но вы даже не поймёте. Даже не буду упоминать, что это НЕ ПОЗВОЛИЛО накормить людей, только потому что им нужно давать результат этих трудов, а не отбирать, как в средние века (а если и удастся человеку получать, то "трахаться", грубо говоря, ему приходится ровно на столько же больше, насколько увеличилось "качество жизни". И всё равно придёт большой дядя и потребует долю). А есть и другие причины. Вы откровенный дурак или прикидываетесь. Накормили они, ага. 

 

Всё остальное даже комментировать не хочется. Пенициллин -чистая заслуга теоретиков. Огаога. 

Тысяча лет потребовалась, чтобы немытому быдлу подняться по некоторым АБСОЛЮТНО ПРИМИТИВНЫМ технологиям на уровень государств римской империи. Ну это, просто случайно так получилось, что в средние века люди землю жрали и быдлом были тупым и тысячу лет с колен поднимались. Совершенно случайно. Ведь всем же надо было образовывать массы и т. п. Ведь никто не был против. Вы шо

Изменено 17 Августа, 2022 в 06:09 пользователем Elz

[бродяга_]

16.08.2022 в 16:09, Elz сказал:

Пара грамм на ведро салициловой кислоты, и грамм 3-5 щавелевой. Нужен глазомер, ибо растения разные - из собственного опыта. Можно переводить их и в соли, аммиаком.

информацию оценят только те, кто реально получит выгоду или убыток от её применения.

говорил мне батя, - слушай дурака и умного, выбирай то что тебе надо.

[бродяга_]

17.08.2022 в 09:07, Elz сказал:

технологиям на уровень государств римской империи.

только вот беда в том что достижение казалось бы превосходного развития становится предвестником упадка.

нет у развития цивилизаций ровного развития, есть взлеты и падения.

копнуть поглубже, вот Мохенджо-Даро тоже был довольно развитым городом, однако был разрушен.

ситуация сегодня такая что, научно технический прогресс нарушил естественный отбор.

то есть, гены людей которые не смогли бы выживать в условиях средневековья, благополучно выживают и дают потомство.

 

 

[Lеоnid]

В 17.08.2022 в 09:07, Elz сказал:

Всё остальное даже комментировать не хочется. Пенициллин -чистая заслуга теоретиков.

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

[Nemo_78]

17.08.2022 в 08:54, Elz сказал:

лицо то уже слюной занесло в попытке начать плеваться как базарная бабка или просто собака

    Видимо, ваши "опыты" как-то не слишком здорово на психику влияют, раз вам частенько плюющиеся собаки встречались...

А, вообще...

Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав

[dmr]

Я думаю тема "экспертиза злопыхателей" должна быть целым разделом форума, а не просто темой)))