Химия в научной фантастики

[Ленивый Химик]

В 09.01.2023 в 15:51, Вадим Вергун сказал:

А из варпа сланешиты полезут. И только Бог-император защитит...

Слаанешиты уже и без варпа лезут. А за ними и нурглиты. А Б-И уже и так тоже есть

И да, ваш рисунок - 404

[Максим0]

29.12.2022 в 16:38, podlyinarod сказал:

Вероятный результат: возможность самоокупаемости колонии даже на уровне простого выживания колонистов отсутствует. Что со следующими пунктами?

Стоить это будет где-то несколько бюджетов Земли.

0) Москва не сразу строилась, поначалу сократить затраты до доставки персонала, обезвоженной пищи, ТВЭЛов, электроники, скафандров и лекарств уже даст великолепный результат. Доставка на Землю с Марса золота и платиновых окупится благодаря РН КОРОНА, а её можно и ещё усовершенствовать развитием технологий углеволокна, жаропрочных полимеров и углепластиков на их основе..

1) Если пилить бюджеты, то и в носу можно поковырятся за несколько бюджетов Земли. На Марсе же можно не только ездить, но и летать резко удешевляя поверхностную ареоразведку.

09.01.2023 в 15:51, ShadowsTwist сказал:

Я вроде слышал что скора изобретут новые двигатели типа двигателя на СВЧ волнах и варпа? 

Скорее вращая сверхпроводники в магнитных полях... СВЧ-"двигатель" гораздо более мутная тема.

[Максим0]

09.01.2023 в 17:33, Mermaid сказал:

Про варп тоже говорят иногда но искривления пространства или что то похожие на это в нашем время звучит очень не реалистично.

Когда слышу про варп почему то сразу вспоминаю про Warhammer 40000.

Если приравнять 1=0, то можно построить изобилие красивейших теорем с интереснейшими и вдохновляющими следствиями в теории поля... может статься что отрицательная масса подобный "рог изобилия".

[podlyinarod]

11.01.2023 в 20:36, Максим0 сказал:

Москва не сразу строилась, поначалу сократить затраты до доставки персонала, обезвоженной пищи, ТВЭЛов, электроники, скафандров и лекарств уже даст великолепный результат. Доставка на Землю с Марса золота и платиновых окупится благодаря РН КОРОНА, а её можно и ещё усовершенствовать развитием технологий углеволокна, жаропрочных полимеров и углепластиков на их основе..

1) Если пилить бюджеты, то и в носу можно поковырятся за несколько бюджетов Земли. На Марсе же можно не только ездить, но и летать резко удешевляя поверхностную ареоразведку.

Гораздо дешевле прожектеров расстрелять, я думаю.

Не будет там окупаемости. На нынешнем уровне знаний.

Изменено 11 Января, 2023 в 18:05 пользователем podlyinarod

[Максим0]

11.01.2023 в 23:04, podlyinarod сказал:

Гораздо дешевле прожектеров расстрелять, я думаю.

Не будет там окупаемости. На нынешнем уровне знаний.

Если всех чей уровень знаний превосходит ваш расстрелять, окупаемость исчезнет не только в марсианских проектах... Луна у пиндосов при таком подходе тоже не окупилась бы.

[podlyinarod]

11.01.2023 в 23:01, Максим0 сказал:

Если всех чей уровень знаний превосходит ваш расстрелять

Боюсь, что в электронике Вы не попадаете под категорию "чей уровень знаний превосходит мой".

Но тут другое. Ну видно же, что Вы подробно-то не считали. Думаете, до сублимации пищи и т.п. ядерных двигателей на Марс Вы первый додумались? Там проблемки возникать будут на каждом километре пути. А главное, сказать "дерзайте" можно. А вот подписаться под это своей жизнью - совсем другое дело.

Например, полёты на планете, где отношение плотности атмосферы к её динамической вязкости ниже в 40 раз - не самое простое занятие...

11.01.2023 в 23:01, Максим0 сказал:

Луна у пиндосов при таком подходе тоже не окупилась бы.

Она и так не окупилась, и окупаемость новой программы пока не просматривается.

[Максим0]

12.01.2023 в 01:25, podlyinarod сказал:

Боюсь, что в электронике Вы не попадаете под категорию "чей уровень знаний превосходит мой".

Но тут другое. Ну видно же, что Вы подробно-то не считали. Думаете, до сублимации пищи и т.п. ядерных двигателей на Марс Вы первый додумались? Там проблемки возникать будут на каждом километре пути. А главное, сказать "дерзайте" можно. А вот подписаться под это своей жизнью - совсем другое дело.

Например, полёты на планете, где отношение плотности атмосферы к её динамической вязкости ниже в 40 раз - не самое простое занятие...

Она и так не окупилась, и окупаемость новой программы пока не просматривается.

Какая прелесть! Тогда посоветуйте как мне методом ЖФЭ на подложке GaAs:Zn нарастить слой GaAlAs с переходом светящимся на 660 нм.

Всё - не считал - в одиночку это нереально, некоторые вещи обсчитал подробненько, а с синтезом углеводов, нитроэфиров и нитрометана множество опытов поставил... с тем как кормить марсиан прогресса не достиг, но с моторным топливом для них нашёл отличное решение.

Будут, оттого изучив предмет и заявляю что надо допиливать прежде всего химические технологии... тут могбы написать целую портянку нерешённых задач в этой сфере, но в принципе это решаемые за единицы лет проблемы, в научном плане тут уже наблюдается перепроизводство знаний.

Баллончик для газобаллонных пистолетов замечательно летает даже на Земле - особенно если жестяной раструб к нему вудом припаять, его корпус можно облегчить многократно и масштабировав добавить компрессор для закачки марсианской атмосферы.

пиндосы считают что их вложения в Апполон окупились десятикратно применением на Земле технологий разработанных для этой программы.

[podlyinarod]

12.01.2023 в 08:35, Максим0 сказал:

пиндосы считают что их вложения в Апполон окупились десятикратно применением на Земле технологий разработанных для этой программы

Ну то есть если на Луну не летали бы, то 11-кратно окупились бы.

 

12.01.2023 в 08:35, Максим0 сказал:

Баллончик для газобаллонных пистолетов замечательно летает даже на Земле

Это ракета, а не атмосферный самолёт. Знаете, почему Аэрофлот не на ракетах летает?..

[Максим0]

12.01.2023 в 13:49, podlyinarod сказал:

Ну то есть если на Луну не летали бы, то 11-кратно окупились бы.

Это ракета, а не атмосферный самолёт. Знаете, почему Аэрофлот не на ракетах летает?..

Еслиб на Луну не летали, то не смогли бы замотивировать население на такие исследования и был бы пшик.

Плотность атмосферы и атмосферный кислород.

[podlyinarod]

12.01.2023 в 12:45, Максим0 сказал:

Еслиб на Луну не летали, то не смогли бы замотивировать население на такие исследования и был бы пшик.

Ну, значит, и у вас не получится замотивировать население экономической выгодой и получится пшик.

12.01.2023 в 12:45, Максим0 сказал:

Плотность атмосферы и атмосферный кислород.

Именно! Всё это на Марсе хуже, и сильно - минимум в 15 (учел разницу в силе тяжести) раз. Только ракеты. Сколько бы на Земле стоил билет на самолёт с ракетными двигателями или винтокрылым способом полёта (вертолёт, это как раз известно - почти на порядок дороже, и это ещё кислород использовать не запретили)? А тут ещё 15 раз.