Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Какая главная причина того, что средства нашей страны уходят на Анало-Гавнеты?  

14 проголосовавших

  1. 1. Какая главная причина того, что средства нашей страны уходят на Анало-Гавнеты?

    • Властям посрать на результаты проектов, им нужен взлёт патриотизма.
    • В стране власть дилетантов, не понимающих на что они тратят средства.
      0
    • Власть доверила экспертизу проектов распильщикам.
    • Власти и есть распильщики.
    • В ряды экспертов прокрались враги.
    • В ряды власти прокрались враги.
    • Иностранные агенты в состоянии реальные прорывы превращать в Анало-Гавнеты.
    • Вышеперечисленные варианты не верны / не существенны.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
18.11.2023 в 00:06, shut0vsk0y сказал:

«Посейдон» – АПЛ без экипажа. Не надо всплывать вообще, не надо возвращаться в порт, не надо генерировать кислород, помещения вместо экипажа можно занять боеприпасами.

Та же кака, вид сбоку. Касается и Статус-6 ака "ядерная торпеда".

Весьма сложно и крайне дорого создать автоматику достаточно надёжную, при этом она будет занимать ненулевые объёмы и веса. А главное - зачем? РФ не морская держава, даже СССР весьма относительно мог противостоять Западу на море. Деньги тратить надо в других направлениях, где доставка тепла и света эффективнее. Типа порезанных зачем-то - понятно зачем и по каким соображениям, надеюсь, их всё-таки расстреляют - Воевод, в новом издании Сарматов.

Изменено пользователем podlyinarod
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
18.11.2023 в 02:06, shut0vsk0y сказал:

Ну ещё есть «Посейдон» – АПЛ без экипажа. Не надо всплывать вообще, не надо возвращаться в порт, не надо генерировать кислород, помещения вместо экипажа можно занять боеприпасами.

Посейдон, если он достаточно тихий - Тема, в отличии от распильного буревестника он сможет выполнить боевую задачу.

Кстати, как мне видится самыми эффективными местами взрыва Посейдона будет не открытый океан, и не самый берег, а некоторая полоса вдоль берега на дне шельфа.

При мощностях порядка сотни мегатонн, в случае взрыва на поверхности, основную часть кобальта закинет в стратосферу и он упадёт в частности на нас и непричастных китайцев. Как этого избежать?

0) Нужно испарить много грунта - чтобы кобальт выпал рядом, а не был размазан по северному полушарию.

1) Чтобы грунт выпал относительно быстро, аэрозоль после остывания должен слипаться, то есть быть мокрым - то есть сверху должна быть умеренная толща воды.

2) Ввиду уменьшения радиуса разлёта повышается важность приближения точки взрыва к противнику.

В общем для 100 Мт оценка равенства объёмов отправленных в полёт грунта и океана, даёт характерную глубину взрыва в 100 м лёжа на грунте, то есть для осадков такого состава нужно взрывать на шельфе. А шельф частенько имеет весьма скромный уклон.

Таким образом с Посейдоном тоже есть проблема - для хорошего поражения побережья нужен большой уклон шельфа, что бывает не везде. При взрыве на краю широкого шельфа получим скромные осадки на целях, только океан зря потравим. При взрыве на малых глубинах попадём под собственный кобальт. Выходит не всё что возле берега бить Посейдоном одинаково удобно, уклон шельфа возле целей имеет решающее значение для результатов удара.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий
  • 4 месяца спустя...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...