Ввод водорода в кровь обеспечит бессмертие

[shut0vsk0y]

В 09.01.2024 в 00:23, shut0vsk0y сказал:

Он высвобождает значительные дозы водорода (до 911 мл/г, в течение 1 недели) с использованием электрораспыления инкапсулированных наночастиц CaSi2 в полигидроксиалканоат на мезопористое биоактивное стекло.

Пишут они, что с водородом образуется CaSiO3, т.е. безопасное инертное вещество. А другие методы получения водорода в живых организмах неприменимы.

И видимо это именно атомарный водород в момент выделения, т.е. молекула CaSi2 растаскивает два водорода от воды на достаточное расстояние чтоб они по отдельности поплыли по организму. Хотя китайцы упорно в своей статье обозначают водород как H₂.

[Arkadiy]

10.01.2024 в 21:23, shut0vsk0y сказал:

Если в журнале Nature написали?

Не хватает им водорода. У одноклеточного природному водороду легче распределиться по всей клетке. Многоклеточному надо гораздо больше водорода и китайцы разработали нанотехнологию как его получить.

Не работает водород! Он неактивен  в отношении биологически активных веществ.

это очередное шарлатанство и не более того! Не нужен в окислительной среде крови восстановитель! совсем не нужен!

Тем более, что водород не активен

[Arkadiy]

10.01.2024 в 21:29, shut0vsk0y сказал:

Пишут они, что с водородом образуется CaSiO3, т.е. безопасное инертное вещество. А другие методы получения водорода в живых организмах неприменимы.

И видимо это именно атомарный водород в момент выделения, т.е. молекула CaSi2 растаскивает два водорода от воды на достаточное расстояние чтоб они по отдельности поплыли по организму. Хотя китайцы упорно в своей статье обозначают водород как H₂.

Водород в момент выделения активен доли секунды, затем он образует неактивный молекулярный водород.

Просто , вы  никогда не восстанавливали водородом в момент выделения

[shut0vsk0y]

Рокфеллерам не придётся больше пересаживать сердца. Вместо этого раз в неделю менять водородный чип в вене. Китайская нанотехнология должно быть не так проста и стоит очень дорого, но журнал Nature это официальнейшая наука и сомнению не подлежит.

[Unogasay]

В 11.01.2024 в 00:49, shut0vsk0y сказал:

Рокфеллерам не придётся больше пересаживать сердца. Вместо этого раз в неделю менять водородный чип в вене

? да пусть хоть голову себе отрежут и пришьют новую, бессмертия от этого не будет, максимум продлят жизнь на пару лет, только интересно в чем смысл так над собой издеваться, неужто так страшно умирать им?

никто пока еще не продлил жизнь даже какой-нибудь водоросли на ощутимые сроки, которые были бы для её вида нехарактерными. А сомнению подлежит абсолютно любое научное открытие, какой к черту водород, в научном обществе даже нет четкого единого мнения почему организмы вообще стареют, это предмет дискуссии

Изменено 11 Января, 2024 в 05:27 пользователем Unogasay

[Вольный Сяншен]

10.01.2024 в 22:41, Arkadiy сказал:

Водород в момент выделения активен доли секунды, затем он образует неактивный молекулярный водород.

По новым исследованиям, кстати, считается, что при восстановлении нитрогруппы электрон переносится на неё непосредственно от металла. То есть не водород, пусть даже и в момент выделения, является восстановителем. 

[фосолиф-кимих]

10.01.2024 в 01:30, silentlyinmay сказал:

Отсюда вывод довольно печальный - пока не откроем соответствующие фундаментальные законы биологии даже мечтать обойти старение и смерть от старости нам не получится

 

Не обязательно. У нас же есть ЛС, которые работают, но их механизм действия не ясен.

Парацетамол от температуры;

Метформин от резистентности к инсулину;

Гидроксихлорохин от артрита;

Li₂CO₃ от БАР.

10.01.2024 в 09:51, Unogasay сказал:

бактерии бессмертны, если запретить им деление, то она не умрет самостоятельно без внешних факторов, там нет такого старения. Точно также с вирусом каким нибудь (его не считают организмом но все же) он не стареет. У старения очень много факторов, но лично я думаю что причина в линейности днк, у растений и животных днк линейна на конце есть хвост который уничтожается определенным ферментом, когда хвост уничтожен наступает апоптоз (щас упрощённо говорю). С помощью теломеразы размер этого "хвоста" увеличивается, но в общем то он все равно растет медленней чем разрушается. Радиация, мутации и т.д - вторично. Против этой теории говорит то, что животные с очень длинным нуклеотидным хвостом живут меньше, чем те, у которых он короче, кажется что нет четкой связи между длинной и длительностью жизни. Но можно также предложить что у этих короткоживущих животных повышенная активность разрушающих ферментов

Бактерии тоже стареют! У бактерии два полюса деления. Один новый, а другой уже просуществовал несколько делений. Вот это количество и определяет возраст бактерии. Чем бактерия старше, тем медленнее она делится. 

[Химикур]

11.01.2024 в 12:04, фосолиф-кимих сказал:

Не обязательно. У нас же есть ЛС, которые работают, но их механизм действия не ясен.

Парацетамол от температуры;

Метформин от резистентности к инсулину;

Гидроксихлорохин от артрита;

Li₂CO₃ от БАР.

Бактерии тоже стареют! У бактерии два полюса деления. Один новый, а другой уже просуществовал несколько делений. Вот это количество и определяет возраст бактерии. Чем бактерия старше, тем медленнее она делится. 

Хорошо бы ещё глутатион сделать. Усвояемый, но без инъекций. ___И настойку кремния. Погуще. 

[Unogasay]

В 11.01.2024 в 12:04, фосолиф-кимих сказал:

Бактерии тоже стареют! У бактерии два полюса деления. Один новый, а другой уже просуществовал несколько делений. Вот это количество и определяет возраст бактерии. Чем бактерия старше, тем медленнее она делится. 

тогда это еще более интересный вопрос, есть ли существа попадающие под категорию живых и не стареющих при этом? И еще интересно, будет ли срок жизни бактерии выше если блокировать ей деление, по идее должен возрасти 

[ruso16]

В 10.01.2024 в 05:27, Unogasay сказал:

также раковые клетки можно считать бессмертными, они делятся сколько угодно тк не ограниченны пределом Хейфлика 

А их пересадить можно? Поставить эксперимент, подсаживая одну и ту же опухоль собачкам. С научными целями.